O que se passou foi que simplesmente alguém homossexual sentiu necessidade de se mostrar como sendo diferente, mas ao mesmo tempo aproveitar para publicitar a causa do “temos de ser iguais”. Infelizmente não há coragem na opinião pública para fugir ao politicamente correcto e condenar estes actos de publicidade barata de alguém que pelos vistos ainda não “aceitou” a opção de vida que tomou e que sente necessidade de impingir/publicitar a sua escolha aos outros para que se sinta melhor.
Querem ser homossexuais, sejam-no. Agora não andem constantemente a criar casos só para tentar mudar as mentes dos outros porque na maioria dos casos a primeira mentalidade que tem de mudar é a dos próprios. Se assim não fosse, não perderiam tempo a pegar em casos como estes que de verdadeiros casos nada têm.
“Mariquice”, “paneleirice”, " bichonas", “fufas”, “bichas”, “mariquinhas”… Alguém se sentiu ofendido com isto? Eu não! É que pelos vistos “paneleiros” e “panisgas” não são sinónimos…
As pessoas não devem mudar as coisas apenas porque está na lei, existe também a vontade em fazer bem feito e de respeitar as sensibilidades e se o Sporting achar que o procedimento associado à venda de algum dos seus produtos é suficientemente ambíguo para dar azo a interpretações discriminatórias, então acho muito bem que altere o que tiver de alterar para corrigir a situação sem que se tenha de entrar no que a lei diz ou não diz.
Se o Sporting achar que está tudo bem como actualmente, então é passar à frente até que seja obrigado a fazer em contrário. :inde:
Que não faltasse cá alguém armado em Diácono Remédios…
A segunda parte do que pões a negrito da citação tem como objectivo ridicularizar a situação e não atacar nenhum grupo, minoritário ou outro.
Quanto à referência a Fufas e Bichas, tens algum amigo ou amiga que seja uma coisa ou outra? Sabes como eles se designam entre si? Então informa-te, antes de fazeres acusações de homofobia sem qualquer sentido.
Eu concordo contigo. Mas quem vai decidir sobre isto não vai ligar às intenções, imagino eu, vai ver se a pessoa tem razão ou não. EU nem sei se quem fez a queixa é homossexual pode ser alguém que não ache justo o desconto às mulheres no mesmo produto, pelo simples facto de serem mulheres.
Não percebendo muito destes assuntos, vejo dois possíveis problemas nesta discriminação de preços. A primeira de género porque se possibilita que as mulheres paguem menos que os homens e talvez também de opção sexual (?). A segunda tem que ver com a primeira e que pode conferir um aproveitamento da empresa ao criar dois grupos de clientes pagando os homens mais porque estão dispostos a pagar mais pelo produto e as mulheres menos pelo motivo inverso.
No fundo acho tudo isto um irrelevante (EDIT:irrelevante para quem vai ao estádio e não usa esta promoção, para quem a usa claro que o fim desta seria má), e acho que o Sporting pode fazê-lo por razões sociais e culturais, mas vejo uma certa lógica na queixa apresentada.
Por isso é que eu acho que este caso é uma paneleirice pegada, para “os do costume” fazerem o barulho do “costume”. Desta vez, à custa do Sporting!
Se há coisa que deve melindrar os gays é não poderem comprar a GameBox Duo. Vão para o raio que os parta! Esses e o sócio que não tem nada que fazer!
Então e os “Amigos da Poligamia”? Não há nenhuma notícia sobre a indignação desses? Se eu tivesse um harém de brutas, iam estar a discriminar todas menos a que eu escolhesse para ir comigo à bola!
Vou fazer queixa do Sporting às altas instâncias! Eu e um casal de gémeos siameses! Querem obigá-los a pagar duas cadeiras, quando só têm um cu.
As minhas amizades pessoais são um assunto que não te diz respeito, apenas fiz referência um comentário que não me parece apropriado. Se achas que é correcto denominar os homossexuais por Fufas e Bichas ainda bem para ti. A única coisa que te posso dizer é que o primeiro termo é absolutamente ofensivo para o grupo em questão.
E volto a dizer o que afirmei: numa situação onde a linguagem excessiva e a homofobia estavam claramente a aumentar roçando o inaceitável, não me parece que seja correcto um moderador fazer este tipo de comentários.
Mas pronto é somente a minha opinião. Se estás satisfeito com o teu comentário é o que importa. :arrow:
Os gajos estariam a ser descriminados se os obrigassem a pagar mais que aos outros. Há uma promoção, não se enquadram nos requisitos, siga. Também há relativamente à idade e quem não cabe no critério, paga preço inteiro :arrow:
Enfim, nunca há-de chover uma quantidade que convenha a todos os agricultores ao mesmo tempo, por isso vão sempre haver interpretações diferentes em relação a este assunto, embora esta seja claramente exagerada e até certo ponto algo injustificada. Para mim é apenas uma maneira de atrair o público ao estádio.
No entanto, não posso deixar passar este tema da sexualidade sem referir que está dominado pela hipocrisia. Neste caso, temos algumas pessoas homossexuais, que se sentem terrivelmente ofendidas quando vêem mensagens a favor da heterosexualidade, pois consideram-nas intolerantes e desrespeituosas, mas em outras ocasiões, essas mesmas pessoas não hesitam em organizar marchas e festivais para festejar o “orgulho em ser gay”, onde promovem a sua sexualidade. Ficamos pois, sem perceber o que pretendem. Gostam de sair do armário, mas ficam chateados com a claridade (leia-se, o resto do mundo).
O mais engraçado disto tudo é que, se formos ao início do tópico, não vemos nenhuma referência à suposta homossexualidade das pessoas que fizeram a queixa. Não percebo como é que isto resvalou para uma discussão sobre homossexuais, lésbicas e afins, quando a notícia diz apenas que houve uma queixa por discriminação sexual. O mais provável é ser um homem heterossexual que achou estar a ser discriminado a favor do sexo oposto.
Mas enfim, quando é para destilar ódios tudo serve.
Nesse caso, o tema está ligado com a sexualidade, pois podemos chegar à conclusão que o homem é machista, e dessa forma a abordagem desse tema torna-se muito fácil.
Indo ao início do tópico constato que é verdade. No meu caso estava a discutir baseado na transcrição da notícia directamente do jornal I, que tinha lido noutro fórum, e onde se pode ler:
A descrição do produto no site oficial do Sporting não deixa dúvidas: o conceito de casal associado à "Gamebox Duo" contempla apenas "dois sócios do sexo oposto" e a "obrigatoriedade de serem Homem e Mulher". Situação que motivou mesmo a apresentação de uma queixa formal por parte de um sócio do Sporting, Rahul Kumar, no dia 12 de Outubro. "Não sou homossexual, mas o conceito de gamebox só para heterossexuais fez--me confusão. Decidi ir à secretaria e dizer que queria comprar uma para mim e para um companheiro: não me deixaram", conta ao i.
E depois vêem declarações da ILGA e do Serzedelo, e antes do Júdice. Sem esse enquadramento torna-se difícil a apreensão da minha mensagem inicial neste tópico, ainda bem que tenho hipótese de juntar informação.
Quanto ao Rahul Kumar, de facto não tem mais nada que fazer.
Que absurdo, afinal também os há entre nós… :lol: :twisted:
Quanto à notícia só me ocorrem mais 2 comentários que até nem estão directamente ligados à notícia:
Enaltecer este tipo de oferta, é pena é só ser para sócios porque há por aí muita gente que opta pelo bilhete de época adepto em vez de pagar as quotas.
Inovar ainda mais a oferta de Gamebox´s e sobretudo, diminuir o preço! Desde 2003 que o preço é cada vez maior e até a Liga já ficou com menos 2 jornadas. Se querem ganhar dinheiro metam preços aceitáveis.