Futsal Masculino - Época 2026/2027

não foi o caso deste último jogo, também acontecem jogos não tão positivos,
mas olha que o Bruno Pinto, apesar das limitações e das dificuldades que já lhe estão identificadas nestes jogos, também tem sido útil nestes jogos grandes > tem marcado vários golos nos jogos contra os vermelhos, foi o melhor marcador da Liga dos Campeões da época passada, marcou golos em jogos contra outras grandes equipas …
ele, sendo bem utilizado, é uma mais-valia para a nossa equipa

sim, já falámos muito sobre isso no defeso, está mais do que identificado que a grande carência da nossa equipa para esta época é a falta dum grande ala esquerdino > o ala esquerdino NFL de topo mundial, de grande nível, diferenciado …

concordo contigo que nos falta 1,
2 já não concordo tanto porque a verdade é que o Diogo Santos é de certa forma “adaptado” à ala direita,
mas também não é menos verdade que pelo grande futsalista que o Diogo Santos já é ou é previsível que se venha a tornar, temos de encaixá-lo em alguma posição da quadra :
na ala esquerda, não precisamos dele, temos o Merlim, o Felipe Valério, o Chishkala, o Rúben Teixeira, também já tem sido lá utilizado tanto o Wesley como mais agora o Bruno Maior, essa posição está sobrelotada,
na época passada, devido ao facto do Taynan ter estado quase a época toda lesionado, o Nuno Dias apostou no Diogo Santos para o lugar dele na ala direita, correu bem, o saldo foi claramente positivo pelo menos em termos de rendimento individual ( foi a melhor época do Diogo Santos, com grandes números, com números muito bons para um ala, marcou o golo na final da Liga dos Campeões … )
e esta época, devido ao facto de ter saído o Taynan e o Pauleta, temos de contar forçosamente com ele para esta posição e já agora dar continuidade à aposta dele ( que resultou ) na ala direita, a tendência é ele vir a melhorar ainda mais
( de certa forma, o Diogo Santos ficou com o lugar no plantel que era do Pauleta, até por serem os 2 futsalistas FL )

1 Curtiu

percebo o teu ponto de vista sobre o Rocha,
“mau” acho um bocado negativamente exagerado, mas percebo

mas ele sempre foi muito isto > é muito bom tecnicamente ( embora quem seja muito bom tecnicamente tem de ser muito melhor do que ele é na finalização, não pode falhar escandalosamente as oportunidades que tem tido ) mais no jogo jogado, não tanto na finalização onde está um desastre,
é um pivô muito mais criador do que finalizador, raramente foi um goleador,
sempre foi macio, sempre teve dificuldades : em correr para trás, no processo defensivo, nos duelos e nas disputas individuais, na disponibilidade física ( embora até acho que está um bocado melhor agora nesta 2a passagem nestes aspetos )
sempre foi pouco agressivo, sempre teve dificuldades na pressão …
pouco objetivo, inventa muito, enfeita muito, tem de ser mais prático, definir de forma mais simples, falha demais em situações em que está isolado só com o guarda-redes contrário pela frente …
a mais-valia dele é as combinações, o jogo mais associativo,
mesmo a iniciativa individual, quase já não arrisca ou arrisca pouco neste aspeto, o que pressupõe : ou que não está na sua plenitude física ou que perdeu confiança para poder arriscar

comparar a situação do Rocha com a do Allan Guilherme, a meu ver, não é um bom exemplo porque o Allan saiu por causa duma situação excecional, impossível de tolerar a este nível, tenho quase a certeza que o Rocha nunca terá essa postura
talvez melhores exemplos daquilo que querias transmitir poderiam ser ( assim de cabeça ) o Caio Ruiz, o Esteban Guerrero, o Waltinho … que ainda tinham contrato com o Sporting e isso não foi impeditivo que eles saíssem

mas sinceramente não estou a ver isso a acontecer com o Rocha,
talvez caso surja uma muito boa oportunidade para o Sporting na posição de pivô, mas não sei

o rendimento do Rocha até agora nesta época e meia, nesta 2a passagem pelo Sporting, não foi nada de extraordinário, diria que foi razoável + ou bonzinho e mesmo assim tiveram a possibilidade de mudar e decidiram renovar com ele por mais 3 épocas perto do final da época passada, interpreto que contam com ele para as próximas épocas,
o rendimento dele esta época não está a ser muito diferente do rendimento que ele teve nesta época e meia,
não estou a ver o Sporting a abdicar dele nos tempos mais próximos

temos de tirar mais partido daquilo onde ele pode ajudar muito a nossa equipa > a servir os colegas de equipa, a segurar a bola na frente e permitir que a equipa avance na quadra, soltar a bola mais rápido, não se agarrar tanto à bola, jogar mais simples …

um bocado à semelhança do que acontece com a falta de uma opção na ala direita que “obriga” o Bruno Pinto a jogar mais tempo do que seria razoável,
também aqui na posição de pivô, a indisponibilidade para jogar do Zicky faz com que o Rocha tenha de jogar mais minutos do que devia

1 Curtiu

Entendo a visão
Outra coisa a realidade
Atenção nao digo que discordo dessa visão
A estratégia seguida não parece ser essa

Mas Quanto a plantel actual , futuro e perspectivas de utilização/aproveitamento de talentos formação vamos a fatos

Nós Redes
Bernardo só tem e ao mesmo tempo já terá 27 anos no final época corrente
Mas É o mais novo dos 3 e o TITULAR
O 2 redes é NFL Sukhov já com 30 anos uns 4 anos contrato
Com estes dois Redes e Ter um 3 redes - com 35 anos
Isto é que não faz qualquer sentido na minha opinião não desvalorizando o Gonçalo sequer .

Assim como não faz sentido um Cintra vir nos próximos anos para 3 redes já que está a jogar a titular etc nos LPS.
Vir para fazer banco durante 2/3 anos ? Qual o sentido disso ? Não entendo pelos 2 que existem há como n1/2

Nos Fixos temos
Tomás paço
+ Erick ainda agora regressou
Ambos >4 anos SCP
+ Wesley tb
+ Maior

Injai não entra tão cedo , mais rápido vai para Benfas
Quanto a Nogueira não sei se tb viu isso antecipadamente

Nos Alas
Nos Alas Destros nem contando com Diogo são Merlim , Valério , Chishkala ,
e até Ruben só na época que agora faz com 24 anos teve hipótese por cá … a maioria nem o conhecia nem valorizava lá está
Não faz sentido Andar a falar de Renato quando o mais certo infelizmenteé nunca jogar no SCP … e vir a brilhar na concorrência

Nos esquerdinos ok aceito que temos falta mas quando nos vejo a falar de manter atletas de 34 anos como Bruno Pinto por muito golo tenham mas que também assumimos terem falhas defensivas …
ai para mim é que fica difícil aceitar na comparação vs concorrência com mais opções de esquerdinos e mesmo assim existe espaço para dar muitos minutos a kid Diogo Almeida mesmo num scp-slb fora .

  • Ver isso e ver que Renato 2 anos mais velho e quase nem minutos teve .

Pivôs
Zicky 26 anos
Rufino NFL 22 anos e a responder
Jacaré 28 anos e contrato 3/4 anos
Rocha NFL 32 anos e ainda com contrato

  • Andar a falar de Ruelas ??? LOL e me calo nesse assunto tb

Repito opinião meramente pessoal e da análise que faço . Nenhum atleta da formação dos últimos anos terá espaço no SCP nos vários próximos anos …

  • se concordo com essa estratégia ? não .
  • E Se vamos perder talentos para concorrência com essa estratégia de suposto ganho imediato . Sim .
  • Só não vê quem não quer ou acredito que vendo aceita isso
    (quando eles até são actualmente bicampeões seniores , sub19 , sub17 )

mas a malta também só quer saber de títulos não é ?

Isto está confirmado?

Nao e a mim garantem me que o jacare nao vem.

5 Curtiram

Mas eu gosto da ideia do Diogo Santos como um joker, que tanto vai á esquerda como á direita em caso de necessidade. Dá praticamente para ter 3 alas de cada lado e um 7 que é ele, que pode ser actuar em ambas, cobrindo até lesões de um lado ao outro. Não concordo que ele seja só uma ala esquerdo, pois estamos a abdicar da sua mais valia que é a polivalência.

Mas sim, é algo já discutido. Várias vezes. O problema vai continuar a estar lá até ser resolvido.

Eu por acaso aqui vou ter de discordar. Acho que ele já foi bem mais do que isto. Este Rocha não está ao nível do da primeira passagem. Chegou inclusive a decidir alguns jogos, coisa que desde que voltou é uma raridade. Tornou-se um peso morto quando antes era uma solução. E eu digo isto, sendo que era mega fã dele quando veio a primeira vez.

Ter mais minutos de jogo, devia beneficiar o Rocha, não o contrário. Dito assim, parece que estás a dizer que o Rocha efectivamente não devia jogar tantos minutos, o que para um NFL é uma coisa péssima de se dizer.

Comparando com o Rufino: todos nós queremos que ele jogue por mais minutos possível, porque lá está, dá muito mais á equipa quando está na quadra.

Esperemos que quem manda só queira saber de títulos sim.

Porque da última vez que vi, o objetivo do Sporting Clube de Portugal ainda é esse, ganhar mais títulos que os outros. Seja com o Manel da formação ou com o jidochan do sudoeste asiático.

1 Curtiu

Não disse isso .

Uma dedução lógica minha e assunto já discutido tal como do Pauleta por aqui.

Tem características que fazem falta ao SCP e certamente agradam a ND com o plus de ser FL que é ainda mais interessante mas veremos se acontece .

1 Curtiu

Trocava sem Hesitar o Rocha pelo Jacaré. Ainda por cima contando como FL. mas ainda o ano passado renovaram com Rocha não sei como o vão despachar.

apesar de ter dito o que disse > do Diogo Santos passar a contar quase que definitivamente para a ala direita,
concordo contigo > a situação ideal seria ter 3 alas destros e 3 alas esquerdinos que contem a sério + o Diogo Santos = 7 alas seria o número ideal, até para precaver qualquer lesão que algum deles pudesse ter ( nos últimos tempos, tem acontecido com alguma frequência connosco )
mas a realidade não é assim, daí termos que contar com o Diogo Santos quase que só para a ala direita, é o que é

1 Curtiu

possivelmente estás a referir-te mais ao jogo jogado na quadra ou ao que te parece “à vista desarmada”, mas vai ver os números do Rocha cá na 1a passagem e compara com os números dele nesta 2a passagem, são mais ou menos parecidos, o rácio de número de golos por número de jogos é idêntico nas 2 passagens, ele é isto, nós já sabíamos como ele era e mesmo assim fomos buscá-lo novamente, decidimos trazê-lo de volta mesmo já sabendo das suas virtudes e das suas limitações e mais ainda fomos renovar-lhe há pouco tempo o contrato,

a minha interpretação é que queremos cá o Rocha não tanto pelos números individuais dele, que não são nada de especiais, mas mais pelo que ele pode dar à equipa em termos associativos, de combinações, de criação para os outros, de servir os colegas de equipa para eles sim fazerem os seus números de golos,
neste sentido o Rocha deveria era ter um número de assistência muito maior do que tem, agora de golos está dentro do que sempre foi, não é um pivô goleador, não é muito bom na finalização, sempre foi um bocado perdulário …

tens a tua ideia dele, respeito, mas não concordo, ele está parecido com o que sempre foi ( até acho que em termos defensivos e de atitude competitiva na quadra está um bocadinho melhor agora nesta 2a passagem, agora de vez em quando lá consegue mostrar mais alguma firmeza … mas é “sol de pouca dura”, passado um tempo volta ao mesmo > macio, desleixado, não muito concentrado … )
já nesta 2a passagem, naquela meia época quando chegou, marcou 2 golos num jogo contra os vermelhos, não é por aí, está igual a antes, está igual à 1a passagem por cá nesse aspeto > de vez em quando ou muito pontualmente, marca golos nesses grandes jogos, foi assim no passado e é assim agora

mas pronto, cada um fica com a sua ideia dele

ter mais minutos de jogo não beneficia o Rocha porque, para além dele nunca ter tido uma grande disponibilidade física, as limitações que lhe estão identificadas há muito ficam mais expostas e isso pode ser uma fragilidade para a nossa equipa, que claro outras grandes equipas tentam explorar, capitalizar, criar-nos mais dificuldades por aí

para nós, na posição de pivô, tendo o Zicky disponível para jogar, não é muito grave termos um pivô NFL com estas limitações ( atenção que ele, bem utilizado e estando ele fisicamente bem, também nos pode trazer mais-valias,
também temos de olhar para os benefícios que o jogo dele pode trazer à nossa equipa ) e por isso, a não jogar muito tempo de jogo porque temos um pivô FL > o Zicky que é um dos melhores pivôs do mundo,
uma coisa de certa forma compensa a outra

relativamente à comparação do Rocha com o Felipe Rufino,
nem dá para comparar ( embora possa ser uma comparação algo justa porque ambos são pivôs NFL, neste sentido sim )
são tipos de pivôs muito diferentes,
o Felipe Rufino está a adaptar-se muito bem e muito rápido ao futsal europeu e por isso, é mais indicado para jogar mais tempo nestes grandes jogos do que o Rocha porque as características dele são mais adequadas para este tipo de jogos > num jogo mais equilibrado, mais dividido, um pivô com as características do Felipe Rufino ( mais móvel, mais dinâmico, mais rápido, mais ágil, não tanto de referência, não tanto posicional … ) “casa” melhor com o tipo de defesa praticada pelas equipas do nível da nossa,
e depois, o Felipe Rufino também tem qualidade técnica ( que seria onde o Rocha teoricamente seria melhor do que ele ), mas nestes jogos muito físicos e cada vez menos bem jogados, onde a técnica já não é assim tão importante, ao Felipe Rufino nunca falta disponibilidade física, compromisso defensivo, ele “não vira a cara à luta”, corre para trás, é intenso, pressiona, é agressivo, tem uma muito boa atitude competitiva, vai com firmeza aos duelos e às disputas individuaus, “antes quebrar do que torcer” …
quando não dá na inspiração, tem de se ir lá na transpiração e nestes aspetos, não digo que dê 10 a 0, mas vá diria que dá 10 a 3 ao Rocha

vou esperar mais um bocado para ver qual será o rendimento do Rocha quando tivermos os 3 pivôs > o Zicky, o Rocha e o Felipe Rufino, disponíveis para jogar,
aí sim, com uma mais adequada gestão do tempo de jogo dos nossos pivôs > rodar a 3 e não a 2, distribuição mais equitativa dos minutos de jogo entre eles, obrigará o Rocha a ter menos minutos de jogo mas, acho eu, mais minutos de qualidade … teremos uma melhor versão do Rocha aqui no Sporting

Eu vou ser mais polémico na minha interpretação, até pegando pelas palavras do RPA numa entrevista após uma contratação/renovação de um atleta (que às tantas foi o Rocha, não me lembro) em que ele dizia que cada vez mais, o perfil que procuravam, era alinhado com os valores do Sporting, de ser boa pessoa, sportinguista e integrado.

A isto junta o facto de que, ter o Rocha mais 3 anos, significa que não têm de se chatear com ter de contratar mais um NFL para aquela posição, quando o Rocha até veio com descida no salário.

Concluo que, mais do que acharem que a sua performance merecia, renovaram jogando na defensiva, pois com o Rocha já sabem com o que podem contar, mesmo que seja menos do que aquilo que a gente merecia.

Ter um NFL em que não pudemos dar mais minutos de jogo porque isto e aquilo, já é meio motivo, para não estar cá.

Eu acho que o Rufino é jogador para todos os momentos do jogo.

vou especular um pouco, expressar uma possibilidade ( mas ainda assim, acho que não anda muito longe da realidade ou do que acontece na prática ) :

só referindo-me aos pivôs :

o facto de termos 1 pivô FL > o Zicky, que é um dos melhores pivôs do mundo e isso ter necessariamente que refletir-se nos salários ( ainda mais agora com a questão da muito provável renovação do contrato dele com o Sporting )
deve ter interferido ou interferir com termos um pivô NFL como o Rocha > é um bom pivô, é um pivô com custos, mas não é dos melhores do mundo, não é dos mais caros do mundo,
outra vez > uma coisa pode compensar a outra, deve ter havido alguma gestão,

pode ser por aqui, não abdicarmos do Rocha e conseguirmos ir buscar um pivô NFL melhor

pode também ter a ver com as características dos pivôs, não sei

o lote de 3 pivôs que temos, podendo todos eles jogar, acho que é um bom lote de pivôs, todos de tipos diferentes, com características diferentes, uns melhores nuns aspetos outros melhores noutros aspetos, uns dão-nos mais-valias em certas características outros dão-nos noutras,
dão-nos uma grande variabilidade no tipo de jogo de pivô que possamos querer praticar consoante o adversário, consoante o resultado …

mas ao teres o Zicky como pivô FL, de certa forma, atenua um bocado teres um pivô NFL não completo como o Rocha

quanto ao Felipe Rufino,
se ele for um pivô para todos os momentos dos jogos, é muito bom, fica a ganhar o Sporting, significa que conseguiu um pivô completo, é o ideal ( ainda não vou concordar com esta tua posição sobre ele porque preciso de vê-lo mais vezes em jogos contra equipas que defendem mais fechadas, mais atrás, onde há menos espaço …
mas sim, as 1as impressões estão a ser muito positivas, logo a tendência será para concordar com esta tua opinião sobre ele )

Só despacham o Rocha se o Zicky regressar a 100% … Daqui a um ano já teremos isso mais claro

1 Curtiu

Foram dois pontos perdidos numa altura crucial para cavar distâncias.

Pouco há a fazer agora, é ganhar todos os jogos até à ida ao barraco.

2 Curtiram

Bruno Maior: “Mostrar tudo aquilo que valemos”

Por Sporting CP
03 Out, 2026

Futsal

Sporting CP joga em casa do Eléctrico FC este domingo, às 14h30

A equipa principal de futsal do Sporting Clube de Portugal joga, neste domingo, às 14h30, em casa do Eléctrico FC em jogo da quarta jornada da fase regular do Campeonato Nacional.

Bruno Maior fez a antevisão ao encontro, sublinhando que, após o empate no dérbi, só a vitória interessa aos Leões: “O grupo está focado no que quer e naquilo que quer conquistar. Focamo-nos jogo a jogo, em busca dos três pontos. No último encontro sabemos, e sentimos, que merecíamos mais e agora o que queremos é dar uma boa resposta e vencer”.

Segue-se então o Eléctrico FC, um adversário “intenso”: “É uma equipa muito intensa, que corre muito para a frente, que gosta muito de criar e que procura a transição, e nós temos tido alguns problemas em termos de transição da equipa adversária, por isso temos de estar mais focados e mostrar tudo aquilo que valemos”.

A partida vai disputar-se no reduto adversário, mas Bruno Maior sabe que não faltará apoio aos Leões: “Nós, mesmo fora de casa, sentimo-nos sempre em casa porque nunca nos falta apoio e acho que vai ser igual neste jogo”.