Futebol Inglês - Parte II

Desporto Geral
15671

# portanto, depois de 5 golos, duas desvantagens de 2 golos desperdiçadas [[tt]0-2 ; 1-3[/tt]] a única critica que lhes consegues apontar é a falta de controlo emocional, algo que até consideras “normal” face à instabilidade. :mrgreen: :great:

LOLsangulo, estás a ser brando.

Há “cagança” a mais para os lados de Old Trafford - os próprios comentários de Van Gaal após a vitória expressiva na jornada anterior são reveladores de demasiada traqueia para quem ainda nem provou ter voz (!) - e o pendor (vincadamente) ofensivo da equipa parece ser desculpa para falhas (assustadoras) de concentração e|ou marcação sob o argumento de que os defesas, na sua generalidade, são para lá de terríveis. :lol: :twisted: É evidente que são o ponto fraco do XI - pudera, têm dos melhores do Mundo no ataque [[tt]Di Maria, Van Persie, Falcão, Rooney[/tt]] - mas não estamos a falar de Evaldo’s, Grimi’s, Marian Had’s, Torsiglieri’s, Hugo’s, estamos a falar de internacionais Ingleses [Phil Jones, Chris Smalling, Luke Shaw] e Argentinos [Marcos Rojo] com habilidade mais do que suficiente para não serem desmontados, catastroficamente, por MK Dons (?) e por Leicester’s.

É fácil pôr o dedo na qualidade individual quando se tomou o gosto de ir às compras, de mãos cheias, mas isso, todos fazem, até o Mancini foi campeão Inglês. É hábito “vosso” - pelos lados de Manchester - apelidar tudo de “lixo”, já na época passada se tentou passar a ideia de que o plantel dos Red Devils era formado por inúteis não tendo a humildade necessária para admitir que quem tem Van Persie, Rooney, Mata, Ferdinand, De Gea, Evra, Ashley Young, Valência, Nani, Kagawa, Chicharito, Fellaini, Vidic, Wellegend não pode ficar fora das competições Europeias. Agora é a qualidade individual do quarteto defensivo que ameniza autênticos chavascais de recém promovidos. Repito, há obrigações mínimas para quem investe tanto [200M] de um ano para o outro e sofrer 5 golos desta forma devia ser uma delas, digo eu.

15672

E o que tem ?

Que eu saiba o Mourinho é que o mandou embora , não vejo nada de mal .

15673

Ele só está emprestado até Dezembro.

15674

Foi-lhe oferecido um contrato mas ele queria mais cash.

15675

Ele não foi para o City. Ele tem 36 anos, foi para os EUA fazer o contrato da vida dele(clube que tem acordo com o City, até lá têm investimento). Enquanto a liga lá não começa, foi emprestado ao City. Nada de mal.

15676

Força Dier! Rumo ao Championship!

15677

Não é discutível, ele simplesmente não existe. Há uma repetição então que é completamente clara.

E também é claríssima a falta sobre o Rafael, ombro com ombro? O jogador do Leicester dá um “chega para lá” com o braço ao Rafael.

Sobre o segundo penalty, há falta sobre o Blackett (carga nas costas quando este salta) e depois sim dentro da área é indiscutivelmente penalty. Só que lá está, esse penalty nunca poderia existir, já que primeiro existe uma falta não marcada sobre o Blackett.

[hr]

O que saiu nos media, é que o Chelsea simplesmente decidiu não renovar contrato com ele.

15678

15679

Este United :-\

15680

Tem tudo. Já li versões contraditórias relativamente a este assunto e pela conversa de Mourinho após o jogo de hoje, inclino-me mais para o que disse o @bimtf. E mesmo que tivesse sido como tu dizes, qual a necessidade de ir fazer 6 meses a um rival do clube e dos adeptos (principalmente) que lhe deram tudo? Liedson style

É a mesma coisa. Certamente não lhe faltariam propostas e não havia qualquer necessidade de assinar pelo City, um dos principais rivais do clube onde esteve 13 anos.

15681

Seria Liedson style se ele andasse com juras de amor ao City e a ofender o Chelsea, não aconteceu.

No Mourinho acredito pouco, ele pode dizer o que bem quiser.

Tenho pena pelo Lampard ter ido para o City porque é um clube que odeio mas se ele foi para lá 6 mesitos porque foi a melhor proposta não vejo mal nenhum, opiniões :great:

15682

O City não é propriamente um rival do Chelsea. E estás tu mais ofendida, Silvia, que os próprios adeptos do Chelsea.

15683

Não vi o jogo do United, mas jogar com Falcao, Van Persie e Rooney é absurdo. Eu sei que os 3 têm estatuto, mas dos primeiros 2 só um deve ser titular. Van Gaal que vá rodando ambos no onze.

Depois, Phil Jones é bem capaz de ser o único central capaz de ser titular no United. E hoje não jogou. O Rojo também disfarça. Mas sem Jones e Rojo em simultâneo na defesa será difícil não serem castigados pelos adversários.

15684

Eu diria que não têm que ganhar os próximos 5 tem que ser para aí os próximos 10.

O ultimo campeão não venceu 11 jogos num total de 38. O Manchester United leva 4 jogos não vencidos num total de 5. Ainda não jogou com Manchester City, Chelsea, Arsenal, Liverpool, e Tottenham (nas duas voltas). ENtre estes jogos no ano passado o Chelsea não venceu 3, o City perdeu os dois com o CHelsea, um com o Liverpool e empatou com o Arsenal. Ou seja pelo menos mais 3 ou 4 jogos sem vitórias para as duas melhores equipas do país no ano passado

O United está morto no campeonato. Podem ser 3º talvez se melhorarem bastante, lutar pelo titulo é para esquecer. Por pontos, por calendário e por futebol.

15685

O Mou esteve bem, história de amor acabou quando aceitou jogar por um adversário direto.

o Lampard é um grande jogador, grande profissional, mas depois disto já não existe
a tal “história de amor” :slight_smile:

15686

O Chelsea não pretendeu renovar com o Lampard e assim o atleta segui a sua vida noutro sítio. Estando num país livre, optou pelo clube que quis e da forma que quis. É legítima a decisão que tomou. Agora o que critico foi a opção por um rival directo do Chelsea, clube onde foi e é uma lenda. Podia ter optado por outro clube, outro campeonato, por estes seis meses de empréstimo. Decidiu pelo Manchester City e pode agradecer estar em Inglaterra porque fosse noutro sítio poucos seriam os adeptos a respeitar a decisão.

O seu nome foi cantado pelo adeptos do Chelsea antes de entrar. Foi aplaudido no fim do jogo pelos mesmos adeptos. Adeptos que viram uma lenda viva do seu clube a tirar-lhes dois pontos. Isto é demasiado duro para descrever o sentimento.

As atitudes ficam com as pessoas que as tomam. Lampard foi profissional, entrou em campo e fez o que lhe competia. Pouco mais haverá para dizer. Mas a nível sentimental deve ter sido uma verdadeira seta no coração. O homem é um ídolo para milhares adeptos do Chelsea.

15687

Então, vai ser emprestado?

15688

# Debuchy vai estar de fora por 3 meses. :menos:

https://uk.eurosport.yahoo.com/news/premier-league-debuchy-three-months-operation-140903620–sow.html

E agora temos via verde para Bellerin [19 anos] e Calum Chambers [19 anos].

É a jogar que se consegue evoluir e é nestes momentos que se vê de que “fibra” são estes talentos. :clap: :mais:

15689

Ravanelli, olha para a 4ª verdade deste artigo. :angel: :mrgreen:

https://uk.eurosport.yahoo.com/blogs/pitchside-europe/facts–7-truths-–-manchester-city-and-chelsea-set-for-title-scrap-193239442.html

Lá está (novamente) o tema da braçadeira a vir ao barulho.

Diga-se de passagem que eu concordo contigo no que escreveste no outro dia - relativamente à estagnação do seu jogo - só não consigo ser tão “melindroso” para com um atleta que transpira futebol por todos os poros. :mais:

15690

Uma pena, foi uma belíssima contratação…

Acredito que o lugar vá ser de Bellerin e que o espanhol vá responder bem.