Freitas propôs Scolari para Treinador do Sporting

O Freitas é atípico para o resto do pessoal que lá anda jm.

É como uma empresa que supostamente precisa de um tipo que perceba de electricidade como de pão para a boca ter uma mão cheia de administradores que não sabem descarnar um fio e aparecer um paraquedista que até “sabe mexer nuns fios e tal”.

Quem é que lá está que saiba avaliar, a médio prazo, o trabalho dele? Há sempre uma desculpa para os falhanços desportivos, por um lado é a contenção, por outro têm sido os treinadores que por lá têm passado…

…além disso Freitas não faz parte do “clube amigos disner” da quinta da marinha nem sequer é do Sporting ou seja, é preciso ter cuidado com a forma como se equaciona a sua saída, pois ele deve saber muito e com os contactos que tem na imprensa queimava tudo. Tenho o feeling que nem que descessemos de divisão este ano o Freitas saia, em ano de pré-eleições. Porque ele interessa a quem lá esta e a quem para lá quer ir, inexplicavelmente… pelos “contactos”.

Mas quem não conhece histórias destas no dia a dia de trabalho de todos nós, de mediocridade a aguentar-se contra toda a razão que se chegue à frente. Estamos em Portugal. O manchester um dia descobriu um sujeito novo, trabalhador e preparado chamado kennyon e fez dele uma superstar da gestão desportiva. Nós topámos um articulista da pesca desportiva recomendado pelos manos oliveira. Cada macaco no seu galho.

Se o CF é assim tão mau, percebe tão pouco do seu oficio e é prejudicial ao Sporting, porque é que figuras como Luís Duque, Miguel Ribeiro Teles, JEB e agora Dias da Cunha, não prescindem dos serviços dele ?

Será que andam todos cegos, ou pelo contrário o homem têm de facto qualidades ?

Se ele estivesse no Sporting à 2 dias podia ser um equivoco, mas já está à 5 anos e parece que é para continuar.

A história das mais-valias financeiras que o Freitas supostamente terá trazido ao Sporting será realmente pouco exacta, mas acho que não se pode responsabilizar o homem pelos erros do artigo. O que a mim me interessa é encontrar méritos ou deméritos no trabalho do Carlos Freitas e não no trabalho do jornalista.

Concordo que não deva ser dado ao Carlos Freitas o “comando” de todo o futebol do Sporting, cargo para o qual não terá o perfil indicado, mas ainda não encontrei aqui argumentos que me provassem que o homem é realmente uma fraude.

Haverá é talvez o tal problema de “em terra de cegos quem tem olho é rei”, acabando por Freitas se destacar em excesso, mas aí o problema nem é dele. É antes da escassez de gente entendida em futebol que naquele clube existirá. Há gestores a mais no Sporting.

Se o CF é assim tão mau, percebe tão pouco do seu oficio e é prejudicial ao Sporting, porque é que figuras como Luís Duque, Miguel Ribeiro Teles, JEB e agora Dias da Cunha, não prescindem dos serviços dele ?

Nuno,

tens que ver as coisas em perspectiva, dessas pessoas todas que falas cada uma ou pelo menos uma delas tem razões diferentes:

  • Duque - Recebeu Freitas a recomendação do “sistema” amigo. O rapaz entrou de rompante, com aquilo que agora pode ser visto como a sorte de principiante, com aquelas 3 contratações. Duque, mesmo que eventualmente desconfiado no início obviamente ganhou confiança. No entanto peço que te recordes das contratações do verão seguinte, aliás de toda a preparação deu ma época da qual o Sporting saiu campeão, sem vender craques de luxo em mta quantidade (não os tinha aliás) e sem o discurso da contenção para limitar o campo de acção: horvaths, triplas de Médios Ofensivos centro com JVP, Sá Pinto e Fabris, Tellos… um fartote.

De qualquer forma, quando um dirigente sabe de bola (duque) um freitas é menos perigoso, tem menos poder.

  • MRT e JEB - Enquadram-se no que eu tenho dito. Como podem estes homens que pouco pescam dos meandros do futebol, avaliar o trabalho de Freitas? Pelos resultados dirás tu. O que serve de atenuante para os eventuais falhanços? A treta da contenção. O que se esquece de comparar é as nossas contratações “de contenção” com as de clubes ainda mais “contidos” que nós que depois deslindam jogadores de bom nível desconhecidos e os vendem a bom preço, mas esses têm treinadores / gestores ou o que for que de facto levantam a bilha da cadeira e vão ver jogadores aos países onde jogam e buscar a info realmente necessária para assegurar o investimento que tanto lhes custa a fazer.

Recomendo-te a leitura da “fábula fictícia” que postei neste thread.

Quanto aos resultados, 5 anos… etc… Freitas chegou e pode dizer-se que em parte foste campeão à custa dos jogadores que ele foi buscar no natal. Tudo certo, concordo.

No verão seguinte faz-te um enterro de tal dimensão que ainda hoje pelos vistos o estás a pagar (ou pelo menos é a treta que nos dão).

Passado dois anos és campeão à custa do único jogador em que ele não teve a mínima influência na contratação.

A partir daí é o que se vê, as coisas que falamos. Ora planteis sem jogadores para certas posições, ora planteis de anões, ora isto ora aquilo mas sempre com um denominador comum: não ganhas puto nem cheiras. Tudo justificado com a treta da contenção. Mas existem dois ou três rapazes que mesmo com toda esta contenção não se queixam: chamam-se gilmar veloz no gatilho e onófrio. Esses lá vão sorrindo. E não só.

O Marítimo tb deve ter contenção, só pra falar num exemplo. Mas deve ter mais gente que sabe ver se quem lá anda anda a brincar aos gestores ou a trabalhar.

De qualquer forma Freitas com o artigo da bola já se limpou para este ano. Se a coisa correr bem ele é o maior e aparece a falar. Se a coisa correr mal esconde-se, sai pelos fundos como fez em setúbal, e o velhote DdC que leve com os “mauras” todos pois até foi ele que quis o zé coveiro quando o Doce e Gabana queria o Xocolari.

O marítimo(ou o Nacional) como exemplo de comparação é que não. O marítimo é um clube subsidiado pelo Governo Regional em vários milhares de contos, logo não se pode fazer comparações com o Sporting.

Na minha opinião este trabalho é execrável e está ao nível que o pasquim nos habituou e dentro habitual campanha dos “mérdia” contra o Sporting.

Antes de mais devo dizer que em relação à figura de Carlos Freitas estou longe de ter uma opinião formada na medida em que ele tem primado pela discrição o que se enquanto gestor de activos é elogiável, já como homem forte da SAD não o será tanto assim.

No que diz respeito à avaliação do seu trabalho nas contratações parece-me que tem sido globalmente positivo, embora também não saiba com exactidão quais as que tem a sua chancela porque obviamente os treinadores também costumam ter uma palavra a dizer nessa matéria, de qualquer forma este é um campo onde ninguém se pode gabar de ter 100% de aproveitamento.

Mas vamos à peça do pasquim dedicada ao Freitas que é dum mau gosto atroz, não conseguindo disfarçar o claro objectivo de fragilizar o homem forte do nosso futebol principalmente aos olhos dos sportinguistas, chegando ao ponto de por em causa se o homem exultaria com uma goleada do Sporting sobre o FCP, só faltou dizer que ele ficou contente com o resultado do Dragão, tantas são as referências ao seu amor pelo azul.

O resto é um retrato em traços maldosos dum filho duma doméstica e dum empregado de supermercados que ganhou dinheiro na bolsa. Uma personagem apagada desde dos seus tempos de escola onde andava por ali sem que ninguém reparasse nele, mas que ficou com a alcunha de “Buba” que subtilmente é ligada a um vício não exagerado.

Curiosa também as alusões às suas notas medianas, e à sua condição de jogador que não era grande espingarda.

Depois vem a fase de jornalista para a qual só avança com base nas cunhas e onde se diz que tinha a mania que era vedeta, e que sai do DN sem deixar saudades, indo para o Record onde é relegado para trabalhos pouco aliciantes sobre pesca desportiva, e finalmente chega ao Jogo onde naturalmente é ligado Manuel Tavares, Joaquim Oliveira e claro ao PC.

No Sporting dizem que entrou pela mão de António Oliveira para ajudar Luís Duque no futebol. :shock:

As alusões às marcas das suas roupas parecem contrariar as preocupações metrosexuais dos especialistas aqui do fórum em matéria de cintos e gravatas, mas a pérola desta encomenda é a referência à falta de firmeza do seu aperto de mão.
Ora aí está algo de imensamente relevante, ou será que se estavam a tentar pôr em causa o valor que ele atribui a esse simbólico gesto :?: .

Enfim um trabalho cheio de indirectas e banalidades misturadas com algumas palavras simpáticas de amigos, um nojo :cry:

Concordo contigo quanto ao nojo do trabalho tomanas… o que falhas é o objectivo.

Se reparares o artigo toca nesses pontos todos “secundários”, mas no que interessa, o trabalho enquanto tal “gestor” é bastante elogioso, tecendo comparações e balanços no mínimo anedóticos e graxistas (a lista de boas e más contratações, o mourinho, os milhões, os troféus que ganhou, o jardel), enfim um conjunto de imprecisões.

O artigo “é chico esperto” pq toca nesses tais pontos que tu referes mas no que interessa… estabelece o Freitas como algo de imprescindiível no sporting.

É uma forma inteligente de destapar de forma calma tudo o que nele poderia suscitar contestação no futuro ao mesmo que tempo que se acaba por elogiar o que ele fez, mesmo o que não fez ou que não fez bem.

É muito bem pensado, e não seria de outra forma ou não resultasse isto de uma cunha de quem precisa de freitas para o caminho rumo ao trono de alvalade. Aliás a pp altura em que sai o artigo é taxativa.

Se fosse um míssil da bola contra o Sporting, sem motivações externas nem encomendas, com o objectivo de atacar o homem não só o artigo não teria todos os paninhos quentes e graxas que tem como sairia… na semana passada ou noutra… nunca nesta.

Realmente já não entendo nada disto, vocês fartam-se de acusar a SAD de ter uma visão mercantilista do futebol, pensando em primeiro lugar no dinheiro e só depois nos resultados, isto porque vende tudo o que luz em Alvalade desde que apareça algum tubarão europeu com uns Euros na mão, mas agora acusam o Freitas de contratar jogadores que não são passíveis de gerar mais-valias.

Afinal querem bons jogadores para fazermos uma boa equipa ou para vendermos?

Também não entendo porque é que Douala, Ricardo, Polga, Liedson ou mesmo Pinilla não são vendáveis.

PS-Em relação à minha mensagem anterior resta-me acrescentar que neste artigo só faltaram as insinuações que o Mauras costuma deixar aqui sobre as comissões que segundo ele o Freitas divide com os seus empresários amigos

Mais um esclarecimento.
Eu não li o jornal, apenas li o que está na edição on-line que geralmente não é tão completa quanto a edição de papel, se calhar foi por isso que não encontrei grandes elogios ao trabalho do Freitas.

Por exemplo em relação ao Jardel a única coisa que encontro é esta frase

O Sporting, com Mário Jardel, é novamente campeão em 2001/2002, vence a Taça e a Supertaça.

Ora não está aqui nada que credite esta contratação no rol do Freitas, mas que ele foi contratado no perído em que o homem já trabalhava nessa área no Sporting isso foi, tal como terão sido tantos outros uns melhores outros piores, uns com mais interferência dele outros nem tanto

Tomanas,

O Jardel é um dos que surge numa lista de “boas contratações” de Freitas (uma com boas, que inclui tb nomes como hugo e r. bento) e outra das más. Nesse pormenor posso-te apenas garantir que, como mta gente sabe, Freitas não teve nada a haver com a contratação de Jardel, absolutamente nada, foi uma oportunidade apresentada pelo Veiga directamente aos chefes. É apeans um detalhe para te demonstrar como, ao contrário do que pensas, o artigo puxa para o lado do Freitas no que interessa: o plano profissional.

Quanto às vendas já expliquei isso mtas vezes:

Acho acertado a um clube que aposta na formação ir buscar poucos mas bons estrangeiros, dos quais 1,2 jovens com potencial para rentabilização. O que preferes vender? um jovem que caiu cá de para quedas e que mesmo que bom não sente o apego ao clube que sente por exemplo um carlos martins ou um puto feito nas escolas que dê aquele litro a mais de suor? Bem sei que nem todos são assim, mas alguns são e é pena ter de os vender, a esses, e não aqueles que não sentem tanto o clube e/ou estão sempre a pensar na transferência.

Eu gostava de ver aproveitados os jovens valores que abundam nas selecções. Mas para isso preciso vender alguma coisa, para evitar vender tão depressa aqueles que eu devia aproveitar melhor, tendo eu a noção realista que alguém tem de ir sendo vendido.

Há quantos anos não aterra em alvalade um jogador capaz de ser rentabilizado desportiva e financeiramente que evite que tenhas de vender as tuas joias com tanta rapidez?

O último ameaço disso foi o niculae, que se repapares passado uns meses de boas exibições já tava a dizer que ia pró milão. Era bom que assim tivesse sido, hoje se calhar tinha tido um ronaldo a aguentar-se mais um ano, a garantir o segundo lugar, e a sair no fnial do ano seguinte ainda por mais papel, que bem precisamos.

suposições… mas pronto, é um plano.

Haverá é talvez o tal problema de "em terra de cegos quem tem olho é rei", acabando por Freitas se destacar em excesso, mas aí o problema nem é dele. É antes da escassez de gente entendida em futebol que naquele clube existirá. Há gestores a mais no Sporting.

'Tás atento, Filipe. :wink:

Mauras sinceramente não estou a ver como podes sustentar essa tua teoria de que este trabalho do pasquim é uma encomenda do Duque fazendo parte dum plano de assalto ao poder.

Em primeiro lugar porque todo o escrito é tão depreciativo em relação ao artista que nem os eventuais exageros nos créditos de contratações e títulos servem para apagar um retrato tão feio e pequenino que fica traçado.

Em segundo lugar porque também não estou a ver para que é que o Duque precisa do Freitas como um trunfo, afinal créditos como as 3 contratações de Dezembro de 99 e a aposta no Mourinho sempre foram atribuídos ao Duque, porque é que agora ele ia querer dividi-los com o Freitas que nem sequer é muito popular?

Não cola meu caro, este trabalho é achincalhante ao máximo para o Freitas até as marcas de roupa que ele é acusado de vestir devem ser tão famosas como as celebridades da quinta, eu pelo menos nunca tinha ouvido falar.

Quanto à tal lista que eu não vi, calculo que estejam lá todos os jogadores contratados nos últimos 5 anos, até porque é difícil saber quais as contratações com o cunho Freitas e quais as a que ele foi alheio, da mesma forma que é subjectivo qualificá-las como boas ou más.

Quanto à politica de vendas e à rentabilização dos produtos feitos em casa, eu penso que o ideal é o Sporting ter condições para apenas aceitar propostas irrecusáveis independentemente de serem para o Polga ou para o Martins, mas isso é assunto sobre o qual já conheces as minhas posições

Haverá é talvez o tal problema de "em terra de cegos quem tem olho é rei", acabando por Freitas se destacar em excesso, mas aí o problema nem é dele. É antes da escassez de gente entendida em futebol que naquele clube existirá. Há gestores a mais no Sporting.

'Tás atento, Filipe. :wink:

Mas, mantendo-me nos ditos populares, “nem tanto ao mar, nem tanto à terra”. Continuo a achar que se está a crucificar o homem sem argumentos suficientemente fortes para o fazerem. Mesmo que existissem os tais homens mais entendidos na matéria, até acredito que o Carlos Freitas tivesse na mesma o seu espaço. Talvez descesse era uns degraus no organigrama.

Mauras sinceramente não estou a ver como podes sustentar essa tua teoria de que este trabalho do pasquim é uma encomenda do Duque fazendo parte dum plano de assalto ao poder.

Quem disse o nome do Duque? :slight_smile: És tu que o estás a dizer, não me viste falar em duques… se calhar estás a precipitar-te ou a não ver todos os cenários possíveis.

Quanto ao resto Tomanas digo-te o mesmo mas de forma mais simples.

O artigo dá uma no cravo outra na ferradura. Garanto-te que qq jornalista do meio tinha muito mais coisas e detalhes depreciativos para colocar. Toca nos pontos que mais tarde ou mais cedo alguém ia tocar (há que vender) mas de forma suava e terminando sempre de forma positiva.

E no que interessa, ou seja, no trabalho, não podia estar mais maquilhado. No final, surge a questão scolari, mto bem artilhada para entalar o DdC e limpar a barra de quem interessa caso a coisa corra mal.

Mto bem pensado… sobretudo pq cria a tal reacção que estás a ter, a do “isto é tudo uma manobra para atacar o homem, que pelos vistos é um granda cromo pois sugere mourinhos, jardeis e scolaris”.

Genial, o gajo que pediu o artigo tá mesmo em grande, não duvido que vá chegar a prêse do Sporte! :slight_smile:

Mauras: a quem te referes então?

Mauras, podes acreditar nisso e até dispor de dados que eu não tenho, mas para mim não faz qualquer sentido.

O único ponto que realmente poderia haver alguma necessidade de justificar é o portismo do homem, mas até aí eles deixaram suspeições no ar. De resto qual a necessidade em traçar um retrato tão cinzento do artista, se a ideia é tê-lo a seu lado?

Ainda segundo a tua teoria, continua por explicar para que é que, seja o Duque , o Cintra, o JR ou outro qualquer, precisam dum Freitas tão apagado e pouco popular como este?

Tomanas,

Precisam (seja o Duque, o DdC, o MRT, o JEB) porque pelas razões diferentes que já falamos gostam dele.

Acredito que com um tipo como o Duque, e esquecendo por momentos considerandos sobre a pessoa, um Freitas estivesse no lugar onde realmente deveria estar e onde poderia ser útil - a fazer os contactos. Ou seja, coordenado por alguém competente, que percebesse de jogadores, plantéis e necessidades, um Freitas, mesmo com todos os seus pontos negativos podia ser útil por aquilo que pelos vistos tem: facilidade em aceder aos empresários.

Agora quanto ao resto… MRTs, Dias da Cunha e JEBs… tás a brincar comigo? Ainda o outro dia um amigo jornalista me dizia que o Andrade disse que na reunião de negociação do Kuala se fartou de aprender com o Freitas a negociar o jogador e que não percebia ponta de um corno deste mercado…

Estás a falar de meia duzia de meninos que não sabem nada do mercado e de como se mexerem nele, delegam tudo nas mãos do freitas… ainda há pouco houve um único exemplo que não foi assim, quando foi o grande Soares Franco a negociar o coxo dos degraus na Madeira e foi o que se viu, acordos de passou bem e wisky na mão e Porto avisado logo no dia seguinte (esquisito não é? quem terá sido o “malandro”) facada por azelhice… obviamente que este tipo de experiências tristes só empurram ainda mais à tendência de delegar tudo nas mãos do freitas.

Eu vejo a cena com uma metáfora mto simples:

há 6,7 meninos betos que são donos de um talho, mas não gostam de sangue, de tecidos nem sequer sabem meter a faca à carne.

Existe lá no talho um rapazito que até de talhante tinha mto pouco há uns anitos mas que pronto, é o que não só não tem “nojo” da carne como até corta uns bifes, pelo menos mto melhor que os meninos betos que são proprietários.

O problema é que ora sai um bife bom, ora sai um bife mau, o cliente é que se entala, os meninos betos não sabem ver se o bife tá bem ou mal cortado (às vezes nem aparecem no talho dias seguidos) e para cúmulo o rapazola do talho corta ali mas vive sonhando com a prosperidade é do talho do outro lado da rua, onde sonha trabalhar.

Mauras,
talvez seja off-topic, ou não, mas pela caracterização que fazes de todos os nossos dirigentes, não posso deixar de ficar preocupado, porque eles são assim, a conclusão é minha, pela sua falta de expériência no ramo, então quais são as alterntivas? E repara que não estou a dizer para ires para lá tu.

É que sportinguistas com experiência neste campo, não conheço. Se calhar temos que ir contratar dirigentes ao porto…

Mauras, quando eu pergunto para que é que eles precisam dum Freitas, não me estou a referir a ele enquanto consultor ou até gerente do talho se quiseres chamar-lhe assim, mas sim como elemento importante para a chegada ao poder, ao ponto de ser preciso pô-lo a luzir, embora neste caso eu até ache que em vez disso o que fizeram foi riscá-lo todo, de tal forma que se alguém ligar àquilo, já não há brilho que o safe.

O homem vai ser cada vez mais um alvo fácil nos dias de temporal em Alvalade e para mim é esse mesmo o objectivo do trabalhinho, não estou a ver outra explicação para tanta mesquinhez junta

A discussão até está interessante, mas naquilo que me diz respeito, só alguma gasolina na fogueira;

Freitas é tripeiro de gema, e mesmo daqueles que ate nem saía de casa quando a triparia perdia, como tal, e na minha óptica RUA JÁ! E por favor, poupem ao discurso do “… Ah e tal, pq se é pago e desenvolve o trabalho é profissional e merece-me todo o respeito ao servir o SCP”, pq o facto é que falam, falam, mas não os vejo a fazer nada… E o pior é que o que fazem é mal feito.

Vou mais longe em relação ao tal artigo;

Ideia de Mourinho no SCP, NÃO FOI DO FREITAS, foi o Duque.
Jardel? Não foi o Freitas foram Jeb e MRT, Freitas nao teve nada a ver com o assunto

Contratações apontadas no artigo como sucessos da parte do mesmo, são falaciosas, já agora explique o sr. Freitas, para que servem Tinga e Rogerio por exemplo…

Mais, contactos com empresarios? Poupem-me, ele trabalha com Luciano D´Onofrio e Gilmar Veloz, ou seja tudo o que dê comissão para o bolsito, quantas vezes em tantos anos de Sporting assistimos a clubes a queixarem-se de sermos “piratas” e andarmos sempre atras de jogadores em litigio com os clubes de origem? Se repararem todos tinham direitos de imagem a reclamar, esse tem sido o trunfo, essa tem sido a politica, e pq? Pq o jogador abdica desse dinheiro para si, e o mesmo fica disponivel para empresarios e comissionistas quando o processo se resolve.

E por ultimo, aquilo que é mais grave, e já sei que vai vair o Carmo e a Trindade pelo que vou dizer, mas sinceramente estou-me a borrifar pq É VERDADE, não me interessa se quem tem provas o afirmaria em tribunal ou não, se me vão processar ou não (tenho-me em demasiada conta ja sei, mas que se ha de esperar de um Opinion maker wannabe?);

FREITAS SÓ LÁ ESTÁ, pq sabe os podres dos outros administradores que receberam comissões dessas transferencias juntamente com ele.

Como tal, só uma mais uma afirmação;

Este gajo é um cancro, está ali para nos parasitar, e esta a conseguir sem duvida, há muita gente a beneficiar dos seus negocios, mas infelizmente raramente é o clube, por isso da proxima vez que quiserem gozar com Verme Veiga nos lamps, lembrem-se que não temos lá melhor.

Uma achega ainda ao artigo, Freitas não pos o lugar a disposição quando o autor diz, FREITAS POS O LUGAR A DISPOSIÇÃO AINDA NEM HA 2 MESES, e a SAD não aceitou, pq teve medo de nao se saber movimentar no mercado, e de não ter o tal “know how” dele, como tal, e podem escrever, estamos entregues à pura incompetencia. E mais, estão a minar DC, e se nao fosse o Conselho Leonino, e o aqui tão fustigado J.Rocha ainda mais confusão havia.

Agora podem “flamar” à vontade, acusar-me disto ou daquilo, mandar a falta de provas para a frente e todas as tacticas que costumam usar, a mim é-me igual, a minha missão é defender o SCP dentro das minhas possibilidades, sou um Ze ninguem sem hipotese de ser ouvido, como tal escrevo aqui para alertar os outros Leões, se preferem desprezar-me a acreditar no que digo, é a vossa escolha, a minha consciencia está limpa…

Obrigado por lerem,

Fikem bem, sempre bem (e sobretudo, sem excepções, pq vcs eskecem-se que vos considero a todos LEÕES, e consequentemente familia…)