:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
https://twitter.com/captomente/status/1090936605769113601
então a dar entrevistas antes de um jogo?
mas isso não é tirar o foco da equipa?
ainda me lembro do tempo em que era.
Verdade. Aliás estou á espera dessa dita “notícia” para desviar as atenções. Estou até surpreendido não terem aparecido logo pela manhã face ao descalabro que foi o jogo de ontem.
Um abraço de solidariedade ao Pedro Henriques. Era dos poucos sérios neste esterco que é o futebol português.
Humilhado e despedido sem honra nem brio. O Varandas que conte agora com as apreciações isentas do jubilado Rola.
Quanto ao resto, já nem dói.
Já li. Meteram ali em cima que o menino era uma tentativa fracassada de lambe cus do Bruno e ele não lhe passou cartão. O esperado.
Exigência máxima rumo ao 7° lugar!
Varandas ganha a taça da carica e pondo-se em bicos de pés, desdobra-se em entrevistas a tudo o que é meio de comunicação social, mesmo antes de um dérbi com o carnide.
O plano correu-lhe mal por causa deste empate em Setúbal que só torna isto ridículo.
Patético.
Lá está, o velhinho Status.
Eu não tenho lugar de relevo na sociedade, mas, sou sócios há muitos anos com gamebox há 14 anos e vou aos jogos quase todos. Acompanho as modalidades e compro bastante merchandising na loja verde. Sou da direção de um núcleo Sportinguista.
Achas que sou um verdadeiro Sportinguista?
Vai haver vais cringe além da RTP?
Mais uma entrevista a um gago que não sabe juntar duas palavras. Espectáculo.
Tivemos o maluco, e só um maluco poderia tirar o Sporting do buraco em que se encontrava/encontra, alguém que não tivesse juízo o suficiente para se queimar caso fosse necessário. Tivemos o dito, uma coisa quase única, rara, tudo o que era preciso era dar suporte ao maluco, e ele pediu-o. Os sportinguistas preferiram espetar as facas.
Só gente muita ingénua acha que qualquer um serve para levantar o Sporting, que qualquer um está disposto afrontar a podridão que atravessa o país, com os custos que isso acarreta para a própria vida e dos seus. Mas saiu-nos a sorte grande, tivémos o tipo, com todos os defeitos que tinha, estava ali. Deitámos o bilhete fora e, pior do que isso, ainda hoje muitos não percebem o que tinham na mão. Quando leio Benedito, não consigo deixar de esboçar um sorriso. Nada contra ele, mas não é maluco.
Esqueçam, isto agora será o mesmo de sempre, é um comboio que só passa uma vez…
deve ser de 2 horas ao invés do normal que costuma ser só uma.
Só uma questão: com isto tudo, vamos deixar o Matheus Pereira emprestado???
@Green Lion 1906
Aí estão elas…
Se vocês fossem meter a bitola… bem…
A bitola não são os piores anos de sempre. É o estado em que o clube se encontrava.
Ou é a mesma coisa trabalhares em cima de trampa, após anos e anos a 20, 30 e 40 pontos do primeiro lugar, teres que procederes a despedimentos colectivos, cortar despesas para 1/3, teres quase 500M de passivo a gerir e que não consegues pagar, os sócios e adeptos desmobilizados que teres 80M para o futebol, o maior numero de sócios de sempre, o maior nivel de quotização de sempre, um serviço de divida gerível e teres reduzido grande parte do fosso para a concorrência?
Estes é o aproveitamento pontual, histórico, na Liga.
https://www.wikisporting.com/index.php?title=Classificações_no_Campeonato_Nacional
Nos últimos 20 anos e incluem-se aqui os 2 titulos de campeão, tivemos os 2 melhores desempenhos a este nível, em 15/16 ( recorde ) e 2017/2018. 13/14 e 14/15 estão na 5 e 6º posição.
Ou seja, dos 6 campeonatos do Sporting com mais pontos por jogo nos últimos 20 anos, 4 foram com BdC.
E isto depois de nos 4 anos anteriores, em 3 deles teres feito dos piores campeonatos da história do clube, com aproveitamentos de 53% em 2 anos, 46%, noutro.
Portanto não se compara o upgrade competitivo com o periodo de Godinho. Fala-se no upgrade competitivo tendo em conta as 2 últimas décadas, pegando no clube após Bettencourt e Godinho e após 200M de prejuizos acumulados em 4 épocas!
:arrow:
Eu não mexerei uma palha na defesa deste “novo sporting”… Pago as minhas quotas, e… e…
Os que apregoam a união que vão para o c*****inho…
Porque não utilizam a união que demonstraram na queda da anterior Direcção, agora na defesa do clube? Aonde andam esses? Eram tantos, a toda a hora na tv, nas redes sociais, nas Manifs e AGs destitutivas e suspensivas…
Agora assisto de cadeirinha a comer pipocas…
Já te disse, tudo certo, mas meter o clube noutro patamar também o Salvador do Braga fez, tão bem ou melhor que o BdC, a lutar por tudo. O Braga.
No Sporting é normal lutar por tudo, antes desse período negro também se lutava por tudo, tanto lutava que foi campeão, fez a dobradinha, foi a uma final europeia. Se queres comparar com isso, lamento, perde, por mais voltas que dês.
Esse é fácil teve uma conversa ou queria dar conselhos ao Bruno em Odivelas, adivinha o que aconteceu… Um segundo dakine. Lol.
Gostei do teu post e concordo, mas faço outra leitura do que deviar ser o apoio a BdC.
Há momentos para apoiar e momentos para criticar. É assim em tudo na vida e é assim com toda a gente, porque toda a gente comete erros e ninguém se deve achar impassível de ser criticado. Com BdC também devia ter sido assim. Naquela atitude absurda de pedir uma AG de aclamação, caso contrário se demitia, BdC cometeu o seu maior erro como presidente. Porquê? Porque o sportinguista, como seguidista que é - seja para o lado do croquete ou seja para o lado do “maluco” - foi a correr para a assembleia fazer a vontade ao presidente, perdendo a oportunidade de lhe demonstrar que há limites, porque o seu ultimato era um autêntico disparate. E o “maluco” a partir daí ficou deslumbrado com o poder e começou a cometer erros atrás de erros. Foi a partir daí que as coisas começaram a descambar, e foi aí que se iniciou o caminho a que chegámos atualmente.
Por paradoxal que pareça, quem realmente estivesse do lado de BdC nunca lhe devia ter dado carta branca daquela maneira. Quem se revisse nele e o apoiasse teve ali a oportunidade para dar a entender a BdC que há limites, que se devia refrear e que, por mais competente ou sério que alguém seja, não pode fazer tudo à sua maneira e não é imune ao erro e à crítica. Os sócios não entenderam isso, foram na conversa do líder como seguidistas cegos que sempre foram, desperdiçaram a oportunidade e o resultado está à vista.
Resumindo: apoiar sim, mas nunca de forma cega e incondicional, porque isso é comportamento fundamentalista, origina tiranos e só cria confusão. Basta ver o que aconteceu com a revolução francesa a quem Goethe se referia mais ou menos do seguinte modo: “detesto tanto tiranos como aqueles que tornam o seu aparecimento inevitável”. A história toda a gente a sabe: a revolução francesa começa como resposta a uma tirania (a monarquia absolutista) e a resposta à desordem gerada logo desemboca em novas tiranias.