Lá está, vê-se mesmo que percebes pouco de futebol.
Eu (e qualquer treinador minimamente inteligente) vou sempre preferir um jogador que se calhar tecnicamente não é tão bom como outros mas fisicamente forte. Porquê? Porque de que raio me vale a pena ter um jogador que tecnicamente é muito bom se está sempre lesionado, não aguenta uma simples carga dum adversário, não aguenta mais de 50 ou 60 minutos a jogar bem porque começa a falhar a resistência e não é capaz de ganhar uma bola dividida?
Tens o exemplo do Izmaylov. Que tecnicamente era um craque. Mas fisicamente era o que era. Jogava 2 ou 3 jogos, lesionava-se para 3 meses, quando não era mais.
E é por isso que prefiro um jogador que tecnicamente não possa ser tão bom como o seu concorrente directo para o lugar, mas se calhar aguenta sempre 30 ou 40 jogos seguidos ou quase a uma regularidade exibicional boa e que raramente ou nunca se lesiona. O que lhe permite que a equipa confie sempre muito mais nele que em outros.