A ciência do futebol - metodologia e organização

[Lion73]

@Matchbox Twenty

@Honoris

@Dealer16

A brigada dos blogs nunca entrou no ginásio ou nunca ganhou 1kg que seja de massa muscular. Só assim se compreende a conversa de sempre.

Massa muscular dá-te explosão, velocidade, resistência e previne lesões (por exemplo: aqueles atletas que fazem um sprint e “rasgam” normalmente é sinal que não tiveram o reforço necessário na zona dos hamstrings), etc. etc.

No que a mim me diz respeito, tenho plena noção da importância do treino de força. Tem vários benefícios OBVIAMENTE. Epah, ninguém no seu perfeito juízo vai dizer que um jogador de futebol n precisa de força. Claro que precisa. Precisa da força necessária para a modalidade que pratica. O que se diz é que n é o fisico que diferencia um bom de um mau jogador. Simples assim

Lá está, vê-se mesmo que percebes pouco de futebol.

Eu (e qualquer treinador minimamente inteligente) vou sempre preferir um jogador que se calhar tecnicamente não é tão bom como outros mas fisicamente forte. Porquê? Porque de que raio me vale a pena ter um jogador que tecnicamente é muito bom se está sempre lesionado, não aguenta uma simples carga dum adversário, não aguenta mais de 50 ou 60 minutos a jogar bem porque começa a falhar a resistência e não é capaz de ganhar uma bola dividida?
Tens o exemplo do Izmaylov. Que tecnicamente era um craque. Mas fisicamente era o que era. Jogava 2 ou 3 jogos, lesionava-se para 3 meses, quando não era mais.

E é por isso que prefiro um jogador que tecnicamente não possa ser tão bom como o seu concorrente directo para o lugar, mas se calhar aguenta sempre 30 ou 40 jogos seguidos ou quase a uma regularidade exibicional boa e que raramente ou nunca se lesiona. O que lhe permite que a equipa confie sempre muito mais nele que em outros.

Cada caso é um caso… :mrgreen:

Martins, tantas vezes discutido, não é propriamente de cristal e não me parece que tenha problemas de resistência, também.

Jogador perfeito é que o conjuga técnica, capacidade fisica e atlética, força e resistência e inteligência e criatividade. Mais outros factores mentais e emocionais ( carácter, ambição, profissionalismo, confiança, etc… ). E estes aparecem raramente e quando aparecem dominam o futebol.

Izmailov era um pequeno animal de competição até os joelhos cederem. Antes disso, não teria tudo, mas teria muito daquilo que é essencial.

Não discordo, desta vez, do último post do Honoris no tópico do Geraldes. Cada jogador precisa de ter a força que precisa para potenciar o seu próprio futebol. Uns precisam mais, outros menos. Depende do que fazem, depende das suas caracteristicas, das suas qualidades e defeitos.