Fotis Ioannidis

Nop, não somos top mundial a fazê-lo e não rodamos pouco (não somos o Benfica). Tanto que o Simões nem era para ser titular na maioria dos jogos europeus e acabou a sê-lo em detrimento de Kocho (que teve as suas oportunidades também e não as aproveitou) e de Bragança.

O Alisson também foi tendo as suas oportunidades, o Nel começou a ter agora e está a saber aproveita-las, o Blopa também teve e se não fossem as lesões até podia ter tido alguma sequência, o Quaresma também foi tendo (e luta com o Diomande pelo lugar), o Nuno Santos voltou de lesão e já vinha a ter. O Mangas tem tido quando é preciso descansar o Maxi. Não percebo onde é que os nossos suplentes não jogam, só não jogam mais porque alguns não têm mostrado qualidade, outros porque estão lesionados.

Sejam sérios nas análises que fazem.

Harder esse que tem menos golos e assistências nesta época inteira, tendo mais 600 minutos.

Próxima época vai começar e este ainda não estará apto

O Harder cá na época passada fez 11 golos, este ano o que é que o impedia de fazer o mesmo?

A sua imaturidade e falta de bom senso, foi o que impediu.

Também lhe podia perfeitamente ter tido a lesão que o Fotis teve, que ao contrário do que querem fazer passar aqui não tem nada de crónico, e lá se ia a época.

O Harder e o seu empresário, trilharam que o caminho assim fosse…,e além do mais até gozaram. Agora é aguentar e tchau!

1 Curtiu


Fizemos 2 substituições contra o Arsenal em casa, onde sofremos um golo por termos 90% da equipa completamente rota fisicamente.

É preciso dizer mais?

Com Edu, Mangas, Vagia, Kocho, Faye e Flávio no banco.
Confiança 0 nestes, prefere-se andar com titulares que nem podem com o cu que lançar os suplentes.

O resultado é óbvio e pode piorar MUITO se entrarmos em queda física.
Tal e qual o JJ, em Abril era o descalabro físico da equipa…

E somos sim pródigos em arruinar a confiança destes jogadores, porque isto passa para os jogadores.
Não jogam, não evoluem, falta de confiança. Bola de neve total.

Se discordas, concordemos em discordar.

1 Curtiu

opa e nem sequer ponho em causa a qualidade do Ioanidis, mas trocar um gajo mais ao menos por um melhor mas que não pode ser utilizado, nem vai ser vendido, foi uma péssima troca.

Problema que os nossos jogadores estavam rotos e os do arsenal parecia que não se passava nada! Primeiro eles estão habituados a um nível de jogo bastante superior por causa do campeonato,segundo a preparação da equipa com staff de performance,enquanto os nossos parecem amadores secalhar na segunda liga existem preparadores melhores que os nossos!

Ui, lesionou-se.
Inédito no futebol.

Siga no hate!

#lógica

Eu pensei que o Ioannidis ia ser um PL, com caraterísticas semelhantes ao Suárez, mas com jogo de cabeça, bem mais forte. Acho um PL TOPPP, se tiver em condições fisicas para o demonstrar.

Esses incompetentes que tratem o homem como deve ser que ele é maquina…uma vergonha, estes médicos de …

O Arsenal rodou parcialmente antes do nosso jogo.
Nós é que só jogamos com uns 14, os outros não prestam.

Ao contrário de ti, tenho o meu perfil sem estar oculto, onde uma rápida pesquisa qualquer um pode ver que já elogiei o Ioannidis.

O ponto é que tu colocas o Ioannidis num patamar que nem o coitado quer estar… Nem pode… Visto que há meses que não joga.

Um gajo estar meses lesionado, ser lançado meia-hora com joelho todo enfaixado e na sequência estar mais uns meses lesionado… Se não é inédito, está perto.

1 Curtiu

Um jogador ter lesões reincidentes é inédito no futebol?
A falta de noção é completa.

Não vale a pena, ainda para mais com o chorrilho de falta de educação que é teu apanágio.

Fica aí a dizer mal dos jogadores do Sporting à toa para te encher o e-ego.
Não contam comigo para isso.

Nada de novo, um mentiroso, que esconde o perfil e as mensagens que escreve, para viver num trolling e de denúncias a outros foristas.

Não se fala de reincidência, fala-se de óbvia má gestão da lesão do jogador.

Por muito bom que um jogador, teoricamente, seja… De nada adianta se não joga, seja porque não pode seja porque razão for. O St. Juste que o diga.

1 Curtiu

Eu nem desgosto do potencial do Harder… Mas a troca foi boa.

O que não estava nos planos era o folhetim da lesão.

Certo. Ias tirar o Maxi pelo Mangas, era isso?

Ias tirar o Diomande pelo Quaresma?

Ias tirar o Morita ou o Bragança (que tinha acabado de entrar) pelo Kocho?

Ias tirar o Suarez ou o Geny pelo Faye e Flávio?

Tenta ser sério, @Zacker . Eu sei que é difícil para ti mas tenta, não estamos a falar de um banco com o Hjulmand, o LG, o Ioannidis ou o Quenda.

1 Curtiu

E mesmo assim o principal erro defensivo foi de um dos jogadores que entrou na 2ª parte, que estava mais fresco. Bem o Rui Borges, mexeu da forma que podia.

2 Curtiram

Claro que sim.
Mal era se titulares que não podem com o cu não possam dar lugar a suplentes frescos, sobretudo jogadores que primam pela vertente física.

Essas perguntas provam exactamente o que eu tenho vindo a dizer: só contam uns 14 ou 15 jogadores, os restantes são reservas que jogam em caso de indisponibilidade.

E ainda assim, neste contexto absurdo, querem que os suplentes entrem e joguem bem.
Sem ritmo, sem confiança, mas nos pouquíssimos minutos que jogam, têm de render!

Fantástico.

Somos os maiores a mandar abaixo os jogadores.
Espero bem que isto não seja ruinoso neste final de época, tal como os antigos meses de Abril do JJ onde as equipas completamente rotas deitavam tudo a perder.

O Dani não foi o único culpado, a não ser que aches que os outros todos a pressionar com os olhos porque já não podiam com o cu estão isentos de culpas.
E se o achas, estás errado.

1 Curtiu