Em Alvalade só me apanham a ver jogos de bola ou em convívio com a malta do fórum, fisioterapias é cá na terra e com confiança na malta (ex-alunos), ensinada pela minha mãe (professora de enfermagem na Escola Supe. de Enfermagem de V. Castelo! )!
P.S. - Já me esquecia, é à borliu e com tratamento VIP!
O Forum foi cancelado, porque de acordo com o mentor da ideia, o José Eduardo, quiseram passar a imagem de que seria um encontro de opositores à actual direcção.
Hoje vai ser dada uma conferencia de imprensa para esclarecer este assunto.
O Forum foi cancelado, porque de acordo com o mentor da ideia, o José Eduardo, quiseram passar a imagem de que seria um encontro de opositores à actual direcção.
Hoje vai ser dada uma conferencia de imprensa para esclarecer este assunto.
É uma pena. Uma oportunidade perdida para debater assuntos entre sócios e adeptos sportinguistas.
O Forum foi cancelado, porque de acordo com o mentor da ideia, o José Eduardo, quiseram passar a imagem de que seria um encontro de opositores à actual direcção.
Hoje vai ser dada uma conferencia de imprensa para esclarecer este assunto.
Faltou adicionares o interessante: que essa imagem e interpretação foi veiculada por algumas pessoas da nomenclatura verde e branca, de acordo com o Zé Eduardo referiu.
Afinal quem é que não tinha tomates? Mesmo que lá aparecesse a “oposição” qual era o medo? Não têm a consciência tranquila do trabalho feito? Tb vão passar a cancelar as assembleias gerais?
O Forum foi cancelado, porque de acordo com o mentor da ideia, o José Eduardo, quiseram passar a imagem de que seria um encontro de opositores à actual direcção.
Expôem-se ao ridículo de uma maneira atroz, e provavelmente nem sequer se apercebem. Uma tristeza.
O Fórum Sporting XXI foi hoje cancelado pelo seu organizador, o ex-jogador José Eduardo, que depois de ter sido alvo de tantas críticas lamentou «ter de adiar a iniciativa perante gente tão impreparada».
«O interesse do Sporting faz com que eu não pretenda criar aqui um caso. Digo apenas que no meio de gente impreparada há pessoas que merecem consideração e estima», referindo-se a Dias da Cunha
Desculpem la voltar ao assunto, mas é que fiquei mesmo lixado (sim, já sei o que algumas dessas cabeças estão a pensar… ).
Ainda por cima não entedi o que se passou, pq afinal estava certa a presença de PA e FSF… depois de tudo o Jose Eduardo refere que DC lhe merece toda a consideracao… entao quem é que afinal o “obrigou” a acabar com a iniciativa!!!
Vcs querem lá ver que existe um 3º poder no Clube de que ninguem tinha conhecimento?
Desculpem la voltar ao assunto, mas é que fiquei mesmo lixado (sim, já sei o que algumas dessas cabeças estão a pensar... :wink: ).
Ainda por cima não entedi o que se passou, pq afinal estava certa a presença de PA e FSF… depois de tudo o Jose Eduardo refere que DC lhe merece toda a consideracao… entao quem é que afinal o “obrigou” a acabar com a iniciativa!!!
Vcs querem lá ver que existe um 3º poder no Clube de que ninguem tinha conhecimento?
Essa é a pergunta que eu tambem faço a mim mesmo. Será o Galvão Teles por assim achar que este forum prejudicaria a assembleia? Ñão me parece … mas não consigo encontrar outra explicação com alguma lógica …
Também não entendo este adiamento e já não entendia muito bem a marcação de uma discussão para a véspera de uma Assembleia, enfim, ficam mal na fotografia mas parece-me que seja apenas isso, espero é que proximamente façam mesmo o dito Fórum para evitar outros cenários especulatórios! :arrow:
Dias da Cunha refere hoje no Jogo que não podia permitir o esvaziamento da assembleia geral.
Gostava de saber em que medida é que um fórum em estilo congresso, com participação de figuras ilustres do Sporting com posterior fase de questões para sócios e ADEPTOS esvazia uma assembleia geral, sobretudo tendo em conta a diferença notória dos dois modelos de discussão.