Mesmo que o concorrente da Belgica seja muito gay, tem voz para cantar rhythm & blues ao nivel do vocalista dos Simpley Red, mas claro que a formula pop rebaixa muito. A Eurovisão não está preparada para o metal industrial da Alemanha, pasma-se, é um genero que mistura tudo o que seja fetiche, sexo, woke e LGBT+.
Portugal fica em 23º lugar em 26, está fechado nesse caso. Tambem não vi nada alem, claro que a prestação esteve ao nivel da Mimicat, mas não chegava para a primeira metade da tabela. Bastou ver os proximos concorrentes que ela ficou logo eclipsada, talvez por ter sido a segunda a cantar.
Portugal era o favorito para ficar em último, ainda conseguimos escapar.
Portugal a confirmar a sua péssima aptidão para este concurso
Já se acabava era com os votos do júri, eles nunca dão pontos jeitosos as músicas mais porteiras.
O chá chá chá é o peoples Champion e a música que ganhou amanhã é esquecida por ser um lixo comercial super produzido demais.
Notei muitos concorrentes em que no Youtube estão muito bem, mas ao vivo e sem auto-tune desaparece tudo.
O Salvador deve ter sido um docinho para Portugal não desistir de vez, porque de resto somos sempre sodomizados quer a musica seja boa ou má. Falta de dinheiro, influencia e carisma em geral. Tb não ajuda o facto de por vezes até levarmos musicas boas, mas nunca levarmos musicas que se enquadrem naquele “ideal” de eurovisão
Esta vencedora baaa ![]()
Antes o Cha Cha Cha do gajo da Finlândia
Pois. Esta música da Suécia é do mais comercial possível, nada difícil de produzir. Sou da opinião de que os países deveriam cantar todos na sua língua nativa
É o que a Suécia traz todos os anos…
Como disse um certo Freddie Mercury, quando a musica for feita por computador ou maneira artifical desaparece a alma. Isso quer dizer tudo o que seja popalhada, rapalhada e afins que só se aproveitam do que já está feito é tudo artificial. Ate na dance music nota-se a cantar sem alma e com o “wooo” artificial no fim de alguns versos a fingir para animar. Então os da rapalhada a fazer samples plagiando, sendo apanhados pela justiça varias vezes, musica de outros, porque não sabem compor, mas sim misturar para por rap pelo meio.
Eu não vi o programa, mas vi agora a atuação da vencedora.
Isto é que é cantar bem?
Porra…
Até o ultimo, a Alemenha, teve melhor prestação. Não é por nada que vão fazer a primeira parte da tourné dos Iron Maiden mal saiem de Liverpool. Tomara os outros concorrentes fazer isso.
Quem pensa que há pouco tempo a Eurovisão é assim, estão enganados. Basta ver quando a Italia ganhou nos anos 90 com uma musica a cantar sobre a união da Europa. Já nessa altura ainda antes dos gays já se notava que isso seguia a onda. Se não fosse a vitoria da Ucrânia no ano passado teria sido Sam Ryder do Reino Unido a vencer porque ficou em segundo. Até vimos a sua prestação no fim, hoje, com o Roger Taylor dos Queen na bateria a fazer um sinal de aprovação no fim, isso só quer dizer que foi mesmo muito bom.
Cantar bem, é… agora podes é não gostar da música (também não morro de amores, mas a Loreen dá-lhe outra alma). Convenhamos que não haviam muito melhores este ano, se calhar a par, mas não melhores.
Portugal até nem esteve mal, mas o problema com Portugal é que tem muitos anos de atraso para recuperar em relação a outros países. Já recuperou bastante, mas ainda falta tanto ou mais, senão estarão sempre à espera que outro “Sebastião” Sobral apareça assim do nada.
No país vencedor existem “n” produtores, escritores, encenadores e etc que dedicam o seu trabalho, ano após ano, a criar música para o Festival da Canção sueco (numa pool de 30 ou 40 artistas que se repetem muitos deles ano após ano também) e posterior Eurovisão. Alguns deles trabalham na indústria americana da música, inclusivamente. E eles são tantos que o mercado sueco já não chega pra eles… se virem a ficha técnica das músicas de outros países e vão encontrar lá com frequência nomes suecos. Este é o legado de vitórias dos Abba e Carola, por exemplo.
Voltando a Portugal e à música deste ano, a Mimicat esteve bem a nível vocal e de presença em palco. A parte final da música vale quase pelo resto (que é um bocadinho dull). Onde é que se notam as insuficiências? A cenografia (se aquilo era pra ser burlesco então faltaram bastantes coisas para dar o ambiente), o vestiário (o jogo de cores não funcionou muito bem ali), a própria maquiagem da cantora não foi bem conseguida.
A Eurovisão é um show, e portanto as pessoas não avaliam apenas quem “canta bem”, mas também quem é bom artista e proporciona um bom show.
Ou seja, fiz bem em não ver.
Alguem diga a malta que os votos por pena na ucrania era o ano passado. No final disseram qual foi a votacao popular em portugal e a ucrania recebeu os nosso 12 pontos…a serio? Ainda estamos nisto?
Nao menos ridiculo, fomos os unicos a dar 12 pontos á australia na votacao do juri. Foi para que? Sermos diferentes? Foi para sermos simpaticos com a malta do outro lado do mundo? A serio que um juri de “especialistas” achou que a musica da australia era a melhor?
O publico deu 12 pontos o juri deu 0.
Nao sei se muita gente assiste a isto em Portugal mas os refugiados devem ter votado em forca.
Penos que a populacao senior que dava importancia a isto nao se reve no novo formato do festival.
Não não fomos
