Festival da Canção e Eurovisão

Grande prestação de Portugal. Top10 sabendo que não temos força no público (aqui emigração e vizinhos conta quase tudo) e um resultado fantástico do Reino Unido que ficava sempre em último e consegue aqui a vitória virtual.

Palhaçada a Ucrânia ter ganho. Isto não é um concurso por pena, cada coisa no seu lugar.

Imaginem o que é dar 12 pontos aos labregos dos Espanhóis e eles não nos darem sequer um ponto.

Temos zero amor próprio, ■■■■ que pariu.

4 Curtiram

Neste caso até foi bonito, fica bem um apoio tão esmagador do povo europeu à Ucrânia.

2 Curtiram

O problema é que são concentrados nos mesmos países. França, Alemanha, Suíça e Luxemburgo, sendo que destes o Luxemburgo nunca participa. De resto temos pouca expressão, um pouco na Bélgica e Reino Unido(mas que não telefonam).

Porque de resto temos poucos emigrantes nos países de leste, nos países nórdicos, ou nos países ali na ex Jugoslávia e afins.

Quase de certeza que dos 36 pontos do público, uns 20 vieram de França e Suíça.

2 Curtiram

Mas qual é a admiração? Isto é a Eurovisão, o clima sociopolítico europeu sempre influenciou os resultados.

2 Curtiram

Ainda assim, o Salvador continua a ser o GOAT em termos de pontos (758).

1 Curtiu

É preciso perceber o conceito da Eurovision pra perceber que é isto. Não é um concurso justo pra música. Sempre foi uma celebração à união.

É o conceito, sempre o foi.

2 Curtiram

Porque juntou a condição dele a uma música realmente muito boa. Daí ter sido tao consensual.

Esta música,( saudade ) se pode chamar música, com refrão de 15 em 15 segundos, que coisinha horrível! O José Malhoa com o 24 rosas dava de calcanhar a isto!!

1 Curtiu

Nem que a música da Ucrânia seja má, até curto, mas isto de ganhar por condições extra canção e festival é ridículo… Boa prestação portuguesa e gostei de Espanha e Holanda

1 Curtiu

A Padeira de Aljubarrota até deve dar voltas na campa

5° lugar do júri e segundo o que a RTP disse, ficamos em segundo na votação para o prêmio dos compositores.
Era o que eu esperava, íamos ter bons resultados com o júri, o público era mais complicado porque não avalia a componente musical.
A Itália teve uma alta pontuação no público mas a atuação deles foi má, o principal desafinou imenso e as duas vozes não encaixavam, completamente diferente da versão de estúdio.

Não tem qualquer lógica a votação do júri. Desvirtua/manipula completamente os resultados das votações dos países…
Ganhou a Ucrânia por causa da guerra, uma coisa não tem nada a ver com outra… havia músicas bem melhores…

Isso tbm funciona para os dois lados, p.e se não fosse o público quem ia sempre representar Portugal ia ser às aureas e as carolinas delandes desta vida porque são amigas dos juris e mais conhecidas que as maros

Sabes que dizer que havia músicas muito melhores é completamente relativo certo? :rofl:

Sim, esta era uma das candidatas. Mas a do reino unido também era e outras…

Seja que música for que vá, vem aqui sempre o mesmo pessoal criticar e dizer que não vale nada. Impressionante :joy:

1 Curtiu

A votação do júri ou do público?
Quem torna os resultados políticos é meramente o público. Pelo júri a Ucrânia não ganhava. Mas se damos essa liberdade ao povo de votar à que aceitar os resultados.

A votação é a do público? Eu pensava era do júri. Ah então é outra história…