Aguardo pelo topico porque nao esta longe do que penso também.
entao o passivo de 210 milhoes de euros corresponde ao passivo do clube + passivo da sad?..
o clube é obrigado a ter no minimo 16%? das accoes da sad?..
entao a solucao poderia passar por:
-passar tudo o que tem a ver com futebol para a sad: plantel, camadas jovens, estadio, academia, receitas de televisao, merchandising, bilheteira, premios da liga dos campeoes, patrocinios que dizem respeito ao futebol e claro todos os custos e parte do passivo.
- a sad pagar um determinado valor anualmente ao clube pela utilizacao do seu nome
-o clube ficar com as quotas dos socios e patrocinios em geral, e com responsabilidade sobre as modalidades…
- os socios e adeptos formarem uma empresa com estatutos definidos para proteccao do Sporting e adquirirem 34% +1 das accoes da sad…
a quanto é que corresponderia este valor? (34% das accoes da sad…)
Há o “pequeno” pormenor do poder nessa estrutura. Querem a perpetuação da oligarquia no Sporting? Se sim, então toca a passar estádio, academia, e o que mais for para a SAD, esquecendo que o Sporting vai perder a maioria do capital na mesma, e no futuro as eleições para a direcção não servirão para nada. O que está em causa não são apenas “partilhas”.
-
Sim. Supöe-se que 210 milhöes é o Passivo do Clube + SAD.
-
O Clube näo é obrigado a ter qualquer accäo da SAD. Pode até vendê-las todas.
-
Se passares tudo o que o Clube tem para a SAD, o Clube deixa de beneficiar definitivamente com todos os lucros relacionados com a exploracäo da Academia e Estádio (pode beneficiar nas accöes que ainda possuir na SAD)… basicamente, é fazer o mesmo que foi feito com o Alvaláxia e com os terrenos… dar a outros para rentabilizarem e receberem os lucros.
-
Os patrocínios ‘em geral’ correspondem a grande maioria ao futebol e já fazem parte da SAD
-
O teu último ponto é confuso… o Sporting já é constituído por algumas empresas (SGPS + SPM - Ex-NEJA + Sporting Comércio e Servicos + SAD), näo vejo o que entendes por empresa de ‘proteccäo’ do SCP.
Essa conversa toda de passivos e receitas e de quem detém o quê é muito bonita, mas inquinada desde princípio…
Alguém sabe VERDADEIRAMENTE o passivo de clube e SAD? E receitas? Alguém sabe qual a receita do merchandising licenciado à TBZ?
Se não souberem as premissas, nunca conseguirão chegar a lado nenhum…
O Clube é obrigado por lei a ter no mínimo 15% da SAD.
Isso consta dos Estatutos do Clube ou da lei das SADs? É que nos Estatutos da SAD näo encontro esse dado…
Da lei - art.º 30, n.º 1, do decreto-lei n.º 67/97 - o clube tem que ter no mínimo 15% e no máximo 40% das acções da SAD.
Ok, já encontrei… obrigado pela ajuda :great::
[center][b]Artigo 30.º [/b] Participação do clube fundador [/center]1 - No caso referido na alínea b) do artigo 3.º, a participação directa do clube fundador no capital social
não poderá ser, a todo o tempo, inferior a 15% nem superior a 40% do respectivo montante.2 - No caso referido no número anterior, as acções de que o clube fundador seja titular conferem sempre:
a) O direito de veto das deliberações da assembleia geral que tenham por objecto a fusão, cisão,
transformação ou dissolução da sociedade e alteração dos seus estatutos, o aumento e a redução do
capital social e a mudança da localização da sede;
b) O poder de designar pelo menos um dos membros do órgão de administração, que disporá de direito
de veto das deliberações de tal órgão que tenham objecto idêntico ao da alínea anterior.3 - Para além do disposto no número anterior, os estatutos da sociedade desportiva podem subordinar à
autorização do clube fundador as deliberações da assembleia geral relativas às matérias neles
especificadas.4 - O clube fundador pode participar no capital social da respectiva sociedade desportiva através de uma
sociedade gestora de participações sociais, desde que nesta detenha a maioria do capital social.
Sendo que o artigo 3o:
[center][b]Artigo 3.º [/b] Classificação das sociedades desportivas [/center]A sociedade desportiva pode resultar:
a) Da transformação de um clube desportivo que participe, ou pretenda participar, em competições
desportivas profissionais;
b) Da personalização jurídica das equipas que participem, ou pretendam participar, em competições
desportivas profissionais;
c) Da criação de raiz, que não resulte da transformação de clube desportivo ou da personalização
jurídica de equipas.
dei numeros aos teus ultimos pontos porque fica mais facil de compreender…
1- nao é bem assim… ao passar tudo para a sad pode haver uma clausula que obrigue a pagar uma percentagem dos lucros ou das receitas ao clube
2- pois… é bem capaz… mas pronto… fica dentro do ponto 1.
3- estava a falar de uma empresa fora do Sporting… uma empresa constituida por socios e adeptos do Sporting mas fora da alçada do clube… em vez de os socios e adeptos comprarem as accoes individualmente comprariam atraves de uma associacao de socios cujos estatutos proibiriam alguns dos pontos que consideramos negativos…
seria um especie de reserva (34%) que garantiria que a ultima palavra seria sempre do clube (ou seja, dos socios…) qualquer decisao mais duvidosa poderia passar sempre se o clube a aprovasse mas nunca passaria com o clube contra…
ou seja, seria uma especie de sgps mas que nao estaria controlada pelos dirigentes do clube… nao estaria controlada por ninguem porque teria estatutos muitissimo rigidos…
As accöes do Clube Sporting na SAD säo de categoria A (clube fundador), o que significa que o Clube tem poder de VETO sobre praticamente qualquer decisäo da SAD… daí a importância de quem dirige o Sporting Clube.
EDIT/ Ou seja, näo precisas de estar a ir buscar exemplos rebuscados… os sócios escolhem os dirigentes para o Clube que por sua vez consegue vetar ou näo as propostas dos accionistas da SAD. O que é importante é a escolha dos dirigentes.
eu fui buscar exemplos rabuscados por causa de um post que alguem aqui pôs acerca das accoes “especiais”… que poderiam acabar por imposicao da uniao europeia… pelo menos foi o que eu percebi desse post…
Estás a falar das “golden-shares”…
Acho que näo vale a pena pensar muito nisso - os sócios näo säo em si accionistas e nem o devem ser… aquilo que podem fazer é assegurarem-se que escolhem os dirigentes certos, i.e., aqueles que sabem proteger o Sporting Clube acima de tudo, estipulando contrapartidas muito vantajosas para o Clube perante a cedência de determinados direitos à SAD ou a outro qualquer.
o problema é que essa garantia nunca tens… podem dizer uma coisa um dia e o contrario no dia seguinte…
Olha está bem… :
Se näo confias em quem votas, entäo é porque votas mal, que queres que te diga?
Só tenho pena que corajosos como tu e o NMAC não vão a assembleia geral do clube e dizer na cara das pessoas aquilo que vocês dizem aqui, isso é que eu gostava de ver! Mas a coragem para falar cara a cara sem haver claque atrás dizer amen … é muito complicado. É tão fácil escrever na Internet ainda para mais sem identificação.
Isto não é fé no projecto e muito menos confiança (como adepto ou sócio) para com os dirigentes do clube, isto é algo mais… só pode ^-^
O mais provável era nem lá estares para ver :).
Portanto a ameaça de claques aparentemente vendidas nas últimas eleições ao poder instituido (como é típico neste fenómeno, em qualquer clube) que lhes facilita as condições que têm é uma coisa que tu aplaudes, em toda a sua virtude democrática :D. Só fazes rir Moura :arrow:
Vais sempre atingindo novos níveis de comédia.
Não sei se já terás conseguido perceber, mas nós queremos a AG. O que acontece é que escrevemos a perguntar quanto custa e qual o procedimento para a convocar, e o que nos disseram foi para aparecermos com as assinaturas e depois logo nos dizem quanto temos que pagar (mas já foram avisando que pode chegar a perto de 40.000€). Mas numa coisa tens razão: não será fácil enfrentar uma AG, quando há quem comande por SMS as vagas de insultos.
Quanto à falta de identificação: já sei que, por te intitulares “Moura”, não te consideras anónimo, mas está descansado que nas cartas que escrevemos aos órgãos sociais do Clube vai lá o nosso nome completo, morada e nº de sócio. Mesmo que depois isso signifique telefonemas esquisitos.
PS - Coragem e frontalidade é fazer processos de intenção sobre desconhecidos, só porque têm ideias diferentes. 
Não deturpes (eu sei que és grande especialista na deturpação)! O que eu gostava era tu e outros dizerem numa assembleia geral que o FSF e outros andam a ROUBAR o clube, que andam a ENCHER OS BOLSOS à custa do clube, que são uns BEBADOS, que GANHAM COMISSÕES NAS VENDAS DOS JOGADORES, que GANHARAM DINHEIRO nos negócios dos terrenos. Isto é o que vocês andam a dizer aqui de uma forma directa ou através de insinuações, e é isto que gostava de ver numa assembleia geral do clube cara a cara com as pessoas que vocês acusam. E já agora no teu caso, gostaria que levasses o teu avatarzinho (por exemplo numa tshirt) duns anos atrás em que caracterizavas o nosso presidente de então de palhaço, assim as pessoas ainda ficavam com uma ideia mais concreta do género de pessoa que tu és.