Depois do “sistema”, do NASDAQ, do Bin Laden e dos adeptos, está encontrado o mais recente responsável pela dèbacle do Projecto: o poder estatal e municipal, que não despejou sobre a nossa incompetência a mesma quantidade de dinheiro dos contribuintes que reservou para os rivais.
Que importa que o Projecto tenha tido a raíz da sua legitimidade na promessa de Roquette, perante os sócios do SCP, de que o estádio seria construído «sem qualquer endividamento»?
Que importa que o mesmo Roquette se gabasse publicamente de que o Projecto do Sporting estava definido antes da decisão sobre o Euro 2004 e avançaria, sem necessidade de apoios públicos, mesmo que este não se realizasse em Portugal?
Se jogássemos no campeonato de enxotar água do capote, não havia crise desportiva nenhuma…
PS - Sobre a questão da subida dos juros, gostava de saber opiniões sobre a informação, dada por Dias da Cunha e não desmentida, de que na renegociação do project finance foi acordado um congelamento da taxa até 2009 (o que significará que desde 2005 estamos imunes às subidas das taxas de mercado).
Como podes dizer isso se nao consegues quantificar a diferenca de apoios dados? ou vais finalmente esclarecer o ‘largamente’ e por-lhe um numero a frente, que o DC falou?
Eu nem vou discutir o facto de ninguem ter a minima idea de em que moldes se passaram os negocios dos outros (nem os nossos quanto mais…) .
R – Carlos Freitas deveria, pois, ter adiado a saída?
JEB – Ninguém é obrigado a gostar de ser enxovalhado. Lembro que nos primeiros anos de Carlos Freitas no Sporting foi preciso explicar que ele não andava a roubar o clube; depois, [b]nos anos em que ele trabalhou comigo, não havia livro de cheques. Considero no entanto que, em termos de personalidade, as características que faziam dele um óptimo director desportivo não o tornavam um óptimo administrador. Carlos Freitas não era o administrador indicado para o momento do Sporting, mas não se podia negar a vontade que tinha de dar esse salto[/b]. Verdade seja dita que também foi um acto de coragem da parte dele, porque na altura não havia grandes alternativas.
R – E os outros sportinguistas a que se refere, estão no Sporting?
JEB – Se calhar vai doer aquilo que vou dizer, mas acho que o Sporting ainda tem mais papagaios que o Benfica. Actuam de forma menos clara e têm aportado muito pouco nestes últimos tempos.
JEB é uma pessoa inteligente, sem dúvida.
Mas quando reconhece que o nosso ‘óptimo director desportivo’ só foi a administrador da SAD porque quis dar esse salto, revela bem a impunidade e roda-livre em que o clube é dirigido.
Quando mais á frente, se tenta limpar, dizendo que na altura não havia grandes alternativas, pressupõe que actualmente já haverá.
Então se JEB deixa implícito que agora já haverá, porque razão não houve na altura , que era o tempo certo para ela aparecer ?
Quando menciona os papagaios, em numero maior dos que existem no Benfica, deveria nomeá-los.
Um deles será o Meireles, já sabemos, mas quem são os outros ‘traidores’ ? Convinha saber.
JEB é inteligente, mas também subserviente, infelizmente !
Velha “estória” das fontes que não se podem revelar, só o que me faltava depois do debandar de Cacá era o gajo que se baldou por conivência vir dizer de sua justiça.
Por acaso também ouviram a estória de porquê é que o Dias da Cunha tirou a presidência da SAD ao Bettencourt e passou a acumulá-la com a do clube em 2002, por causa da forma como se processou a transferência do Ronaldo para o Manchester United? Às vezes gostava de não saber tanto, porque assim se calhar também era capaz de decidir o sentido de voto com um ano e meio de distância, por causa de uma entrevista… :-X
Está mais que visto que o Bettencourt vai substituir o Soares Franco no decorrer deste mandato, e depois vai ser o candidato do “projecto” em 2009. Siga… :arrow:
O mais curioso não é a desfaçatez, a lata. O mais estranho é a forma como no Sporting se coloca a culpa em coisas absolutamente normais no mundo do futebol, e os adeptos papam.
Exemplo: jogadores que passam de bestiais a bestas… tragédia… e então? Não acontece isso em todo o lado do mundo? O que se passa com Shevchenko no Chelsea, um dos maiores jogadores da última década? Quem foi bergkamp no inter comparado com o do Arsenal que se lhe seguiu? No entanto isto e outras coisas no sporting são dramas, são “culpas”, são a “razão” (para quem as papa) para os problemas…
nestas entrevistas é tudo mau… menos eles. Os adeptos são maus, o futebol português é mau, o estado é mau, é tudo mau… menos o serviço que eles prestam ou prestaram… esse foi o melhor dentro das circunstâncias. Lá cedem assumindo o que também não dá para esconder, acerca do projecto Roquette, mas quando falam disso parace que lhes passou ao lado, que não estiveram lá, já com SF foi o mesmo.
E o mais deprimente é que quando chegar a eleição… ganha.
Entre outras questões mal explicadas, como por exemplo o facto de termos tido período de carência até 2007/08 dado pelos bancos BES e BCP no que respeita ao “Project-Finance” que obriga a SAD a entregar 5 milhões de Euros anuais à SPM (ex-NEJA)… significa pois que temos pago metade desse valor nos últimos anos - não será isso uma benesse?
Só existem 2 coisas objectivas que o Porto e o Benfica tiveram a mais que nós de forma “injusta”:
O Porto um centro de treinos gratuito que é propriedade da Câmara de Gaia;
O Benfica uma taxa de juro sobre o pagamento da dívida à banca aparentemente bem abaixo dos 5% (que se deduz dos R&Cs) e que os favorece em relacão a Porto e Sporting.
…e a questão das alterações no estádio por causa da “nova” lei dos recintos desportivos que custou ao clube (acho, alguém que confirme) 6 milhões de Euros.