Vi por ai algumas confusões com os resultados finais e por mesa das eleições.
Ontem recebi este link para um blog que acho pertence ao Zeferino Boal.
não sei se já foi publicado mas não tenho tempo algum para procurar.
Se acharem por bem os mods que mudem este post para outro tópico!
nota final: O BdC não ganhou a mesa dos 25 votos e nem sequer em 2 ficou…
Isso é muito interessante :great:
Não me parece estar certo, visto que o próprio Bruno disse, ontem, que ganhou a mesa dos 25 votos…
Não vejo porque havia de mentir acerca duma coisa dessas…
mas isso não é a informação que foi divulgada no final ? acaba por pouco ou nada esclarecer, apenas mostra como foram " afinadas " as mesas.
Pode ver-se como GL vira os resultados na mesa de 10 votos… bastava o Bruno ter conquistado aqui 37 sócios e o resultado era outro…
Por outro lado, não me parece nada difícil afinar 36 boletins.
O Bruno com mais 19 sócios a votar (retirados ao Gnomo claro) nas mesas de 10 tinha ganho.
É ao cumulo que chegamos, 19 sócios valem mais que 6000. E ele ainda diz que tem legitimidade, pois, só mesmo na cabeça dele é que a tem, estar no poleiro é bom.
E os números entra MAG e CD em algumas urnas são completamente ridículos, não cabe na cabeça de ninguém Eduardo Barroso ter mais votos que Bruno de Carvalho em quase todas as urnas. Pasme-se, até alguém de 25 votos que votou em Baltazar para presidente votou Barroso para a mesa (não acredito que os cinco que votaram no Gnomo não tenham votado em RA).
Resultados Oficiais (Percentagens de Votos)
Godinho Lopes - 36,5 %
Pedro Baltazar - 8,8 %
Bruno Carvalho - 36,2 %
Dias Ferreira - 6,5 %
Abrantes Mendes - 2,0 %
Por votantes e escalões, (sem considerar a ‘conversão’ em votos) temos :
(1 a 9 anos antiguidade) (10 a 19 anos antiguidade) (20 a 29 anos antiguidade)
3.465 votantes 3.668 votantes 3.481 votantes
Godinho Lopes - 20,7 % 26,9 % 32,8 %
Pedro Baltazar - 6,4 % 8,6 % 8,6 %
Bruno Carvalho - 51,6 % 45,6 % 38,9 %
Dias Ferreira - 19,4 % 17,7 % 17,7 %
Abrantes Mendes - 1,9 % 1,1 % 2,0 %
(30 a 39 anos antiguidade) (40 a 49 anos antiguidade) (50 a 59 anos antiguidade)
2.100 votantes 1.000 votantes 573 votantes
Godinho Lopes - 41,2 % 42,3 % 45,0 %
Pedro Baltazar - 8,8 % 7,7 % 9,3 %
Bruno Carvalho - 32,4 % 30,8 % 30,0 %
Dias Ferreira - 16,0 % 16,6 % 13,1 %
Abrantes Mendes - 1,6 % 2,6 % 2,6 %
(60 a 69 anos antiguidade) (70 a 79 anos antiguidade) (80 a 89 anos antiguidade)
222 votantes 41 votantes 10 votantes
Godinho Lopes - 41,9 % 48,8 % 50,0 %
Pedro Baltazar - 14,0 % 12,2 % 10,0 %
Bruno Carvalho - 29,3 % 14,6 % 10,0 %
Dias Ferreira - 11,7 % 22,0 % 30,0 %
Abrantes Mendes - 3,1 % 2,4 % 0,0 %
Basta olhar para estes resultados, para concluir que Bruno de Carvalho, se quiser e se não der ‘tiros nos pés’ tem condições para ser Presidente.
Não consigo prever quando, mas o tempo joga a seu favor (nas próximas eleições ??)
Bastava que fossem dados apenas 1 voto por cada 10 anos (numa medida intermédia entre a democracia pura e dura, a qual que defendo e o desviante sistema actual) para BdC ganhar com 36.82% contra 35.86% de GL (mais 739 votos).
Percebo o exemplo e concordo, se não for possível implementar (rapidamente) a Democracia pura e dura no Sporting, pelo menos que se minimizem os efeitos devastadores do nº de votos actual, tão visíveis e explícitos nas Eleições de Sábado! 
Olha aqui está um dos dados que eu ansiosamente esperava. Era giro que o Sporting disponibilizasse os votos de entrada na sala e/ou cadernos eleitorais. A partir dai já seria possivel analisar discrepâncias e incongruências.
Mas nao me admirava que existisse para aqui "erros " nestes dados.
Eu pelo menos , a olhar para aquilo durante uns 2-3 minutos , constato que dos 10 elementos que meteram 25 votos , 1 deles tem um boletim do conselho leonino em casa. Maroto 8)
olhando para esses resultados fico com a ideia que em caso de 2volta e a menos que os candidatos derrotados apoiassem qqr das 2 listas o Godinho Lopes ficava com + proprabilidades de vencer pq os socios que votaram em DF e PB eram socios antigos e acabaram por tirar + votos ao GL e menos ao BDC.
Claro que isto é tudo mto relativo e seria interessante se os estatutos prevessem uma 2ªvolta
Aqui vai a indicação dos votos por número de sócio.
E uma pequena tabela que ajuda a apurar a percentagem de participação por cada tipo de voto.
Votantes Universo Percentagem
1 voto 3473 39105 8,88%
4 votos 3683 23717 15,53%
7 votos 3497 10302 33,94%
10 votos 2108 5371 39,25%
13 votos 1005 2394 41,98%
16 votos 579 1450 39,93%
19 votos 223 575 38,78%
22 votos 41 93 44,09%
25 votos 10 19 52,63%
Armas por isso é que eu defendo uma diferencição dos votos por antiguidade pq tornarmo-nos socios é a coisa + facil do mundo estar 20 ou 30 anos a pagar quotas e resistir a todos os dissabores desportivos nao.
Claro que o actual modelo é exagerado e devia ser revisto, penso que tlvz o socio-1 voto nos primeiros 10 anos e depois aumentava 1 voto por cada 10(ou 15) anos de filiaçao
O problema destas eleições e dos seus resultados nem se colocaria se houvesse um regulamento eleitoral e se a tradição de o Presidente do Sporting Clube de Portugal ter de ser eleito por maioria simples. E para isso, basta haver uma segunda volta. Mas quem quer manter o poder à força toda nunca o irá ceder.
GL teve 30,98% do sócios e BdC 41,53%, uma diferença superior a 10% em número de votantes!!!
Estive a fazer umas contas:
Votaram 5 gajos com 25 votos no GL
Votaram 20 gajos com 22 votos no GL
Ou seja, 5x25+20x22=565 votos
Logo, o equivalente a 565 sócios com 9 anos de antiguidade!
Visto por outro lado, isto é, pelo número de anos com quotas pagas:
Os gajos com 25 votos têm no máximo 89 anos de quotas pagas 5x89=445
Os gajos com 22 votos têm no máximo 79 anos de quotas pagas 20x79=1580
Dá um total de 2025 anos de quotas pagas
No caso da malta com 9 anos de antiguidade temos: 565x9=5085 anos de quotas pagas
Conclusão: 2025 anos de quotas pagas é equivalente a 5085 anos de quotas pagas!
Quem pode considerar este sistema justo?
Ora aí está uma bela perspectiva para se olhar para o problema da distribuição dos votos por antiguidade. :great: 
Se aumentasse apenas 1 voto por cada 10 anos de filiação, o Bruno teria ganho com 38,16% contra 35,86% do GL.
Muito bom Painatalao. É mandar isso ao mail de campanha do Sporting Sem Complexos.
eu sei, penso que isto nunca tinha acontecido por isso devemos lutar pela mudança de estatutos, tenha pena que BDC possa estar a perder os socios + antigos que votaram nele pq ele mesmo nao sendo presidente seria uma pessoa importantissima para a luta de mudar estatutos e a realizaçao da auditoria.
Esse blog deu-me votade de rir, só pra isto digo assim: Catarina Bita
