Se seguirmos este tipo de raciocínio, nenhuma eleição estará fora de suspeita. Se houve irregularidade que seja consubstanciada com factos, o que vejo é muita teoria da conspiração.
Confesso que gostaria de ver BdC na presidencia mas acho que mais importante do que isso é estarmos todos pelo Sporting, e a única forma de isso acontecer será provar-se que existiram fraudes ou acabar de uma vez por todas com as suspeitas, para bem do Sporting que já tem muita gente a dificultar-lhe a vida aos fins de semana, precisa é de todos a remar para o mesmo lado!
A denúncia de Catarina Bita, filiada há 33 anos e com o nº 7504, quanto à alegada irregularidade que esteve ligada à sua votação, uma vez que era sócia efectiva há menos de um ano - condição indispensável para exercer o direito -, foi desvalorizada a O JOGO por Lino de Castro, presidente da Mesa da Assembleia Geral em exercício no acto eleitoral, justificando a mesma com “uma informação mal prestada”. “Tinha pago 55 euros por ser sócia correspondente e pediu para ser efectiva a 12 de Julho de 2010. Como comprou a Gamebox, teve direito a quatro meses de quotas pagas no âmbito de uma promoção, tendo sido assumida informaticamente a regularização desde Janeiro de 2010”, disse. Catarina Bita recusou-se a tecer mais declarações por “ter sido alvo de várias ameaças”.
Nunca tinha olhado para o problema a partir deste ângulo. Não há dúvida de que o sistema é injusto seja qual for a abordagem que se faça. Urge alterar os Estatutos. Penso que, perdidas as eleições (de que modo foi já se viu que não interessa muito), há que fazer pressão para a convocação de uma AG para alteração dos Estatutos. Creio que a melhor solução é a de atribuir mais 1 voto por cada 10 anos de antiguidade.
Isto não significa que se esqueça a vergonha que foram estas eleições. Por mais explicações que dêem, as dúvidas sobre eventuais fraudes eleitorais persistem.
Mas é uma excelente perspectiva para por o assunto.
Cada vez mais considero que com o resultado destas eleições (confesso a minha reserva quanto à possibilidade de impugnação) está aberto o caminho à cobrança sobre um CD fraco e pouco representativo do cumprimento escrupuloso do seu programa ou à renuncia, à pressão para uma urgente alteração de estatutos, nomeadamente sob este prisma e a pressão à criação de um regulamento eleitoral claro e explicito que evite estas confusões (e outras que se tenham vontade de fazer…)
Acho que sobre a mudança de estatutos a questão é esta (e vai mesmo em voz alta): ESQUEÇAM!!!
São precisos 75% de votos a favor para se alterarem estatutos (não confirmei agora nos estatutos mas é essa a noção que tenho. Se não for 75% será, de certeza, 67%). Num ambiente de um clube totalmente dividido quem será o presidente que conseguirá ter esta percentagem numa AG?? Parece-me de todo impossível.
GL não mudará os estatutos de forma que se diga que, caso os mesmo já estivessem desse modo aquando das eleições, ele as perdesse! Isso seria o maior tiro no pé da história!
Até pode aprovar algumas coisas “menores” como a questão do sócio-atleta ou do sócio-adepto (alguém percebe o que é isto???) mas jamais passará algo relacionado com o número de votos!
Epá, o Lino de Castro cada vez se enterra mais… Esta resposta é para gozar com os sportinguistas e tenta chamar burros aos sócios.
Então, o que este senhor está a dizer é que a D. Catarina Bita se não tivesse ido acompanhar o marido e por coincidência ter descoberto que afinal estava em condições de votar, teria sido impedida de votar por falta de informação dos serviços do clube?
Quantos mais é que estarão na mesma situação da D. Catarina Bita e que por acaso não foram acompanhar conjugues ou amigos à votação. Quantos sócios foram impedidos de votar por comunicação deficiente dos serviços do clube?
Uma vergonha o que se passou nestas eleições
Uma vergonha o curto mandato do Lino de Castro
Uma vergonha todas estas justificações
Faz um esforço, é pelo Sporting! :twisted: :mrgreen:
Percebo perfeitamente, eu nunca falei com ele, ouvi-o uns minutos na Sessão de Esclarecimento do GL e tirei-lhe a fotografia, em formato digital! :great:
um detalhe interessante è que os orcs com voto electronico e espalhado por 8 pontos no pais, leva 18 mil a votar…nos com metodo da idade da pedra levamos 15 mil.
e eles è que supostamente são os maiores e os 6 milhoes…
è que há muito adepto scp que começa a accreditar na falta de forca do scp.
quando nos somos os melhores adeptos do mundo.
:lol:
Porra, se o gajo é assim tão “modesto” não há ninguém que lhe peça educadamente para se calar, para se conter? Seis ou sete horas disso é de levar um gajo à loucura e a perder a noção dos actos…