E agora a sério, não achas que vários de nós faziam melhor que quem lá está na matéria de nomes novos e prospecção do mercado? Sinceramente, eu não tenho dúvidas. Por isso acho que para essa função LFL serve perfeitamente, porque actualmente não há ninguém que olhe “mais além”.
Descartes:
Deixo aqui um verso de Cesário Verde para reflectirem “Sei que pareço um ladrão / Mas há muitos que conheço / Não parecendo que o são / São aquilo que eu pareço”
Um pequeno reparo. Essa quadra é da autoria de António Aleixo
No restante, totalmente de acordo!!
Tens toda a razão :lol: As minhas desculpas ao António Aleixo ![]()
Alguém sabe quando é que a página oficial de Braz da Silva vai ficar activa, com conteúdos?
“http://www.brazdasilva2011.com/”
Saudações Leoninas
a32772:Kasshern:
a32772:joaoqalves:
a32772:jmlima:
carlos c.:jmlima:
carlos c.:o segundo nome de que se fala para o acompanhar seria Luis Freitas Lobo… (o primeiro foi o Rui Faria) :whistle:
vale o que vale. rumores…
Esse nao e o homem que achava o Purovic uma maravilha? :rotfl:
sim. e? é por isso que achas que ele percebe pouco de futebol?
Acho que ele tem uma boa assinatura do l’Equipe e da Onze, e esta em terra de cego. Dai a achar que e um grande entendido vai uma distancia gigante.
Luis Freitas Lobo é um belo teórico, especialista em dizer banalidades com uns termos mais xpto… Tenho cá para mim que ele antes de escrever uma análise vai para a WC ler um qualquer livro de poesia para depois tentar aplicá-la às suas análises tácticas!
Até costumo concordar contigo, mas acho que o Luís Freitas Lobo além de um excelente teórico da táctica, tem boas prospecções de futuras possíveis mais valias (umas revelam-se mais valias, outras não, como em tudo na vida).
Isso que ele faz “qualquer um” de nós faz. Tenha é tempo e vida para isso. A ele saiu-lhe a sorte grande na vida. Consegue ganhar a vida a fazer o que mais gosta: ver futebol. O que não falta por aí são indivíduos com capacidade para fazer scouting…
Então agora já é bom? Tem é tempo a mais? Então e nós queremos é técnicos sem tempo nem capacidade para scouting?
O Rossi não é nada de especial, o que não falta por ai é miúdos cheios de truques com motas!
O Luis Freitas Lobo não é nada no futebol. É apenas um comentador que gosta de ver futebol e que aproveita isso para mandar a sua bitaitada comum a qualquer adepto da modalidade. Só isso. É como qualquer um de nós, apenas com a diferença que ele tem tempo de antena e tem a sorte de ganhar a vida a fazer aquilo.
Ok, tu e eu gostamos de futebol, mas o trabalho dele vai bem para lá disso! Ele vê jogos de tudo o que mexe! Nem “toda a gente” (que tu dizes que manda bitaitaidas) tem tempo e paciência para fazê-lo! É a profissão dele!
Limpar as ruas não é nada de mais, mas se calhar a mim custar-me-ia limpá-las todos os dias o dia todo…
Mas, IMO, há dois jornalistas, espanhóis por sinal, melhores que o LFL:
Julio Maldonado a.k.a “Maldini” e Axel Torres. Um jornalista do C+ e AS e outro da GolTV e Marca
SL
O gajo que fez escola nessa coisa dos comentários sobre futebol, com alguns seguidores até em Portugal, embora não seja espanhol fez a sua vidinha por lá. Chama-se Jorge Valdano e deveria servir de exemplo para muita coisa…
Bom, só agora tive oportunidade de visualizar as entrevistas de JBS na TVI e TVI24.
Depois, acompanhei o que por aqui se vai dizendo da prestação e intenções de JBS. Meus caros, confesso que ao ler algumas reflexões, nem sei se me dá vontade de rir, ou de chorar, tal o chorrilho de asneiras que vão sendo aqui postadas, muitas vezes com intenções que desconheço, e outras que bem sei qual o intuito. Deixe-mo-nos de hipocrisias da treta, e por hoje, também vou deixar por breves momentos, o tom diplomático que é timbre das minhas intervenções. Adiante. Das entrevistas de ontem, irei abordar alguns pontos:
1º Entrevista - Como é óbvio, JBS sentiu-se pouco confortável perante as câmaras. Nada de anormal. É a 1ª vez que o faz, e ainda por cima, na TVI, com um jornalista idiota e falacioso, que a única coisa que fez foi interrompê-lo sucessivamente, a fim de impedir que JBS pudesse explanar qualquer ideia. Na TVI 24, a sua prestação melhorou consideravelmente, porque lhe deram mais liberdade, e que apenas pecou por ser curta, e, também por isso, não foram abordados outros assuntos importantes que não a questão do Fundo de Investimento. Estava nervoso? Sim, estava! Mas o homem faz-se, porra! Se calhar andarão aqui alguns saudosistas das paragens cerebrais e de discurso de Dias da Cunha? Das assoberbas de JEB mais as suas caganças? Do Mark Knopfler, que até era bom jogador, mas o Sousa Cintra não o ia contratar? :mrgreen: Das unhas para o Leão de Jorge Gonçalves? Poupem-me, ok? JBS não tem perfil de Vale e Azevedo. Não me parece que tenha arte de pantomineiro. Deixo aqui um verso de Cesário Verde para reflectirem “Sei que pareço um ladrão / Mas há muitos que conheço / Não parecendo que o são / São aquilo que eu pareço” Por isso, não colem à testa do homem um rótulo por antecipação. Não matem uma candidatura à nascença.2º Fundo de Investimento - Já li por aqui os maiores disparates. Escutem, de novo o que o homem disse - 50 unidades a um milhão cada, ponto! E 50 unidades a serem subscritas por SPORTINGUISTAS, AKA TUGAS, e não angolanos. Se dentro do universo sportinguista (nacional) não existirem interessados suficientes, então sim, o capital será aberto a outros interessados. E mesmo que sejam angolanos, qual é o problema que eu ainda não consegui enxergar? Lavagem de dinheiro? Vamos por partes, o Fundo é do Sporting? Não. O pagamento dos salários é efectuado pelo Fundo? Sim. Em que é que isso vai afectar o nosso clube, para além de podermos beneficiar de atletas que actualmente não temos acesso? Vamos colocar uma hipótese académica. Falam em lavagem de dinheiro. Muito bem. Então isso quer dizer que vamos perseguir o gajo que tem 100 acções da SAD, por que ele as comprou em contrapartida de umas gramitas de coca que vendeu? :mrgreen: Não insultem a minha inteligência, pá! Acordem para a vida. O Fundo é uma coisa. O Sporting e a SAD, são outras. Estou-me perfeitamente a borrifar de onde o dinheiro virá. Se de futuro se descobrir alguma coisa, os accionistas do fundo é que terão de responder perante a Justiça, e não a SAD, nem o Sporting.
3º Relações com outros clubes - Teve uma atitude concreta e correcta - relações institucionais. Ou seja, nada de subserviências nem jeitinhos, nem acordos que invariavelmente nos entalam forte e feio.
4º Corte nas benesses - Nada de Presidentes remunerados, e Directores e compadres com lugares oferecidos no estádio, jamais. É mesmo esse o caminho, para acabar com as chulices a que temos vindo a assistir nos últimos anos.
5º Retirar a SAD da bolsa - Estou mais que de acordo. A SAD, como bem disse, é um modelo esgotado. Como não se pode exterminar, então que o Sporting fique detentor na integra do capital da SAD. Isto sim, é devolver a SAD ao Sporting.
6º Associativismo - Não é possivel que o Sporting tenha, somente, 30 mil sócios pagantes. Isso é escandaloso. Por isso vejo com muitos bons olhos a dinamização de angariação de sócios, aliás como também vem preconizado no projecto de José Eduardo. Garanto-vos que não é dificil alcançarmos os nºs dos Galináceos.
7º Equipa técnica e directiva - Posso dizer que esteve muito bem. Ou acham que nesta altura, em que ainda estamos em competição em várias frentes, que JBS dissesse que ia fazer uma limpeza? Tenham juizo. Só ia afundar ainda mais, o nosso barco. Quando ele lá chegar, e como disse, só quererá ter gente competente, e certamente, muitos haverão que terão que fazer as malas.
8º Actuais e antigos dirigentes - Por acaso, passar-vos-á pela cabeça que JBS estava a elogiar os actuais e anteriores dirigentes, ao falar da consolidação do passivo? Quem não percebeu a ironia, por favor, reveja a entrevista. Tantos de nós falamos incessantemente no corte com o passado, e ainda não perceberam que JBS nada tem a haver com a escumalha que se tem mantido no poder?
Muito teria ainda a dizer, mas como tenho que trabalhar, por aqui vou ficar. Apesar de tudo o que aqui escrevi, quero dizer que ainda não tomei posição sobre a orientação de voto, até porque não conheço outras candidaturas e projectos. Mas JBS pareceu-me ser um candidato com que contar. Ganhou muitos pontos na minha consideração. Tem, ou terá, o que o Sporting necessita - dinheiro para investimento. 50 milhões de euros, darão para contratar 10 jogadores de qualidade extra (na bitola nacional). Se continuarmos com presidentes com o rabinho entalado com a banca, completamente manietados financeiramente, nem agora, nem nunca mais voltarei a saborear aquela alegria imensa que vivenciei, após 18 anos de travessia no deserto. Portanto, parem, escutem e olhem, antes de começarem a diabolizar seja o que for. Este é um momento importantissimo para o Sporting. Mais do que nunca é necessário unidade, mas com pluralidade de opiniões, e não lutas fraticidas.
Precisamente o que penso, subscrevo na totallidade… :arrow:
SCP Always:Imaginem então: o Sporting ter um grande jogador que já nos ajudou a ganhar 2 campeonatos. Se ele valorizar muito no mercado (o que é mais do que provável), ele terá de ser seguramente vendido para realizar as tais mais-valias e o Sporting ficará prejudicado em termos desportivos. É claro que aqui já virão alguns dizer: «Então e depois? O Sporting vende esse jogador, mas vem dinheiro para comprar outro». Pois… mas aquilo que um clube almeja, é obter estabilidade desportiva, ou não será? Uma coisa, é ser o clube a definir um timing para a venda de um jogador e outra coisa completamente diferente, é serem entidades externas a querer vender um jogador o mais depressa possível, para obter lucro. Se assim for, preparem-se para não ter bons jogadores no plantel mais de 2 anos.
Então mas não é isto incomparavelmente melhor do que o que temos vivido ? Actualmente não temos nem capacidade para trazer os tais bons jogadores, nem sequer passamos perto de ser campeões, nem temos ninguém para vender.
E isso de segurar, durante três, quatro, cinco épocas, os grandes jogadores que dão nas vistas nem sequer é compatível, não só com este modelo, mas com qualquer outro. Continua a haver tubarões lá fora, e se quiserem os nossos jogadores, mais tarde ou mais cedo teremos que vender, como tem o porto, como tem o benfica, como tem o Lyon. Teremos é seguramente maior capacidade negocial do que a que tivemos ultimamente com o Montinho, com o Veloso, ou com o Liedson.
Até a frase com que começaste, “o Sporting ter um grande jogador que já nos ajudou a ganhar 2 campeonatos”, bastava isto acontecer para estarmos logo aí num período melhor do que o dos últimos 28 anos, em que ganhámos os tais dois campeonatos…
Dito isto, eu também tenho dúvidas relativamente a este candidato. Houve coisas que não gostei na entrevista e outras que gostei, como referi algumas páginas para trás. E também quero ver esta questão do fundo melhor explicada em algumas partes, bem como saber o que pensa o candidato de outros temas importantes. E que apresente a candidatura oficialmente.
Vocês continuam defender a tese do «mal menor». Eu não vou votar em ninguém que traga um analgésico para as nossas dores; voto isso sim, em quem traga soluções concretas. Defendes que é necessário muito dinheiro para tirar o clube do lodo em que se encontra. Pensas tu e «toda a torcida do Flamengo», só que a questão aqui pode residir na escolha entre quem venha de peito feito para meter mãos à obra e ajudar a resolver os nossos problemas, sem abdicar do seu sportinguismo e das suas boas intenções e quem se apresenta como uma espécie de vendilhão do templo, cheio de promessas, de grandes fartazanas e travestido de encantador de serpentes.
Não percebeste ou não interpretaste correctamente aquilo que disse relativamente à venda de jogadores. Se um jogador for comprado e vendido pelo clube (seja ao fim de 2, 3, 4, 20, 100 anos), a sua venda é feita de acordo com uma agenda específica que só interessa ao clube, ou seja, se ele estiver a render e a ser valorizado e se por exemplo, o clube necessitar do seu contributo durante mais 1 ou 2 anos, o jogador pode não colocar problemas ao adiamento da sua venda, mormente se estiver a sentir-se bem no clube. Também quando um clube está em dificuldade financeira, poderá negociar a venda do jogador no timing que ambos (clube + jogador) acordarem. O mesmo já não acontece com esse tal fundo, pois passa a ser ele a ter a responsabilidade da negociação do jogador, sem que tenha de responder perante o clube, mas sim perante os investidores que não vão abdicar ou adiar o auferimento dos tais 8% de lucro.
Depois, falta ainda conhecer o restante projecto desta candidatura, bem como os seus rostos, mas há algo que não me está já a agradar absolutamente nada e que é a inclusão de figuras do passado, como Agostinho Abade, isto para já não falar na possibilidade de Rogério Alves desistir da sua candidatura com a promessa de um tacho qualquer. Como se isso não bastasse, o facto de Agostinho Abade aparecer na comunicação social como «Agostinho Silva», revela tudo menos ingenuidade e fruto do acaso - é uma espécie de gato escondido com o rabo de fora.
Não se deixem vender por um prato de lentilhas. Olhos bem abertos para não serem cometidos os erros do passado.
Descartes:
Deixo aqui um verso de Cesário Verde para reflectirem “Sei que pareço um ladrão / Mas há muitos que conheço / Não parecendo que o são / São aquilo que eu pareço”
:offtopic:
Estava capaz de jurar que essa quadra era do António Aleixo . . .
Sem qualquer dúvida… ![]()
a32772:Kasshern:
a32772:joaoqalves:
a32772:jmlima:
carlos c.:jmlima:
carlos c.:o segundo nome de que se fala para o acompanhar seria Luis Freitas Lobo… (o primeiro foi o Rui Faria) :whistle:
vale o que vale. rumores…
Esse nao e o homem que achava o Purovic uma maravilha? :rotfl:
sim. e? é por isso que achas que ele percebe pouco de futebol?
Acho que ele tem uma boa assinatura do l’Equipe e da Onze, e esta em terra de cego. Dai a achar que e um grande entendido vai uma distancia gigante.
Luis Freitas Lobo é um belo teórico, especialista em dizer banalidades com uns termos mais xpto… Tenho cá para mim que ele antes de escrever uma análise vai para a WC ler um qualquer livro de poesia para depois tentar aplicá-la às suas análises tácticas!
Até costumo concordar contigo, mas acho que o Luís Freitas Lobo além de um excelente teórico da táctica, tem boas prospecções de futuras possíveis mais valias (umas revelam-se mais valias, outras não, como em tudo na vida).
Isso que ele faz “qualquer um” de nós faz. Tenha é tempo e vida para isso. A ele saiu-lhe a sorte grande na vida. Consegue ganhar a vida a fazer o que mais gosta: ver futebol. O que não falta por aí são indivíduos com capacidade para fazer scouting…
Então agora já é bom? Tem é tempo a mais? Então e nós queremos é técnicos sem tempo nem capacidade para scouting?
O Rossi não é nada de especial, o que não falta por ai é miúdos cheios de truques com motas!
O Luis Freitas Lobo não é nada no futebol. É apenas um comentador que gosta de ver futebol e que aproveita isso para mandar a sua bitaitada comum a qualquer adepto da modalidade. Só isso. É como qualquer um de nós, apenas com a diferença que ele tem tempo de antena e tem a sorte de ganhar a vida a fazer aquilo.
se calhar, o tempo de antena e a sorte de ganhar a vida com isso nasce de alguma qualidade profissional… :
quanto ao…
“tenho de respeitar quem se deixe maravilhar com as teorias tácticas dele sobre o losango que funciona como um relógio e que é convertido em dois triângulos com a aplicação directa do teorema de Pitágoras…”tens… como eu tenho que respeitar as asneiras que aqui vou lendo. e essa é uma delas.
Obviamente. E como tal deve ser por isso que hoje em dia todos nós queriamos ver o Carlos Azenha a treinar o Sporting… Ou o Rui Santos a presidente… Ou o Rui Oliveira e Costa a director desportivo…Ou o Dias Ferreira a PMAG ^-^…
a32772:Kasshern:
a32772:joaoqalves:
a32772:jmlima:
carlos c.:jmlima:
carlos c.:o segundo nome de que se fala para o acompanhar seria Luis Freitas Lobo… (o primeiro foi o Rui Faria) :whistle:
vale o que vale. rumores…
Esse nao e o homem que achava o Purovic uma maravilha? :rotfl:
sim. e? é por isso que achas que ele percebe pouco de futebol?
Acho que ele tem uma boa assinatura do l’Equipe e da Onze, e esta em terra de cego. Dai a achar que e um grande entendido vai uma distancia gigante.
Luis Freitas Lobo é um belo teórico, especialista em dizer banalidades com uns termos mais xpto… Tenho cá para mim que ele antes de escrever uma análise vai para a WC ler um qualquer livro de poesia para depois tentar aplicá-la às suas análises tácticas!
Até costumo concordar contigo, mas acho que o Luís Freitas Lobo além de um excelente teórico da táctica, tem boas prospecções de futuras possíveis mais valias (umas revelam-se mais valias, outras não, como em tudo na vida).
Isso que ele faz “qualquer um” de nós faz. Tenha é tempo e vida para isso. A ele saiu-lhe a sorte grande na vida. Consegue ganhar a vida a fazer o que mais gosta: ver futebol. O que não falta por aí são indivíduos com capacidade para fazer scouting…
Então agora já é bom? Tem é tempo a mais? Então e nós queremos é técnicos sem tempo nem capacidade para scouting?
O Rossi não é nada de especial, o que não falta por ai é miúdos cheios de truques com motas!
O Luis Freitas Lobo não é nada no futebol. É apenas um comentador que gosta de ver futebol e que aproveita isso para mandar a sua bitaitada comum a qualquer adepto da modalidade. Só isso. É como qualquer um de nós, apenas com a diferença que ele tem tempo de antena e tem a sorte de ganhar a vida a fazer aquilo.
E agora a sério, não achas que vários de nós faziam melhor que quem lá está na matéria de nomes novos e prospecção do mercado? Sinceramente, eu não tenho dúvidas. Por isso acho que para essa função LFL serve perfeitamente, porque actualmente não há ninguém que olhe “mais além”.
Honestamente não te sei responder porque na realidade não tenho dados para analisar o trabalho da equipa de scouting do Sporting. Quando era o Freitas a comer comissões esta simplesmente não existia. Actualmente sei que existe uma equipa de scouting mas tu não podes avaliar o trabalho desta porque na realidade as contratações que foram feitas recentemente não têm o dedo desta.
a32772:Kasshern:
a32772:joaoqalves:
a32772:jmlima:
carlos c.:jmlima:
carlos c.:o segundo nome de que se fala para o acompanhar seria Luis Freitas Lobo… (o primeiro foi o Rui Faria) :whistle:
vale o que vale. rumores…
Esse nao e o homem que achava o Purovic uma maravilha? :rotfl:
sim. e? é por isso que achas que ele percebe pouco de futebol?
Acho que ele tem uma boa assinatura do l’Equipe e da Onze, e esta em terra de cego. Dai a achar que e um grande entendido vai uma distancia gigante.
Luis Freitas Lobo é um belo teórico, especialista em dizer banalidades com uns termos mais xpto… Tenho cá para mim que ele antes de escrever uma análise vai para a WC ler um qualquer livro de poesia para depois tentar aplicá-la às suas análises tácticas!
Até costumo concordar contigo, mas acho que o Luís Freitas Lobo além de um excelente teórico da táctica, tem boas prospecções de futuras possíveis mais valias (umas revelam-se mais valias, outras não, como em tudo na vida).
Isso que ele faz “qualquer um” de nós faz. Tenha é tempo e vida para isso. A ele saiu-lhe a sorte grande na vida. Consegue ganhar a vida a fazer o que mais gosta: ver futebol. O que não falta por aí são indivíduos com capacidade para fazer scouting…
Então agora já é bom? Tem é tempo a mais? Então e nós queremos é técnicos sem tempo nem capacidade para scouting?
O Rossi não é nada de especial, o que não falta por ai é miúdos cheios de truques com motas!
O Luis Freitas Lobo não é nada no futebol. É apenas um comentador que gosta de ver futebol e que aproveita isso para mandar a sua bitaitada comum a qualquer adepto da modalidade. Só isso. É como qualquer um de nós, apenas com a diferença que ele tem tempo de antena e tem a sorte de ganhar a vida a fazer aquilo.
E agora a sério, não achas que vários de nós faziam melhor que quem lá está na matéria de nomes novos e prospecção do mercado? Sinceramente, eu não tenho dúvidas. Por isso acho que para essa função LFL serve perfeitamente, porque actualmente não há ninguém que olhe “mais além”.
A ideia que tenho é que o Sporting até tem um bom gabinete de prospecção (algo que tanto o Paulo Bento como o Carvalhal referiram depois de saírem do clube), que por falta de verba ou por não proporcionarem tantas vantag€ns a intermediários não é muito valorizado.
2º Fundo de Investimento - Sporting? Não. O pagamento dos salários é efectuado pelo Fundo? Sim.
Não me parece que seja isto e também não faz sentido que assim seja. As mais valias das vendas terão que " compensar" o aumento da massa salarial, isto sim. Ou seja… aposta-se nas receitas extraordinárias para fazer face a despesas correntes ( como o porto )… isto fora o aumento de receitas correntes inerentes ( bilheteiras, GB, quotas ) por melhores equipas, etc…
carlos c.: a32772:Kasshern:
a32772:joaoqalves:
a32772:jmlima:
carlos c.:jmlima:
carlos c.:o segundo nome de que se fala para o acompanhar seria Luis Freitas Lobo… (o primeiro foi o Rui Faria) :whistle:
vale o que vale. rumores…
Esse nao e o homem que achava o Purovic uma maravilha? :rotfl:
sim. e? é por isso que achas que ele percebe pouco de futebol?
Acho que ele tem uma boa assinatura do l’Equipe e da Onze, e esta em terra de cego. Dai a achar que e um grande entendido vai uma distancia gigante.
Luis Freitas Lobo é um belo teórico, especialista em dizer banalidades com uns termos mais xpto… Tenho cá para mim que ele antes de escrever uma análise vai para a WC ler um qualquer livro de poesia para depois tentar aplicá-la às suas análises tácticas!
Até costumo concordar contigo, mas acho que o Luís Freitas Lobo além de um excelente teórico da táctica, tem boas prospecções de futuras possíveis mais valias (umas revelam-se mais valias, outras não, como em tudo na vida).
Isso que ele faz “qualquer um” de nós faz. Tenha é tempo e vida para isso. A ele saiu-lhe a sorte grande na vida. Consegue ganhar a vida a fazer o que mais gosta: ver futebol. O que não falta por aí são indivíduos com capacidade para fazer scouting…
Então agora já é bom? Tem é tempo a mais? Então e nós queremos é técnicos sem tempo nem capacidade para scouting?
O Rossi não é nada de especial, o que não falta por ai é miúdos cheios de truques com motas!
O Luis Freitas Lobo não é nada no futebol. É apenas um comentador que gosta de ver futebol e que aproveita isso para mandar a sua bitaitada comum a qualquer adepto da modalidade. Só isso. É como qualquer um de nós, apenas com a diferença que ele tem tempo de antena e tem a sorte de ganhar a vida a fazer aquilo.
se calhar, o tempo de antena e a sorte de ganhar a vida com isso nasce de alguma qualidade profissional… :
quanto ao…
“tenho de respeitar quem se deixe maravilhar com as teorias tácticas dele sobre o losango que funciona como um relógio e que é convertido em dois triângulos com a aplicação directa do teorema de Pitágoras…”tens… como eu tenho que respeitar as asneiras que aqui vou lendo. e essa é uma delas.
Obviamente. E como tal deve ser por isso que hoje em dia todos nós queriamos ver o Carlos Azenha a treinar o Sporting… Ou o Rui Santos a presidente… Ou o Rui Oliveira e Costa a director desportivo…Ou o Dias Ferreira a PMAG ^-^…
… esta é outra. :![]()
já me ouviste/leste a defender a entrada de LFL para um cargo no SCP? ah… pois… se calhar não. :-\
Leão de Ouro: a32772:Kasshern:
a32772:joaoqalves:
a32772:jmlima:
carlos c.:jmlima:
carlos c.:o segundo nome de que se fala para o acompanhar seria Luis Freitas Lobo… (o primeiro foi o Rui Faria) :whistle:
vale o que vale. rumores…
Esse nao e o homem que achava o Purovic uma maravilha? :rotfl:
sim. e? é por isso que achas que ele percebe pouco de futebol?
Acho que ele tem uma boa assinatura do l’Equipe e da Onze, e esta em terra de cego. Dai a achar que e um grande entendido vai uma distancia gigante.
Luis Freitas Lobo é um belo teórico, especialista em dizer banalidades com uns termos mais xpto… Tenho cá para mim que ele antes de escrever uma análise vai para a WC ler um qualquer livro de poesia para depois tentar aplicá-la às suas análises tácticas!
Até costumo concordar contigo, mas acho que o Luís Freitas Lobo além de um excelente teórico da táctica, tem boas prospecções de futuras possíveis mais valias (umas revelam-se mais valias, outras não, como em tudo na vida).
Isso que ele faz “qualquer um” de nós faz. Tenha é tempo e vida para isso. A ele saiu-lhe a sorte grande na vida. Consegue ganhar a vida a fazer o que mais gosta: ver futebol. O que não falta por aí são indivíduos com capacidade para fazer scouting…
Então agora já é bom? Tem é tempo a mais? Então e nós queremos é técnicos sem tempo nem capacidade para scouting?
O Rossi não é nada de especial, o que não falta por ai é miúdos cheios de truques com motas!
O Luis Freitas Lobo não é nada no futebol. É apenas um comentador que gosta de ver futebol e que aproveita isso para mandar a sua bitaitada comum a qualquer adepto da modalidade. Só isso. É como qualquer um de nós, apenas com a diferença que ele tem tempo de antena e tem a sorte de ganhar a vida a fazer aquilo.
E agora a sério, não achas que vários de nós faziam melhor que quem lá está na matéria de nomes novos e prospecção do mercado? Sinceramente, eu não tenho dúvidas. Por isso acho que para essa função LFL serve perfeitamente, porque actualmente não há ninguém que olhe “mais além”.
A ideia que tenho é que o Sporting até tem um bom gabinete de prospecção (algo que tanto o Paulo Bento como o Carvalhal referiram depois de saírem do clube), que por falta de verba ou por não proporcionarem tantas vantag€ns a intermediários não é muito valorizado.
Falta de verbas? É isso que chamas não se olhar para nomes vendidos a tuta e meia e várias vezes referidos neste fórum, como Inkoom (antes até de assinar pelo Basileia), Kagawa (antes de ir para o Dortmund) ou Annan (há um ano falado aqui)? O Sporting tem-se limitado a olhar para o mesmo mercado de sempre (europeu) e aí todos sabemos que não tem qualquer hipótese de concorrer pelas melhores ofertas.
o segundo nome de que se fala para o acompanhar seria Luis Freitas Lobo… (o primeiro foi o Rui Faria) :whistle:
vale o que vale. rumores…
Fonte?
Agora que já li a entrevista ao Sol, reafirmo a minha tese versus a do Nelson Vicente.
Mr.Eko:
O Nelson Vicente explica com clareza em que consiste o fundo FIFA 2011:
Assim já percebo melhor porque a entrevista de ontem foi muito fraquinha, muito por culpa do entrevistador.
Também já li hoje que Braz da Silva vai realizar uma auditoria externa a todas as contas do clube.
Falta o resto.
Eu não li a entrevista no Sol, logo posso estar a falar com menos informação que o Nelson Vicente, mas não concordo nada com as contas que ele faz no exemplo que dá!
[b]Quando se diz que se espera 8% de rendimento anual, são 8% de 50M€, ou seja 4M€. Não se pode fazer as contas jogador a jogador, pois assim de certeza que os investidores a prazo iam ficar a perder.
O que interpretei das entrevistas que já li, é que ao fim do ano os investidores ficam com 8% das mais valias. Das restantes, 85% serão entregues ao clube e 15 aos investidores ou ao fundo.
Pegando no exemplo: se ao fim de um ano o fundo tiver vendido jogadores com um ganho de 10M€, 4M€ (8% do fundo) serão entregues aos investidores. Dos outros 6M€, 85% vão para a SAD (nada mau, 5,1M€) e o restante para o fundo ou os investidores. [/b]
Gostava que me respondessem a uma questão muito pertinente…na próxima época, se não existir de facto dinheiro vivo pronto a ser investido em reais mais valias para a equipa profissional, como e que o Sporting pensa em atacar o titulo? vendendo os melhores activos(patrício, carriço, André santos) por tuta e meia para comprar em seguida uma palete de jogadores de qualidade duvidosa? quiçá ter de vender algum jogador a um rival para combater os défices de tesouraria?..
Descartes:
Bom, só agora tive oportunidade de visualizar as entrevistas de JBS na TVI e TVI24.
Depois, acompanhei o que por aqui se vai dizendo da prestação e intenções de JBS. Meus caros, confesso que ao ler algumas reflexões, nem sei se me dá vontade de rir, ou de chorar, tal o chorrilho de asneiras que vão sendo aqui postadas, muitas vezes com intenções que desconheço, e outras que bem sei qual o intuito. Deixe-mo-nos de hipocrisias da treta, e por hoje, também vou deixar por breves momentos, o tom diplomático que é timbre das minhas intervenções. Adiante. Das entrevistas de ontem, irei abordar alguns pontos:
1º Entrevista - Como é óbvio, JBS sentiu-se pouco confortável perante as câmaras. Nada de anormal. É a 1ª vez que o faz, e ainda por cima, na TVI, com um jornalista idiota e falacioso, que a única coisa que fez foi interrompê-lo sucessivamente, a fim de impedir que JBS pudesse explanar qualquer ideia. Na TVI 24, a sua prestação melhorou consideravelmente, porque lhe deram mais liberdade, e que apenas pecou por ser curta, e, também por isso, não foram abordados outros assuntos importantes que não a questão do Fundo de Investimento. Estava nervoso? Sim, estava! Mas o homem faz-se, porra! Se calhar andarão aqui alguns saudosistas das paragens cerebrais e de discurso de Dias da Cunha? Das assoberbas de JEB mais as suas caganças? Do Mark Knopfler, que até era bom jogador, mas o Sousa Cintra não o ia contratar? :mrgreen: Das unhas para o Leão de Jorge Gonçalves? Poupem-me, ok? JBS não tem perfil de Vale e Azevedo. Não me parece que tenha arte de pantomineiro. Deixo aqui um verso de Cesário Verde para reflectirem “Sei que pareço um ladrão / Mas há muitos que conheço / Não parecendo que o são / São aquilo que eu pareço” Por isso, não colem à testa do homem um rótulo por antecipação. Não matem uma candidatura à nascença.2º Fundo de Investimento - Já li por aqui os maiores disparates. Escutem, de novo o que o homem disse - 50 unidades a um milhão cada, ponto! E 50 unidades a serem subscritas por SPORTINGUISTAS, AKA TUGAS, e não angolanos. Se dentro do universo sportinguista (nacional) não existirem interessados suficientes, então sim, o capital será aberto a outros interessados. E mesmo que sejam angolanos, qual é o problema que eu ainda não consegui enxergar? Lavagem de dinheiro? Vamos por partes, o Fundo é do Sporting? Não. O pagamento dos salários é efectuado pelo Fundo? Sim. Em que é que isso vai afectar o nosso clube, para além de podermos beneficiar de atletas que actualmente não temos acesso? Vamos colocar uma hipótese académica. Falam em lavagem de dinheiro. Muito bem. Então isso quer dizer que vamos perseguir o gajo que tem 100 acções da SAD, por que ele as comprou em contrapartida de umas gramitas de coca que vendeu? :mrgreen: Não insultem a minha inteligência, pá! Acordem para a vida. O Fundo é uma coisa. O Sporting e a SAD, são outras. Estou-me perfeitamente a borrifar de onde o dinheiro virá. Se de futuro se descobrir alguma coisa, os accionistas do fundo é que terão de responder perante a Justiça, e não a SAD, nem o Sporting.
3º Relações com outros clubes - Teve uma atitude concreta e correcta - relações institucionais. Ou seja, nada de subserviências nem jeitinhos, nem acordos que invariavelmente nos entalam forte e feio.
4º Corte nas benesses - Nada de Presidentes remunerados, e Directores e compadres com lugares oferecidos no estádio, jamais. É mesmo esse o caminho, para acabar com as chulices a que temos vindo a assistir nos últimos anos.
5º Retirar a SAD da bolsa - Estou mais que de acordo. A SAD, como bem disse, é um modelo esgotado. Como não se pode exterminar, então que o Sporting fique detentor na integra do capital da SAD. Isto sim, é devolver a SAD ao Sporting.
6º Associativismo - Não é possivel que o Sporting tenha, somente, 30 mil sócios pagantes. Isso é escandaloso. Por isso vejo com muitos bons olhos a dinamização de angariação de sócios, aliás como também vem preconizado no projecto de José Eduardo. Garanto-vos que não é dificil alcançarmos os nºs dos Galináceos.
7º Equipa técnica e directiva - Posso dizer que esteve muito bem. Ou acham que nesta altura, em que ainda estamos em competição em várias frentes, que JBS dissesse que ia fazer uma limpeza? Tenham juizo. Só ia afundar ainda mais, o nosso barco. Quando ele lá chegar, e como disse, só quererá ter gente competente, e certamente, muitos haverão que terão que fazer as malas.
8º Actuais e antigos dirigentes - Por acaso, passar-vos-á pela cabeça que JBS estava a elogiar os actuais e anteriores dirigentes, ao falar da consolidação do passivo? Quem não percebeu a ironia, por favor, reveja a entrevista. Tantos de nós falamos incessantemente no corte com o passado, e ainda não perceberam que JBS nada tem a haver com a escumalha que se tem mantido no poder?
Muito teria ainda a dizer, mas como tenho que trabalhar, por aqui vou ficar. Apesar de tudo o que aqui escrevi, quero dizer que ainda não tomei posição sobre a orientação de voto, até porque não conheço outras candidaturas e projectos. Mas JBS pareceu-me ser um candidato com que contar. Ganhou muitos pontos na minha consideração. Tem, ou terá, o que o Sporting necessita - dinheiro para investimento. 50 milhões de euros, darão para contratar 10 jogadores de qualidade extra (na bitola nacional). Se continuarmos com presidentes com o rabinho entalado com a banca, completamente manietados financeiramente, nem agora, nem nunca mais voltarei a saborear aquela alegria imensa que vivenciei, após 18 anos de travessia no deserto. Portanto, parem, escutem e olhem, antes de começarem a diabolizar seja o que for. Este é um momento importantissimo para o Sporting. Mais do que nunca é necessário unidade, mas com pluralidade de opiniões, e não lutas fraticidas.
Precisamente o que penso, subscrevo na totallidade… :arrow:
:arrow: :arrow:
johnnycross:
Leão de Ouro: a32772:Kasshern:
a32772:joaoqalves:
a32772:jmlima:
carlos c.:jmlima:
carlos c.:o segundo nome de que se fala para o acompanhar seria Luis Freitas Lobo… (o primeiro foi o Rui Faria) :whistle:
vale o que vale. rumores…
Esse nao e o homem que achava o Purovic uma maravilha? :rotfl:
sim. e? é por isso que achas que ele percebe pouco de futebol?
Acho que ele tem uma boa assinatura do l’Equipe e da Onze, e esta em terra de cego. Dai a achar que e um grande entendido vai uma distancia gigante.
Luis Freitas Lobo é um belo teórico, especialista em dizer banalidades com uns termos mais xpto… Tenho cá para mim que ele antes de escrever uma análise vai para a WC ler um qualquer livro de poesia para depois tentar aplicá-la às suas análises tácticas!
Até costumo concordar contigo, mas acho que o Luís Freitas Lobo além de um excelente teórico da táctica, tem boas prospecções de futuras possíveis mais valias (umas revelam-se mais valias, outras não, como em tudo na vida).
Isso que ele faz “qualquer um” de nós faz. Tenha é tempo e vida para isso. A ele saiu-lhe a sorte grande na vida. Consegue ganhar a vida a fazer o que mais gosta: ver futebol. O que não falta por aí são indivíduos com capacidade para fazer scouting…
Então agora já é bom? Tem é tempo a mais? Então e nós queremos é técnicos sem tempo nem capacidade para scouting?
O Rossi não é nada de especial, o que não falta por ai é miúdos cheios de truques com motas!
O Luis Freitas Lobo não é nada no futebol. É apenas um comentador que gosta de ver futebol e que aproveita isso para mandar a sua bitaitada comum a qualquer adepto da modalidade. Só isso. É como qualquer um de nós, apenas com a diferença que ele tem tempo de antena e tem a sorte de ganhar a vida a fazer aquilo.
E agora a sério, não achas que vários de nós faziam melhor que quem lá está na matéria de nomes novos e prospecção do mercado? Sinceramente, eu não tenho dúvidas. Por isso acho que para essa função LFL serve perfeitamente, porque actualmente não há ninguém que olhe “mais além”.
A ideia que tenho é que o Sporting até tem um bom gabinete de prospecção (algo que tanto o Paulo Bento como o Carvalhal referiram depois de saírem do clube), que por falta de verba ou por não proporcionarem tantas vantag€ns a intermediários não é muito valorizado.
Falta de verbas? É isso que chamas não se olhar para nomes vendidos a tuta e meia e várias vezes referidos neste fórum, como Inkoom (antes até de assinar pelo Basileia), Kagawa (antes de ir para o Dortmund) ou Annan (há um ano falado aqui)? O Sporting tem-se limitado a olhar para o mesmo mercado de sempre (europeu) e aí todos sabemos que não tem qualquer hipótese de concorrer pelas melhores ofertas.
Daí a minha segunda hipótese “não proporcionarem tantas vantag€ns a intermediários” ![]()
bigfoot:
Em Baixo à Direita:… e o Agostinho Abade, Paulo Abreu, Menezes Rodrigues e possivelmente outros?
Por paradoxal que possa parecer, a presença desses nomes até pode dar alguma credibilidade ao JBS.
Se essa malta tem uma qualidade é o faro pelo dinheiro. Deixemo-los apontar de onde ele vem! :mrgreen:
Gostava de ter a tua capacidade de dizer tanto escrevendo tão pouco… :mrgreen:
Mais depressa, eu falasse
… não, obrigado :arrow:
a32772: carlos c.: a32772:Kasshern:
a32772:joaoqalves:
a32772:jmlima:
carlos c.:jmlima:
carlos c.:o segundo nome de que se fala para o acompanhar seria Luis Freitas Lobo… (o primeiro foi o Rui Faria) :whistle:
vale o que vale. rumores…
Esse nao e o homem que achava o Purovic uma maravilha? :rotfl:
sim. e? é por isso que achas que ele percebe pouco de futebol?
Acho que ele tem uma boa assinatura do l’Equipe e da Onze, e esta em terra de cego. Dai a achar que e um grande entendido vai uma distancia gigante.
Luis Freitas Lobo é um belo teórico, especialista em dizer banalidades com uns termos mais xpto… Tenho cá para mim que ele antes de escrever uma análise vai para a WC ler um qualquer livro de poesia para depois tentar aplicá-la às suas análises tácticas!
Até costumo concordar contigo, mas acho que o Luís Freitas Lobo além de um excelente teórico da táctica, tem boas prospecções de futuras possíveis mais valias (umas revelam-se mais valias, outras não, como em tudo na vida).
Isso que ele faz “qualquer um” de nós faz. Tenha é tempo e vida para isso. A ele saiu-lhe a sorte grande na vida. Consegue ganhar a vida a fazer o que mais gosta: ver futebol. O que não falta por aí são indivíduos com capacidade para fazer scouting…
Então agora já é bom? Tem é tempo a mais? Então e nós queremos é técnicos sem tempo nem capacidade para scouting?
O Rossi não é nada de especial, o que não falta por ai é miúdos cheios de truques com motas!
O Luis Freitas Lobo não é nada no futebol. É apenas um comentador que gosta de ver futebol e que aproveita isso para mandar a sua bitaitada comum a qualquer adepto da modalidade. Só isso. É como qualquer um de nós, apenas com a diferença que ele tem tempo de antena e tem a sorte de ganhar a vida a fazer aquilo.
se calhar, o tempo de antena e a sorte de ganhar a vida com isso nasce de alguma qualidade profissional… :
quanto ao…
“tenho de respeitar quem se deixe maravilhar com as teorias tácticas dele sobre o losango que funciona como um relógio e que é convertido em dois triângulos com a aplicação directa do teorema de Pitágoras…”tens… como eu tenho que respeitar as asneiras que aqui vou lendo. e essa é uma delas.
Obviamente. E como tal deve ser por isso que hoje em dia todos nós queriamos ver o Carlos Azenha a treinar o Sporting… Ou o Rui Santos a presidente… Ou o Rui Oliveira e Costa a director desportivo…Ou o Dias Ferreira a PMAG ^-^…
… esta é outra. :
já me ouviste/leste a defender a entrada de LFL para um cargo no SCP? ah… pois… se calhar não. :-\
Não sei.
Toda esta discussão nasceu sobre a possibilidade do homem vir a ser integrado na estrutura do clube e foi daí que vieram os meus comentários sobre ele. Não é por ele empregar uns termos todos xpto na TV que eu passo a considerá-lo como um ‘especialista’ do assunto. Nunca vi o Mourinho a ter a preocupação de usar uns termos tão rebuscados e não é por isso que deixo de o considerar um dos melhores treinadores do mundo. Se calhar é justamente por ele conseguir simplificar a sua mensagem e torná-la acessível a todos que ele tem sucesso. Mas em Portugal o que conta mesmo é a aparência, o uso de termos poéticos torna a pessoa mais “chique”, mais conhecedora da matéria… E nisso sim, reconheço tremendo mérito ao LFL!