não foi despedido
saiu e depois negociou a rescisão do contracto com o consórcio (onde estava também a somague)
eu não tenho nada contra o Eng. GL, mas o que é um facto é que são processos a mais em que a falta de transparência é óbvia e imagino que não seja isso que os sportinguistas querem na gestão do clube.
Por falar em enganos dos pasquins, agora A Borla tem esta pérola dentro da pérola que são as declarações do Barbosa.
Hoje deve ter tido mau acordar…
SL
LOL contra-ataque ao estilo do rascord bem feita digo eu, para quem esteve atento no “engano” do rascord hoje de manha na noticia de Carlos Lopes.
Ate parece que fui eu que escrevi… :twisted:
Que cargo é que esse Carlos Barbosa vai ter no Sporting caso GL vença?
Não o quero no meu Sporting. Que falta de classe, que falta de tudo. Já não há pachorra.
Já estou farto de ler este energúmeno a proferir disparates… Mas depois lá virão tipos como o Moura elogiar a elevação destes tipos em contraste com os outros tipos como PPC e o PCF que são os únicos caceteiros da lista!
Esta lista mete-me nojo.
Algum Sportinguista de consciencia tranquila reve-se nisto?
Carlos Barbosa está a passar dos limites e Bruno de Carvalho tem que atacar hoje no debate liquidando totalmente estes mentecaptos.
GARANTO-VOS
OBSCURIDADE
DESONESTIDADE
INCOMPETÊNCIA
NEGLIGÊNCIA
HIPOCRISIA
OPACIDADE
POIS SOU…
LACAIO
OPORTUNISTA
PRONTO
ENTERRAR
SPORTING
E arrisco a ousadia de dizer que está na hora de convidar este mentecapto a cair de umas escadinhas à sua escolha como o outro…
O outro assustou-se.
O que pensa(va) o PCF, ou Mauras, sobre o Zico, o tal que era o escolhido do seu novo patrao:
C[i]olocando de lado a questão desportiva aqui vai a curiosidade…
Pois é… muitos dizem ser grandes sportinguistas mas depois fogem para as herdades e raramente ajudam o clube.
Por outro lado Zico mostrou agora sim o seu verdadeiro sportinguismo. Para quem não sabe Zico é adepto do Sporting (hoje isso vem referido no Record) pelo seu pai que era fanático dos Leões. Já o disse várias vezes.
Sendo assim parece que Zico não só conhecia bem o Deivid do Brasil como ajudou muito o facto de seguir o Sporting com atenção, tendo surgido assim o pedido de Deivid.
Um excelente negócio financeiro que pelos vistos devemos a um grande sportinguista no estrangeiro . Pena não existirem mais sportinguistas desdes para levarem Tellos, Custódios e Doualas com lucro para o clube, isto sim é ajudar, e Zico nem precisou de vender património .Agosto 28, 2006, 10:41[/i]
E o que pensa o Dr. PCF sobre o Inacio/Luis Duque:
[i]Não se alguém ouviu a entrevista de Inácio, esta tarde na TSF (sairá tb no JN).
A entrevista fez-me recordar coisas que ainda hoje me emocionam, e fez-me lembrar um treinador que ainda hoje guardo na memório com carinho especial.
Não é para mim um treinador de eleição, mas será para sempre O treinador, aquele que mais felicidade me provocou enquanto sportinguista nos últimos anos, com o seu trabalho.
Inácio tocou finalmente em alguns pontos chave da sua saída. Contando o que já se sabia sobre a sua rocambolesca saída, Inácio deixou bem a nú o amadorismo e inacreditável injustiça de que foi alvo, não pelos motivos da saída mas sim pela forma como foi tratado, despedido, readmitido e novamente despedido em todo um processo indigno do Sporting. Como boa pessoa que é diz não só não guardar rancores como até ter uma boa relação com Duque, que não sai nada bem da fotografia desenhada por Inácio que até o acaba por defender falando em outras coisas.
Inácio apenas se mostra profundamente magoado com Soares Franco, alguém que chegou ao Sporting depois do título e que após lá estar há 2,3 meses afirmou na altura na imprensa que “tinha pago quem tinha de pagar”, uma frase que Inácio nunca compreendeu e que o magoou e que relembra com alguma razão que não surgiu preferida nem com boloni nem com F.Santos, logo ainda hoje Inácio se pergunta o porquê da cruel tirada (o porquê diria eu com facilidade ao Inácio que se calhar está no fundo de uma garrafa de scotch do bom).
No final disse aquilo que nunca tinha dito: que o grande erro dele no Sporting foi ter aceite todo o processo de entradas no plantel que se seguiram ao título, o tal verão da loucura em que deixa a entender que teve influência zero. Diz que se fosse hoje não tinha aceite passivamente a situação, pq. a veio a pagar depois. E tem razão, embora apenas se possa penitenciar a ele próprio.
Recordo apenas em abono da justiça que tanto para o bom (as três contratações miraculosas de Cruz, Mpenza e Prates) com para o mau (o verão dos kilos de reforços para as mesmas posições, spehars, horvaths, sá pinto, joão pinto, fabris, tudo para o mesmo sítio, etc) os responsáveis foram: Luís Duque + Carlos Freitas. Janeiro 16, 2005, 02:11[/i]
Sobre Godinho Flopes:
[i]De resto sim, assumo-o, já ataquei esses dirigentes todos (e faltam alguns, falta também um gajo que foi para a empresa que comprou os terrenos do Sporting depois de olhos vender, pelo que se percebeu na AG, abaixo do valor que deviam ter, não me lembro do nome, o outro Godinho que falas é o Lopes, o pai do estádio e do projecto imobiliário e que foi condenado pelo escândalo dos paquetes da Expo) pois todos têm podres atacáveis ao serviço do Sporting.
É não é? Já deves ter esquecido nomes como Godinho Lopes salvo erro, ou o tal artista que vendeu os terrenos do velho estádio e depois aparece passados x tempo na adminstração da empresa que os comprou (os tais que em AG se disse que afinal valiam um bocadinho mais). Também esqueces o artista que apareceu na TV, de cabelo azeitado, em defesa da candidatura de Soares Franco e venda de património, que mediou a venda de património, mais tarde metido nas (previsíveis, bastava ouvir o artista durante 5 minutos) falcatruas da Independentente… o amigo Horta e Costa e o seu legado tanto no Sporting como nos CTT… de facto não temos personagens nenhumas que nos façam esconder debaixo do tapete não, como diz um filme bem a propósito… “É tudo bons rapazes”. Setembro 18, 2007, 18:33
Isso não é verdade, só por não querer ver os factos, mas isso tu já assumiste. Quando vez tudo o que o FLL já escreveu sobre esta gente e nada encontras de suspeito ou indiciador de falta de transparência e honestidade é porque simplesmente não queres ver. O mais giro é que alguns do grupo, como o Godinho Lopes, já foram mesmo dentro. E eram todos amigos (este, o godinho, hoje ninguém fala dele mas na altura era um dos pilares do projecto roquette). Abril 03, 2007, 18:08
[/i]
E o Carlos Freitas, batizado Caca-pulso-mole pelo novo amigo PCF, aka Mauras:
[i]Perguntas bem colocadas que os “iluminados / tailbans / pseudo simpatizo sportinguistas” estão condenados a responder ciclicamente, pois a informação vai-se perdendo, as pessoas novas chegando, e nós cá nos mantemos.
Conto-te pelo meu lado, como fui sabendo, o que fui sabendo (o que posso e devo dizer, para não cair no erro de ser mais um a referir casos concretos sem as provas na minha mão) e o que conclui:
1 - Eu já estava em processo de divórcio com o “Projecto” (que defendi inicialmente com unhas e dentes) muito antes de descobrir a personagem Freitas. Já me apoquentava com as cobardias de Roquette e a conclusão do verdadeiro nivel de envolvimento com o Sporting e motivações que o moviam, já me arrepiava com personagens como Simões de Almeida, Santana Lopes, etc. Portanto, inicialmente sinceramente eu nem sabia quem era Carlos Freitas.
2 - A primeira vez que tomei contacto com infomação sobre o rapaz foi através de um ex-forista, por acaso (e curiosamente) na altura e durante mto tempo defensor do status quo que, conhecedor e acompanhando as minhas “intentonas” foristas contra o projecto e seus representantes me disse que eu andava a errar o alvo, que o verdadeiro problema era outro. Contou-me então quem era Carlos Freitas, o que fazia no Sporting, histórias diversas da sua convivência de infância e juventude com o referido e como o revoltava imaginar uma personagem daquelas no seu clube e com a influência que já na altura começava a ganhar.
3 - Mais tarde comecei a ter informação de outras fontes nomeadamente relacionadas com a Imprensa. O curioso é que as fontes que tive foram sempre de locais por onde Freitas não passou (Freitas não foi o profissional de imprensa que provavelmente alguns imaginam, que justifique ter qualquer inveja no meio, o homem acompanhou a pesca desportiva…) e obviamente comecei a preocupar-me quando as histórias ganhavam cada vez mais credibilidade, pela fonte.
4 - Das várias histórias que ouvi, a que foi mais importante e simbólica foi a que motivou até alguma conturbação no fórum (o antecessor deste). Tive informação com origem num jornalista conceituado e sportinguista de irregularidades num negócio significativo (o Sporting não fez negócios de compra significativos em grande número) e que passava por dinheiros não só para Freitas mas para outro(s), que me admiraram muito. Partilhei a história com 1 ou 2 pessoas, tentámos incluisve encontrar alguma informação adicional, penso que a história chegou a ser comentada no fórum, onde houve algum enxovalho natural, ao ponto de, se bem me lembro, a adminstração da altura ter tido a bela e honrável ideia de criar uma conta de registado com um nome gozão para que os “iluminados” fossem lá contar histórias daquelas, mas logo à partida depreciados por um termo e estatuto de anedota (o que demonstra simbolicamente uma atitude curiosa, da parte dos “mémés”, muito na onda da avestruz: não digam mal e eu não quero saber).
Depois disso fui ouvindo mais coisas, recebendo mais histórias. Fui alertado para histórias que na altura me pareciam demasiado fantasiosas (cama a Peseiro) mas que o tempo foi demonstrando, com os factos insólitos que se foram passando, ser certamente bem próxima da verdade.
Conclusão: apesar de Freitas não ser nem o principal e mto menos o único foco de miséria do Sporting a nível de quadros e dirigentes, e sendo os resultados o que são (embora haja quem acha fantástico 2 títulos em 8 anos), eu seria muito mais feliz se, como a maioria, pouca ou nenhuma infomação tivesse sobre Freitas, limitando-me a imaginar tudo isto como uma enorme cabala que meia dúzia de cidadãos, dificilmente sportinguistas, formados, com famílias, carreiras e objectivos de vida complementares, decidiram mover num fórum contra um homem inatacável e de qualidades profissionais inquestionáveis, escolhido numa iniciativa de recrutamento ao nível do que de melhor se faz nas empresas de onde vieram os nossos actuais especialistas de gestão de clube moderno.Novembro 10, 2007, 11:48 »
[/i]
Sao centenas de analises destas, do Mauras/PCF/Cambalhotas, que provam que a lista da continuidade é um saco de gatos que nao aguentara muito tempo até o verniz estalar.
PCF, és mesmo tu Mauras?
Pesquizem e verao a verdadeira face do “iluninado” PCF!
Nota Artistica
10 Pontos!!!
Pá nao digam mal do Carlos Barbosa.
O gajo cada vez que abre a bocarra é mel…
Deixem-no continuar a falar !!!
SL
Deixem-se de coisas que ele agora cresceu.
E o responsável é:
Rima com Godinho…
Carlos Barbosa, candidato a vice-presidente na lista de Godinho Lopes às eleições de sábado, disse esta segunda-feira que entregar o Sporting a alguém como Bruno de Carvalho pode levar ao fim do clube.“Quando vejo candidatos, como o Bruno de Carvalho, que saem de esclarecimentos das contas e dizem que as contas estão boas, ou está a gozar ou é dramático. Se entregamos o Sporting a pessoas deste calibre, o Sporting daqui a pouco tempo fecha”, referiu.
Em declarações a Lusa, Carlos Barbosa alertou também que se os sócios não votarem no projeto certo “vão ter um segundo Boavista” e considerou que “nenhum das outras candidaturas tem qualquer espécie de plano com a banca”.
“Nenhum candidato falou com os principais bancos, quer com o BES, quer com o BCP”, referiu Carlos Barbosa, alertando que não existem projetos financeiros em outras candidaturas, mas apenas “foguetes para o ar” e “balões de oxigénio”.
Quando Bruno de Carvalho já anunciou Van Basten, Dias Ferreira adiantou o nome do holandês Frank Rijkaard e Pedro Baltazar divulgou um entendimento com o o brasileiro Zico, Carlos Barbosa reiterou o compromisso de Godinho Lopes não avançar com nomes de treinadores ou jogadores.
“Não vamos revelar contratos que temos, que estão pré-assinados, com pessoas que estão empregadas em grandes clubes, com grandes jogadores em grandes clubes. Iríamos contra aquilo que prometemos que é não revelar os seus nomes antes do dia 26”, disse.
Para o candidato à vice-presidência existe, no entanto, uma certeza: “Sem dinheiro não há treinador, nem futebol. Para poder indicar nomes é preciso ter dinheiro e até agora não vejo ninguém que tinha dinheiro para indicar os nomes que indicou, se bem que os nomes são completamente sem interesse, sem perfil para o Sporting, são desempregados”.
in Rascord
Para lá do perfil de caceteiro, de pura difamação, é sempre bom ler coisas como estas… Dizem eles depois que não são candidatos de Continuidade, que a Banca não tem qualquer influência nesta candidatura! :lol:
Carlos Barbosa é do mais porco que existe. Bela peça que achou que ia arranjar um valente tacho e agora vê que o poleiro está cada vez mais longe. Aguenta, chulo!
O uso das personalidades ligadas ao futebol com maior visibilidade no universo sportinguista é uma forma de o Godinho Lopes desviar as atenções para a falta de uma estratégia clara para o que quer do clube nos próximos anos, caso venha a ser eleito presidente. As poucas ideias concretas que tem apresentado foram todas plagiadas do candidato da ruptura e o resto é um conjunto vago de banalidades sem consistência alguma. É pouco, muito pouco.
Se for eleito, vamos ter mais do mesmo, mais do mesmo…
P.S.: porque é que o Godinho Lopes não apresentou mais nomes sonantes ligados às modalidades amadoras por exemplo…? :whistle: Ainda vai a tempo de fazer mais um brilharete nesse aspecto. :twisted:
Pré-assinado? Deve ser qualquer coisa como Domingos (e falta o Paciência) ou Hugo (e falta o Almeida)
Mas presumo que afinal não é nem o Domingos, nem o Hugo Almeida, porque o homem fala em grandes clubes
Nem tinha reparado! :rotfl:
