Foi o que aconteceu ontem com o Quaresma e o Fresneda Por ex.
Que raio de comentário.
Os planteis do Amorim sempre foram curtos, assim como este do Borges é. Aliás, não é à toa que, 99% das pessoas acham que devia ter chegado, no mínimo, mais um reforço (a maioria vai dizer, pelo menos, dois).
Passamos de um sistema onde jogavam três centrais para dois. Da mesma forma que reduzimos o lote de opções (Juste deixou de contar, Reis conta para a esquerda). Antes, jogavam três, tinhas cinco. Agora, jogam dois, tens quatro.
O que é que está de errado aqui?
Mais. Hierarquias padronizadas? Que conceito é esse? Só para perceber. É o jogador olhar para um jogador como titular e outro como suplente?
A quantidade de comentários negativos à volta do Amorim que tecias todos os santos dias. Agora, estás constantemente a rasgar o Borges. Por vezes, dou por mim a pensar que a malta exagera quando se dirige a ti, mas tu também não ajudas.
1 Curtiu
Claro que o que está aqui em questão é eu não concordar. Porque ele efetivamente tem sido o quarto central
Mas quem falou em hierarquia de centrais foi o varandas que transmitiu esse dado adquirido e definido com o treinador…
O treinador na conferência confirmou…
Isto não é conversa de adeptos…
É conversa da estrutura… Que a estrutura passa cá para fora para justificar decisões…
O que isto demonstra é insegurança e liderança fraca