DorianGray em Hoje, 11:47Ainda não percebi a tentativa de alguns quererem fazer do Domingos…uma vítima.
Se o Paulo Sérgio não tivesse treinado o Sporting, provavelmente estaria a treinar o Olhanense…outra vez.
Se o Carvalhal não tivesse treinado o Sporting, provavelmente estaria a treinar o Paços de Ferreira.
Domingos, vítima?
Sem apoio?Então e no passado, onde um treinador aterrava num clube…e tinha que trabalhar com quem a direcção queria?
Hoje em dia, o treinador leva os melhores amigos, os primos, os irmãos, os cunhados…leva a “família toda”.
Naturalmente que estou a exagerar, mas a brincar a brincar…é um bocadinho assim.
Domingos treina na academia, longe da pressão diária que era treinar nas imediações do nosso velhinho e mágico estádio.
Leva adjuntos, preparadores físicos de confiança.
Tem os estádios cheios, tem boa imprensa.Não consigo perceber como é que pessoal consegue ter pena dele.
E também não percebo esta tentativa desenfreada, de alguns, em atenuar as fracas prestações de Domingos, com falta de apoio do Carlos Freitas, Duque ou Godinho Lopes.
Isto é o tópico do Domingos.
Falta de apoio? Falta de estrutura?Então…é a estrutura que leva o Domingos a oferecer a titularidade ao Pereirinha, e a colocar o Marat (quando apto, é o melhor jogador do plantel) no banco?
Por amor de deus. Sejamos sérios, por favor.
Nem sequer sou a favor de insultar, humilhar, ou condenar o trabalho de Domingos, de forma gratuita. Nada disso. Aliás, muito longe disso.
Agora, não tentem ilibar ou camuflar um trabalho absolutamente miserável.
Naturalmente que, os problemas do Sporting não se resolvem (apenas) com a substituição do treinador.
Estou-me sempre a repetir, mas sinto a necessidade de repetir o essencial: estou á vontade para falar do Godinho Lopes e companhia, porque não foram a minha escolha.
Mas muito sinceramente, e analisando de forma fria os resultados do Sporting, creio que o principal responsável é Domingos Paciência.O Sporting, mesmo com todas as limitações, tem equipa para fazer melhor do que um 5º lugar.
Tem equipa para ganhar em Alvalade, ao Olhanense, Marítimo, Nacional, Gil Vicente, Moreirense B.Por favor, não me tentem vender a ideia que Domingos…não fez nada de mal, que justificasse a sua saída.
Claro que fez! Claro que esteve muitíssimo mal!
Repito: é certo que ainda temos uns quantos jogadores muito fracos, e é certo que existem muitos lesionados…mas já não estamos na época de Angulos, Caicedos, Maniches, Pedro Silvas etc.
Epa, até podemos ter 1,2,3,4,5,6 jogadores fraquinhos.
Até nos podem faltar soluções para trinco, organizador, avançado etc…
Mas já repararam, por exemplo, (excepção feita ao Pereirinha)…o 11 que o Domingos tinha á sua disposição, no estádio dos Barreiros?E ainda com Schaars e Marat no banco!
Uma coisa é pensarem (e eu também penso assim) que os problemas do Sporting, vão muito para além do ponto de vista meramente desportivo. Naturalmente que concordo.
Agora, proteger o Domingos dos resultados apresentados? Mais, protegê-lo da qualidade exibicional evidenciada?
Por amor de Deus. É isto que eu não percebo. Para quê “defender até à morte” um tripeiro?
Enquanto treinador da minha equipa, logicamente que desejo o maior sucesso. E sempre apoiei Domingos. Nunca assobio os meus jogadores e treinador.
Mas agora que já não faz parte…devo ter pena de um tripeiro? Please…E, muito sinceramente, não estou a dizer que realmente se encontrou com alguém do Porto…mas não compreendo a surpresa de alguns.
Então, se até a maçã podre que foi formado no nosso clube e era o capitão de equipa…se encontrou, porque é que faz tanta confusão a algumas pessoas…um símbolo eterno do Porto…se encontrar com o Antero, Reinaldo ou seja quem for?
Até admito que seja uma notícia encomendada pela própria direcção do Sporting, para atenuar o ponto essencial.
Mas quero deixar bem claro, que não excluo essa possibilidade.
Não penso que ela seja assim tão descabida. Não estou a dizer que foi o que aconteceu.
Simplesmente quero dizer que não a descarto de imediato.Por exemplo a questão do Rodriguez, culpo sobretudo Domingos.
Então se trabalhou 2 anos com o homem, sabe que ele está invariavelmente lesionado…e dá sinal verde para a contratação?
Isto é só um pequeno exemplo. Se calhar há muita gente que culpa o Carlos Freitas, o departamento médico.
Neste dossier em particular, penso que Domingos tem culpas também. Foi um capricho/desejo do treinador.
Já tinha trabalhado com o Alberto, sabe perfeitamente que não é um jogador para “uma época inteira”…e dá o aval na mesma?Foi pedido a Domingos que conseguisse fazer crescer a equipa.
Passaram-me largos meses, e ninguém me convence que o Sporting actual joga melhor que o Sporting da pré-época.
Não notei evolução.5º lugar.
Afastado da taça da liga, num grupo fraco.
A jogar contra o Nacional, com mais um, faz substituições cobardes, dignas de uma equipa que luta para não descer. Mais, o Nacional até conseguiu chegar ao empate…jogando em inferioridade.
Temos tantas vitórias no campeonato, como derrotas+empates.E nunca se esqueçam: Domingos teve os estádio cheios (quase 40 mil contra o Beira-Mar, já numa altura deplorável!!!) e teve uma fantástica imprensa.
Imprensa que, por exemplo, Paulo bento, Paulo Sérgio e Carvalhal não tiveram.POr isso, sendo este o tópico de Domingos, mesmo que queiramos disparar em várias direcções…penso que também é tempo de apontar vários erros do Domingos.
É que se eu tivesse muito distraído, a julgar por algumas coisas que leio por aqui, ainda tinha que chorar com pena do Domingos.
Domingos esteve mal. Denunciemos isso, caramba!
Godinho Lopes não é o presidente que escolhi.
Agora, isso não significa que eu esteja sempre a culpar a direcção…por erros do treinador.Mais, muito sinceramente, nem sequer consigo culpar a direcção pela aposta em Domingos.
Não sou hipócrita: eu próprio assumo que tinha boas expectativas no Domingos. Sempre tive a convicção que, do ponto de vista emocional e táctico, fosse um upgrade.Mas não, errei.
Pelo menos, para a conjectura do Sporting, Domingos não serve.E contrariamente ao que muita gente pensa, nem sequer acho que seja uma “conjectura actual”.
O Sporting é um clube necessariamente diferente.
Somos diferentes do benfica e do porto. Já nem sequer me refiro aos outros clubes de menor dimensão.
A pressão é diferente aqui. Nem sequer estou a dizer que há mais ou menos. A pressão, a exigência…é diferente.E, a julgar pelas intervenções no banco, as expressões faciais, conferências de imprensa, flash-interviews…Domingos foi engolido pela pressão sportinguista.
Isto é evidente!
Alguém acredita que Domingos, conseguisse alterar ou modificar radicalmente a sua fragilidade emocional?É que não foram apenas erros “desportivos”. Porque isso é sempre subjectivo.
Domingos era um treinador assustado! Perdido! Em pânico.Então vai dizer, mesmo á frente de outros jogadores e do Luis Duque:
" Este gajo não consegue acertar na p*** de uma bola"?
Qual é o líder que diz esta m*** em pleno banco, e com dezenas de câmaras a captarem o seu rosto?
Consigo compreender o desespero. Mas não o aceito.Talvez consiga fazer um óptimo trabalho, numa estrutura mais forte, mais ditatorial, que é a sua casa.
NO Sporting, não.
DG, gosto muito de ler os teus posts, mas há aí coisas que sinceramente me custam a engolir.
Em primeiro lugar, podes pedir que diassociem o trabalho de qualquer análise ao que o envolvia, as vezes que quiseres, mas isso não significa que seja esse o melhor caminho. Porque essa envolvente é impactável no trabalho de qualquer treinador e isto de tão indiscutivel que me parece ser inconcebível que seja posto de lado. Até porque É a explicação para o estado actual do clube.
Em segundo e na mesma linha, ninguém aqui estava satisfeito com o trabalho feito e os resultados apresentados, mas é de todo legítimo, penso eu, questionar-me das razões que levam a profissionais com trabalho feito ( uns, não. Outros, sim ), falharem rotundamente no Sporting e saírem daqui com o rótulo de incompetentes, infiltrados, sabotadores e afins, quando também são os que colocam esses rótulos, a admitir o seu sucesso futuro em outras paragens. Mas isto é normal? É que isso é também admitir capacidade profissional a esses treinadores, mas enquanto treinadores do Sporting têm a obrigação de ser o cimento que une as pontas, a máscara que disfarça a incompetência, a falta de personalidade e de caráter dos dirigentes e se não têm resultados nesta envolvente, esta tem que ser esquecida? Eu não consigo e não quero fazer essa separação das águas. Estou farto da redução que se opta por fazer, dos problemas do clube nos rostos dos treinadores. E há muita gente que o faz.
Em terceiro. Domingos é vitima. E é réu. E culpado. Ponto. Entrou no Sporting com o apoio que poucos tiveram, mas bastaram os primeiros maus resultados para a crítica também de âmbito pessoal ao homem… para e logo de seguida e quando se ganhava, se ter tornado verdadeiramente intocável a qualquer apreciação negativa. Também estou farto de incoerências, de convicções que abanem com o vento e, por último, da criação de pequenos mitos, que esquecem as variáveis da equação, como forma de esvaziar a fúria que o vento dos maus resultados traz a acompanhar.
Da mesma forma, como aponto ao Domingos os erros que creio que cometeu, não lhe atribuo outros, porque se tenta pegar no mais pequeno episódio como prova de uma conclusão prévia. A crítica que faço a todos os envolvidos nesta salgalhada não pretende desresponsabilizar Domingos, que claramente não revelou arcaboiço mental para trabalhar neste clube invadido por víboras, mas uma coisa que não vou fazer é esquecer-me das víboras e pretender que não tiveram influência no trabalho de um homem que teve sucesso em todos clubes por onde passou. E acho isto de uma importância extrema, porque ontem foi este ou aquele treinador, hoje foi Domingos, amanhã poderá ser Sá Pinto.
E para mim é esta a questão central. Não um desabafo do treinador no banco, durante um jogo, por um qualquer falhanço de um jogador. Não ter utilizado logo a titular um jogador que esteve parado 3 semanas, não acho relevante e acho muito discutível que se rebusque isto. Não ter colocado Izmailov, um jogador preso por arames, no 11 titular, também não acho relevante e também acho discutível. Ou mesmo a leitura das expressões faciais de Domingos. Essa última eu li recorrentemente no tópico do Rui PAtricio.
