Direitos Televisivos - A Luta que não podemos perder

O nosso Presidente não dorme e pelos vistos não precisa de estar presente nas reuniões da Liga para saber o que lá se passa.

A noticia que o Expresso publica este fim de semana, vem confirmar o que BdC disse na SportingTV à cerca de um mês… Está a preparar-se nos bastidores uma forma de isolar o Sporting, esta história já tem barbas e é comentada à muito tempo nos corredores da Luz e do Dragão, onde impera a teoria de que não existe mercado em Portugal para 3 clubes ditos “grandes”.

Para eles o ideal seria importar o modelo espanhol, com um grande clube em Lisboa, que seria o Benfica, e outro a norte, o Porto, com os títulos a serem disputados entre ele e com isso a dividirem entre si a grande fatia dos dinheiros. Os outros clubes fazem o papel de palhaços de serviço.

Nos anos do consulado Roquetista o nosso clube auto-anulou-se, e por isso tudo ia bem. Havia a desejada bipolarização e sonhava-se com belenização do Sporting.

Com a chegada de BdC e consequente renascimento do nosso clube, passou a existir a necessidadede colocar em marcha e a todo o vapor um plano para isolar o Sporting. É aqui que entra o capitulo do assalto ao poder na Liga.

No primeiro “round” a dupla PdC & LFV tentou colocar Seara na presidência, gorado o primeiro assalto, lançaram Duque para a frente de batalha e o primeiro objectivo foi atingido, ter alguém neste órgão alinhado com as ideias de Benfica e Porto, e apadrinhado por Joaquim de Oliveira.

Mas nada disto acontece por acaso. O modelo de negócio da SLBTV que “tentou” ser uma concorrente da Sporttv é um falhanço financeiro, por mais que a propaganda vermelha tente dizer o contrário. O fecho da torneira do BES obrigou a corrigir a trajectória, e de “clube anti-sistema”, assim se definia o LFV quando abriu a frente de guerra à Olivedesporto e falava de PdC como o anti-cristo, regressou por necessidade e conveniência a clube do sistema, metendo-se na cama com eles, naquela que é a grande orgia do futebol português.Na verdade o SLB nunca foi um clube anti-sistema, tentou sim, ludibriar o sistema onde PdC reina, para criar um outro alternativo. Nem por sombras LFV alguma vez pensou no bem do futebol do Português ou o desejou.

Por outro lado a história já nos ensinou que PdC não afronta dos dois clubes de Lisboa ao mesmo tempo. Para estar em guerra aberta com um deles, tem sempre debaixo da sua asa o outro. Sendo claro que BdC não seria manipulável, abriu a porta à reconciliação com um velho amigo dos tempos do Alverca, agora presidente do rival Benfica. Está mais que comprovado que a história repete-se.

Chegados aqui o Sporting vai enfrentar o seu maior desafio. Maior que recuperar a equipa de futebol, a reestruturação financeira, ou a batalha com os fundos.

A negociação dos direitos desportivos vai ditar a saúde financeira dos clubes para os anos que se seguem a 2018. Esta saúde financeira estará directamente ligada com a capacidade competitiva. E a questão não se encerra na atribuição do titulo nacional, mas também na entrada directa na LC, que logo à partida premia os clubes com 8 ME, que é uma parte importante do orçamento para a época desportiva.

Neste ponto da discussão não sei a que obrigam os estatutos da liga. A decisão de negociar os direitos televisivos em bloco tem de ser aprovada por maioria qualificada, ou unanimidade? E se o Sporting não aceitar a decisão da Liga e quiser negociar os direitos isoladamente? O que nos impede?

Não sei as respostas as estas perguntas, mas sei que não nos podemos render. Sei também que nos próximos dois anos, esta será “A Guerra!”. E nesta guerra cada jornada será uma batalha, onde a arbitragem fará o papel de peão. Teremos de saber sobreviver com pujança à margem do Sistema, transformando-nos numa espécie de aldeia de Asterix e Obelix afrontando a partir de Alvalade o poder instalado.

Será em torno dos direitos televisivos que se vai jogar muito do futuro do futebol português. Para tornar as coisas ainda mais difíceis já sabemos que por parte da CS esta discussão vai estar sempre inquinada e dificilmente será saudável e séria. Basta ver que para esta mesma CS, o Benfica e o Porto juntaram para “salvar o futebol Português”, para “pagar os ordenados em atraso dos árbitros” e “para haver dinheiro para o Spray”…

A luta vai ser dura e longa.

Muito bom texto do caro forista Nuno Lapa.

Mais uma batalha que se irá travar, todos os Sportinguistas temos de lutar contra isto e também tentar informar os adeptos dos outros clubes, pois não estamos (o pelo menos não deveriamos de estar) sózinhos nesta luta.

S.L

Bom post! :great:
Esta vai ser “a guerra” que nos foi declarada pelo sistema, usando primeiro o Seara depois o seu amigo duque.

Isto é o maior atentado de sempre e conta com um alegado sportinguista no posto de comando

Importante artigo que nos alerta para um problema central na definição do futuro do futebol português. É absolutamente imperioso que o Sporting esteja atento e preparado para a defesa intransigente dos seus legítimos interesses.

A unica hipótese éo Sporting ter mais alguns clubes “consigo”, oferecendo mais do que os 2 corruptos. De que forma? Abdicando de receber o que é seu de direito, mas “obrigando” os corruptos a abdicar tambem em beneficio dos outros clubes médios e pequenos.

Os corruptos querem tirar parte do bolo que cabe ao Sporting para dividir por 2. Temos de contra-propor algo do género “abdico de parte sim, mas os outros também”, só assim, só entalando fortemente os outros 2, e consequentemente beneficiando os outros clubes é que teremos alguma hipótese de ser alternativa. Precisamos urgentemente de aliados, temos de ter algo para lhes oferecer, e nada mais facil do que o “quinhão” dos outros :think:

Há muito que isto deixxou de ser futebol, para passar a ser xadrez!

A mim faz me um pouco de confusao como e que um alegado Sportinguista possa ser conivente com uma situacao destas, quando sabe que esta directamente a prejudicar o seu clube ?

Estarei a ser ingenuo ao nao crer acreditar que seja mesmo assim , ou estaremos perante uma situacao em que afinal o nosso presidente tambem possa estar tambem ele a usar uma estrategica de defesa do nosso clube , onde sabe que essa nunca foi o plano da escolha do Duque, mas sim a anticipar uma coisa que podera vir a estar no planos da liga , a longo prazo mas neste momento nunca foi equacionada ?
Tera Bruno de carvalho algum trunfo na manga?

Nao sei , custa me a acreditar que o Duque ou outro qualquer sportinguista so porque nao gosta do presidente entre num esquema destes mesmo sabendo que ia prejudicar o clube do seu coracao?

Sendo verdade ou mentira, acho muito bem que o Bruno de carvalho nao seja anjinho e nao se deixe iludibriar , e se anticipe sempre na defesa do seu clube.

se a decisão for por maioria o que podemos nos fazer?

nós nunca poderemos receber menos que o porto temos mais pessoas a ver os nossos jogos temos mais pessoas a assistir ao vivo aos nossos jogos por todo o país, isto a acontecer o Sporting tem de fazer alguma coisa

deixarmos de ir aos jogos fora nos jogos com os pequenos? todos os sportinguistas deixarem de ter assinatura de tv, nao comprarmos jornais SER SOCIOS DO SPORTING

existe muitas coisas que podemos fazer como retaliação mas só unidos é que o vamos conseguir

Oferecer o “rabo” dos corruptos (porque o nosso parece que está já mais que assegurado nesta podridão) para dar ainda mais aos pequenos, de forma a votarem na nossa proposta e não na deles? Assim os “rabos” grandes serão todos comidos, e não só o do Sporting!

Concordo, nunca na vida poderemos receber menos que o porco. e mesmo em relação às galinhas, se são assim tantas, faz-se a coisa de forma objectiva, AUDIENCIAS, e assunto resolvido. Deixa de ser algo subjectivo, para ser algo mensurável!!!

Esta é uma luta que, de facto, não podemos perder.
O que está em causa é tão importante e afetará tanto o futuro do clube que vale tudo para a ganhar.
Tem que ser até às últimas consequências doa a quem doer…

Texto muito bom mesmo.
Mas como poderiam prejudicar o Sporting se somos mais que o Porto? Eu concordo com a classificação na tabela = x dinheiro…

Porque a ideia é bipolarizar segundo a região, como o porco tem mais adeptos no norte e os lampiões no sul, ficávamos sem ver um centimo. Ao estilo Liga Espanhola, onde 45% vai para o Real, 45% para o Barcelona e o resto distribui-se. A solução é vendermos os nossos direitos à parte.

A quem?

Aqui está a notícia:

Benfica e FC Porto juntos nos direitos televisivos

A 11 de novembro, Luís Duque enviou um comunicado à Lusa a dizer ao que ia quando aceitou ser candidato à presidência da Liga: a centralização dos direitos televisivos. Ou seja, Duque quer que os dinheiros das transmissões dos jogos sejam negociados em pacote e não clube a clube com a Olivedesportos, como se faz hoje em dia. As palavras são dele, as ideias são de outros.

COMO É LÁ FORA

ALEMANHA

A Bundesliga distribui o dinheiro dos direitos televisivos segundo um sistema de pontos que engloba não só a última classificação no campeonato mas também as últimas cinco épocas.

ESPANHA

La Liga é o campeonato mais desequilibrado de todas competições europeias e a explicação poderá estar na forma como o dinheiro das TV é distribuído: 45% para o Barcelona, 45% para o Real Madrid e o resto para os outros.

FRANÇA

Em França, impera o seguinte modelo: 50% dos direitos são divididos equitativamente pelos 20 clubes, 20% são distribuídos com base em audiências e 30% pelo desempenho desportivo.

INGLATERRA

A Premier League vendeu os direitos à Sky Sports e à BT por 3 mil milhões de libras (2013 a 2016) e o dinheiro é assim distribuído: 50% dividido por todos, 25% para a posição em que acabam a época, 25% pelo número de vezes que um jogo de um determinado clube passa na televisão.

ITÁLIA

A Serie A, principal campeonato italiano, distribui a receita desta forma: 40% do bolo (943 milhões de euros) é dividido em partes iguais pelos 20 clubes, 25% é atribuído pelo número de adeptos, 15% pelos resultados nas últimas cinco épocas, 10% pelas classificações históricas, 5% pela classificação na última época e 5% pela relevância do clube na comunidade onde está sediado.

—/—

Luís Duque é o homem que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, e Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do FC Porto, escolheram para liderar este processo — e mais tarde neste texto perceberemos porquê. Com a Liga falida e a dívida instalada, Vieira e Pinto da Costa uniram-se para tentar salvar o futebol português — e, em última instância, salvarem-se a eles. Adiantaram dinheiro para que, entre outras coisas, os árbitros recebessem os salários em atraso e para que o spray que delimita a barreira e a zona de marcação dos livres enfim aparecesse. Isto deu ao Benfica e ao FC Porto a dianteira nas negociações para os direitos televisivos.

Ao que o Expresso apurou, benfiquistas e portistas propõem um modelo de centralização baseado na notoriedade e na perceção do clube. Ou seja, o futebol português seria dividido por regiões e os dinheiros distribuídos por ordem de importância: número de adeptos e força social na dita zona. Obviamente, há dois beneficiados: FC Porto, o emblema mais representativo no litoral norte; e Benfica, o mais ‘poderoso’ na Grande Lisboa. Obviamente, há um derrotado: o Sporting. E foi isso que o presidente leonino deixou no ar no programa semanal no canal de Alvalade — a de que os rivais estavam a cozinhar um ‘esquema’ que deixasse o Sporting fora do bolo televisivo. [Entre portas, na Luz, há quem diga, em surdina, que o mercado português é pequeno para os três grandes e que afastar Alvalade das decisões beneficiaria o futebol]. Este modelo, a ser implementado, só poderá ser exequível a partir de 2018, ano em que cessam todos os contratos da Olivedesportos com os clubes.

A centralização dos direitos televisivos fora uma das bandeiras de Mário Figueiredo, o presidente da Liga, que deixou de o ser quando Benfica e FC Porto tomaram as rédeas. A direção de Mário Figueiredo propôs o seguinte modelo: do total de €140 milhões, 35% seria distribuído em partes iguais, 25% pela classificação da época anterior, 10% pela classificação das últimas cinco épocas, 5% pela classificação desde 1934/35, 15% pelo número de títulos e 10% pelo número de presenças. Nestas contas, o Benfica (1º) receberia €17 milhões e o Penafiel (último) chegaria a quase €4 milhões. Fonte da direção de Figueiredo assegura que este modelo reduz a diferença entre os grandes e os pequenos, que “era de um para oito para um para quatro”. “Foi isso que Benfica e FC Porto não gostaram e portanto partiram para outra realidade”, dizem ao Expresso.

Na Luz espera-se pela centralização dos direitos televisivos e a posição oficial (e pública) será a de que o Benfica foi um dos que sempre agitou esta bandeira — a BTV surgiu num contexto de contestação contra os valores propostos por Joaquim Oliveira. “Mas o clube não esquece o que o Joaquim fez pelo Benfica”. Neste cenário, a BTV, que tentou comprar os direitos da Liga dos Campeões, manter-se-ia como um canal desportivo (a ideia é renovar a parceria com a Premier League, que finda em 2016) mas sem transmitir os encontros do Benfica. Na Luz, fazem-se contas à vida.

Nada de novo. :menos: :arrow:

Sinceramente (e espero não ser o meu positivismo a falar por mim), acho que o ataque do BdC aos fundos na UEFA vai dar frutos, penso que o Fair-Play financeiro (que apenas veio perpetuar o status quo) ao ser alterado para fomentar a equidade entre os vários clubes europeus, ajudará e muito na nossa questão, pois na ordem de trabalhos está uma aproximação dos sistemas de distribuição dos direitos de TV nos vários campeonatos europeus.

Por outros lado também já pensei que esta “aproximação” do BdC à UEFA pode ser um presente envenenado… (imaginem que se prova que o Sporting não tinha direito à renegociação da divída que fez? o acesso que a UEFA ganha para analisar as épocas de desvio orçamental pode-nos lixar?)

Isto não faz sentido absolutamente algum.

No artigo do expresso existe 1 erro,na liga espanhola nao existe centralização de direitos o que faz com que real e barça recebam mais que os outros todos juntos ( como acontece cá).

Mas como é que conseguem eleger o clube mais representativo da região?! Nao existe qqr estudo sobre o número de adeptos e muito menos algo que servisse como prova no enorme problema jurídico que de se vai criar.

Parece-me que o modele francês é o mais justo mas “auditar” audiências tambem nao é tarefa fácil.

E está dado o primeiro passo que vem no livro de tácticas corruptas para tótós… edição para países saloios.

Em primeiro lugar, o Presidente não lançou nenhuma novidade. Essa ideia já andava no ar há muito tempo. Já vários representantes dos clubes, alguns ao mais alto nível, já tinham deixado essa ideia no ar. Não foram tão claros como foi o Presidente, concedo. Mas já estavam a fazer isso há uns largos meses. Antes mesmo de lançarem o Seara.

Essa jogada já tinha sido iniciada com o Carlos Marta, que foi o nome lançado pelo carnide, mas que a frutaria recusou. O Seara com aquele ar de sonso já se andava a coçar nas pernas do velho e da Oliveira, qual gato Bonifácio.

Teve o ok do orelhas e lá avançou. Depois levou um boicote, mas ainda não percebi de que parte. Isso nunca foi explicado. Só sei que o Seara ficou furioso com o nosso Presidente. Agora anda sempre com a indirecta de um dia vai contar isto e aquilo sobre conversas privadas que teve. Depois viu o seu amigo obeso ser entalado à força toda e ainda ficou mais irritado.

O problema do Seara é que ele parece aquele eunuco da série da “Guerra dos Tronos”, estão a ver qual é? Pois sabe muito, mas pensa que sabe ainda mais, mas não tem tomates. É político e dá-lhe pouco jeito de se lançar ao Presidente do Sporting. Está à espera da primeira oportunidade para lançar veneno, mas falta-lhe tomates. Atenção que ele revelou ainda há dias que “agora sou accionista do Carnide!”, exclamou o eunuco com cara de bolacha. A resposta devia ter sido: “E?”.

Por detrás disto há uma toika. Já conhecemos o eunuco, o gordalhão e falta outro… quem será? É o racista. O rafeiro de montanha que chama macaco a jogadores e que insulta o nosso Sporting e continua a mexer cordelinhos. Já todos devem ter chegado lá, não? Para terminar, esta troika é mais pró-carnide do que pró-fruta. O que me admira um bocado. Ou melhor, podemos perceber que o Fruta está mesmo mal. Eles têm o controlo total do futebol português e agora estão a abdicar de uma parte para conseguirem sobreviver. Lá quando o responsável das contas bateu com a porta não foi por acaso. Agora o estádio dele também está hipotecado e fala-se que o Costa Pinto pode andar a ser escutado outra vez. Agora não é por causa de jogos. Parece que o Costa Pinto também deu uma de Socrates José e andou a meter coisas suas em nome de outros. Até calhou bem as pazes com o filho. :shhh:

Mas a frutaria tem dois trunfos enormes na mão. Primeiro, controlam o Oliveira e depois controlam a maioria dos clubes em Portugal. Eles é que ditam as regras do futebol no tugão. Se quiserem cortar as pernas ao gordo enviado pelo Carnide, fazem isso num piscar de olhos.

Até aqui nada de novo. Essa luta, que acabou em acordo, já tinha sido anunciado pelo Presidente. Estou a referir-me àquela das nádegas e do vento malcheiroso.

Agora vem essa dos direitos regionais… Tenho parar um bocado para me rir :lol:… Ok, o primeiro passo nesse sentido está dado. E sabem qual é? É trazer o têma para a praça publica. Eles não ia avançar do nada para isso. Não. Primeiro há que preparar a cama. O têma aparece na praça pública e lá aparecem os cães do costume a dizer que é esta a solução e é normal porque têm dominado o futebol português. Aparecem notáveis a defender essas ideias e depois lá vão buscar os Sportinguistas mais bestas para ir dizendo que esta solução é boa.

Isto já é velho. Primeiro fazem a cabeça às pessoas e depois é que avançam para as coisas. A nomeação do Duque já deu muita cana. Agora vai começar a ladainha de esta ser a “solução ideal”. Estejam preparados para crónicas e comentadeiros a defender isso. É tão fácil de perceber, que até enoja. São uns saloios.

A carnidagem lá conseguiu dar o golpe de mestre. Montou um circo lá com a sua televisão, aldrabou os números até ficarem com a garganta esmagada e agora sabem que têm de sair daquilo. Correu mal pa ■■■■■■■. Devem ter conseguido alguns 100 mil adeptos a comprar aquela porcaria e o resto é o clube que financia. Compra assinaturas e lança o número para tentar dizer que o produto é bom. Infelizmente para eles, os carnidenses não vão muito nessa onda. Se chegaram aos 150 mil foi um milagre. O resto é o Carnide que paga a subscrição. Nem a liga Inglesa os safou, apenas tirou subscritores à sporttv. Caem no exagero e começam a dizer que têm logo 300 e tal mil assinantes e tal, mas as audiências não mostram nada disso. É uma pena.

Essa mentira serviu para:

  1. tentar passar a imagem de um produto de sucesso, adquirindo assim mais assinantes. Estão a ver aquela história do Socrates comprar 30 mil livros? :lol:

  2. para ganhar poder de negociação com a Sporttv. Eles querem voltar para lá. Já viram que estão a perder dinheiro, mas são orgulhosos o suficiente para exigir uns 30 M de euros para assinar com a Sporttv. Já andam sufocados, não aguentam a mentira e querem à força toda ir buscar o dinheiro. Pelo meio se puderem entalar o Sporting, melhor.

Passemos agora à ideia da regionalização dos direitos televisivos ( :rotfl:).

Os saloios do norte, apoiados na pseudo-grandiosidade dos saloios do sul, acham que encontraram uma forma de cumprirem o seu sonho molhado de há muitos anos: terem algum relevância no panorama desportivo nacional. Sempre foram um atrelado de outros clubes e agora são um clube que ganhou muita coisa, mas como têm fama de corruptos o tempo de antena que lhes é dado é quase por pena. Ninguém quer saber deles.

Não conseguem rivalizar com o Sporting no que toca a adeptos (nem no norte!) e não tem importância nacional. O seu espaço mediático resume-se a dois jornais. Não vendem capas. Nem no norte nem sul. Ganhem o que ganharem são uns corruptos. Os seus adeptos são de ocasião e vão lá quando o clube ganha. Caso contrário, nem lá põem os pés.
E são estes que querem receber mais do que o Sporting nos direitos televisivos? Está bem, está.

E depois vem o outro comentário hilariante: “Os dois clubes partilham o domínio do futebol português”. Ena pá, que grande argumento. Desde que a Sporttv começou a transmitir os campeonatos são 2 para o Sporting e 3 para o Carnide e o resto para o fruta. Está mesmo divida a coisa não está? :lol:

E no processo o Carnide já esteve para falir várias vezes. Resumindo, eram dominantes mais tiveram para fechar as portas 2 ou 3 vezes. E não estou a falar de coisas de há 50 anos. Não, estou a falar do tempo em que apareceu a Sporttv.

E podia continuar a escrever muito mais. Mas essa ideia é tão parva que nem merece que se perca muito tempo. E no Minho? O Guimarães vai receber menos que o Braga? :lol: E nós vamos receber o mesmo que clubes que nem 5000 adeptos têm? :lol:

Enfim, enterrem-se…

Uma nota final. O Sportinguista é um adepto pacifico. O Sportinguista até admite que os outros clubes tenham trafulhas a Presidentes. Agora um Sportinguista não vai deixar passar em branco se um certo obeso, que estive a engordar à nossa pala, tente boicotar o clube. Outros levaram com carros em rotundas e nada se falou. Pode ser que um gordo qualquer vá ao um restaurante e coma batatas a murro. :wink: Encolhe a banha e abre os olhos, òh gordo de m*rda. :wink:

Vinha referir isso mesmo, e o SCP terá de pegar por aí colocando em causa todo e qualquer estudo que venha a ser realizado e claramente inquinado de nascença. A úncia forma de anular esta tentativa sórdida de acabar com o SCP é ter os clubes a votar contra. Nao é por acaso que FCP e SLB andam a emprestar e a negociar jogadores com os clubes pequenos, e os nossos ninguém os pede…

A solução poderá passar por ser o SCP a transmitir os seus jogos, em casa, com mensalidade associada à SCP-TV… Não vejo outra solução, e claro, muita paciência, porque se prepara um longo jejum de títulos, o SCP nunca ganhará nenhum título enquanto esta cabala estiver montada.

O mais genial ainda era: em 2018 quando FCP e SLB todos contentes a quererem colocar o bolo em acção, e o SCP chega lá e oferece mais 5 milhões/ano a cada clube pequeno, e fica com os direitos…

Nuno Lapa :clap:

Concordo.

Se o mundo fosse perfeito, todos receberiam em partes %.

Aquilo que me faz confusão é como clubes pequenos (e vou aproveitar o nome do Penafiel) votem na solução bi-partida.

Na ideia do Mário Figueiredo (que não era perfeita também), um clube pequeno como o Penafiel poderia receber cerca de 4M€. Imaginando outros tantos a receberem tamanho injecção de dinheiro nas suas contas, e mesmo assim votaram a favor de receberem migalhas.

Com 4M€, poderiam saldar algumas dívidas, poderiam comprar alguns jogadores em vez de pedirem emprestados e serem subservientes às nádegas do futebol. Acredito portanto que a votação neste Duque foi uma maneira de aceitar migalhas para os clubes mas talvez milhões em termos pessoais. Os presidentes dos clubes assim recebem negócios, pedidos para as suas empresas e assim lucrarem para os seus bolsos.

Assim vai o mundo, o país… É preciso educar as pessoas e depois juntos atacam as ervas daninhas…

Creio que o ataque do Bruno nao é propriamente aos fundos de uma maneira geral, mas sim aos fundos obscuros ou que se servem de metodos obscuros para obter lucro. Lembro-me que em 2011 o Bruno de Carvalho apresentou um fundo de 50 milhoes que poderia financiar a actividade do futebol durante um bom periodo. Pareceu-me na altura uma ideia genial e que poria claramente o Sporting no topo do futebol em Portugal. Afinal de contas, tratava-se de um fundo que nos permitiria contratar varios jogadores de elevado nivel e que se poderia perpetuar com a venda dos jogadores.

Seria incoerente da parte do nosso Presidente mudar completamente o discurso. O que ele fez foi denunciar os metodos de um fundo em particular.

Pensava exactamente nisso.

Apesar do Benfica ter mais adeptos que o Sporting de uma maneira geral, existem regioes ou cidades onde o Sporting é o clube com mais adeptos. Depois, nao faria qualquer sentido atribuir ao Porto uma fatia maior nos direitos televisivos (a par do Benfica) quando o Sporting tem mais adeptos que o FC Porto em 65-75% dos distritos do pais.

O panorama em Espanha é bastante diferente, ja que Barcelona e Real Madrid tem muitos mais adeptos que qualquer outro clube. Alias, qualquer um destes dois clubes tem provavelmente mais adeptos que os restantes clubes do campeonato juntos (com excepcao do outro grande, claro). Em Portugal os adeptos dividem-se por 3 clubes.