Se ele avançar com a candidatura, voto nele seja quem for o(s) adversário(s).Está a faltar um pouco de fundamentalismo no nosso clube.
Essa declaração vai valer discussão no próximo almoço de manos 
Essa declaração vai valer discussão no próximo almoço de manos
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Se ele avançar com a candidatura, voto nele seja quem for o(s) adversário(s).Está a faltar um pouco de fundamentalismo no nosso clube.
Essa declaração vai valer discussão no próximo almoço de manos
:lol: :lol:
Se ele avançar com a candidatura, voto nele seja quem for o(s) adversário(s).Está a faltar um pouco de fundamentalismo no nosso clube.
Essa declaração vai valer discussão no próximo almoço de manos
Na nossa familia fomentamos a livre expressão e a diversidade de opiniões, os almoços é que acabaram. :lol: :lol:
Se ele avançar com a candidatura, voto nele seja quem for o(s) adversário(s).Está a faltar um pouco de fundamentalismo no nosso clube.
Essa declaração vai valer discussão no próximo almoço de manos
Na nossa familia fomentamos a livre expressão e a diversidade de opiniões, os almoços é que acabaram. :lol: :lol:
Sobretudo, discutimos mas não nos chateamos… 
:mrgreen:
não apanheia essa dos manos :oops:
não apanheia essa dos manos
Eles são irmãos Toyosupra… :lol:
Eu votaria no DF, não porque acredito a 100% nele, mas porque seria antes de mais, um voto contra DDC. Penso que aquilo que está a acontecer com o Sporting em termos de presidência do clube é mau demais para ser verdade.
Eu já tive oportunidade de o dizer há algum tempo atrás: esta situação é tão ridícula, que se não estivéssemos na presença de uma individualidade altamente conceituada na nossa praça e com muito crédito no mundo das finanças, já teria caído “o Carmo e a Trindade”. Por muitíssimo menos, Sousa Cintra foi enxovalhado a Norte e a Sul, à esquerda e à direita.
Este indivíduo tem de saír de lá, porque está a ser daninho para o meu clube e se outras candidaturas igualmente credíveis não se perfilharem no horizonte (ex: Miguel Ribeiro Telles), voto incondicionalmente em DF. :arrow:
Por muitíssimo menos, Sousa Cintra foi enxovalhado a Norte e a Sul, à esquerda e à direita
Epá, o SC ainda nao era Presidente e já o atacavam por todos os lados. Esteve quase sempre sozinho, atraiçoado por dentro e por fora. Deixou de ser Presidente e continuou a ser atacado.
Alguma vez o viram a tratar mal os socios e adeptos do Sporting?
Qtas vezes viu SC lenços brancos?? Alguma vez teve tendencias autocraticas e anti democraticas?
Enfim… :roll:
PS. Deixem-me só lembar… SC chegou a ser atacado e de forma forte por DF, pq este era mto amigo do Queiroz e achava que no Sporting quem devia mandar era o prof. (e ele indirectamente presumo).
Só uma curiosidade!!!
não apanheia essa dos manosEles são irmãos Toyosupra… :lol:
o dias ferreira e o Zed ? :oops:
não apanheia essa dos manosEles são irmãos Toyosupra… :lol:
o dias ferreira e o Zed ? :oops:
O Zed e o Mpcco. 8)
Votarei DF independentemente dos outros candidatos, pelas razoes que muitos aqui ja enunciaram, mas sobretudo pela que o Zed apresentou, o SCP está amorfo, quero alguem com “big balls” (nao que lhas tenha visto :lol: )À frente do SCP.
Acho que Dias Ferreira poderia ser um bom Presidente. Mas nunca votaria nele de olhos fechados, sem conhecer o programa e a equipa. Um bom Presidente de clube, tal como um bom Primeiro-Ministro, terá de conhecer bem as realidades mas sobretudo delinear um programa de acção com linhas estratégicas fortes e bem definidas, e sobretudo rodear-se de pessoas que dominem as áreas que vão tutelar.
Em suma, deverá ser tudo o que o Santana nunca foi! :twisted: :lol:
Acho que Dias Ferreira poderia ser um bom Presidente. Mas nunca votaria nele de olhos fechados, sem conhecer o programa e a equipa. Um bom Presidente de clube, tal como um bom Primeiro-Ministro, terá de conhecer bem as realidades mas sobretudo delinear um programa de acção com linhas estratégicas fortes e bem definidas, e sobretudo rodear-se de pessoas que dominem as áreas que vão tutelar.Em suma, deverá ser tudo o que o Santana nunca foi! :twisted: :lol:
de acordo…
mas que era um bom taliban , lá isso era…os pele-vermelhas tremeriam…
Se a escolha for entre o que lá está agora e Dias Ferreira, voto Dias Ferreira sem qualquer tipo de hesitação.
Eu votava no DF porque pela entrevista que dá é um defensor do projecto, do treinador e portanto da estabilidade, seria sempre um presidente mais “activo” em termos de resposta à imprensa do que é o DC, são pessoas muito diferentes, o que me deixa de pé atrás são as alusões ao JR! :arrow:
Eu votava no DF porque pela entrevista que dá é um defensor do projecto, do treinador e portanto da estabilidade, seria sempre um presidente mais "activo" em termos de resposta à imprensa do que é o DC, são pessoas muito diferentes, o que me deixa de pé atrás são as alusões ao JR! :arrow:
Qual JR? O do Dallas?
Eu votava no DF porque pela entrevista que dá é um defensor do projecto, do treinador e portanto da estabilidade, seria sempre um presidente mais "activo" em termos de resposta à imprensa do que é o DC, são pessoas muito diferentes, o que me deixa de pé atrás são as alusões ao JR! :arrow:Qual JR? O do Dallas?
EHEHEH!!!
João Rocha! :arrow:
Muita coisa iria tremer! Interna e externamente!
À partida pode ser uma boa solução! A continuação do projecto mas de forma mais musculada!
Também fiquei mto contente ao ler a entrevista sobretudo pela alusão a MRT como pessoa que DF gostaria de colocar na presidência da SAD. Parece-me um bom casamento entre paixão e razão.