Esta é para rir só pode! Brilhante pitada de humor! Parabéns…
:lol: :lol: :lol: :lol:
:mrgreen: :rotfl: :lol: ;D 
??? : 8) :-X :-\ 
Não encontrei outra forma para comunicar contigo…peço desculpa Paris verde e branco.
vindo de alguem que chama desde hipocritas, insignificantes… 
quando lemos certas coisas, existem momentos em que não resistimos…
É não é? :lol: :lol: :lol: :lol: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :victory: :victory: :victory: :mrgreen: :mrgreen:
É só rir com esta gentinha…mais um pró caminho :lol:
Não resistes? Emjeito de concelho: vai ao WC ao fundo do teu jardim naquela cabanazita e liberta o que está em ti.
Agressividade.
É melhor ele não fazer isso, porque para nascimentos precoces já cá temos tu e as tuas ideias…
Como moderador: belíssima altura para pararem com esta conversa literalmente de merda. O ignorar deste aviso pode trazer consequências disciplinares.
:lol:
Epa é incrivel como um rapaz tao inteligente e superior como tu (pelo menos em relaçao aos “Zés” como eu) nao sabe ler ou nao percebe o que le…
Aconselho te a ver os resultados da votaçao dos foristas no topico relativo a AG.
Depois aconselho-te a pesquisar a ver se encontras um post meu a tratar alguem de “carneiro”.
Mas volto a repetir, a maoiria do pessoal deste forum nao corresponde a tua visao, mas ao contrario do que se passou na AG, aqui todos podem falar.
PS: “Droit au but”? Es adepto do Marselha? Clube de cromos tb maioritarios em França, a semelhança do que acontece no teu pais com os adeptos do teu clube…
Ao que o Forum chegou: ter os seus foristas “atrazados” a levar com vitimizações e “concelhos” do morpheus…
Olhem para a nova notícia em que aparece Abrantes Mendes a admite impugnar a venda da Academia!
Eu ontem abstive-me.
Dito isto faço duas perguntas muito simples e uma recomendação.
-
Pergunto, aos defensores do não, se há ou se está em processo de haver uma alternativa à proposta do conselho directivo e, caso não haja esta alternativa, se concordam que o Sporting, tal como está, está bem.
-
Pergunto, aos defensores do sim, qual é a garantia - dado que não houve uma discussão real e pública sobre o assunto nem tão pouco apresentação de alternativas - que esta solução para o Sporting é a mais indicada para o futuro do Sporting. Apenas a confiança na direcção parece-me pouco.
Recomendo, vivamente, que quem tem uma visão de um Sporting diferente, seja ele alguém de 20 ou 70 anos, que tente criar um verdadeiro movimento de sócios para existir pelo menos uma lista de oposição à actual direcção. Gastar energias no fórum a “escrever-com-maiúsculas” não leva a lado nenhum.
A confusão que vai nessa cabecita não te permite ver que a maioria deste forum NAO REPRESENTA A MAIORIA QUE ONTEM VOTOU. Mas deixo-te o beneficio da duvida e espero que me proves o contrário na próxima AG por exemplo quando tu e a tua maioria forem massivamente votar. Euhhhhhhhhh…esclarece-me ó GRANDE SPORTINGUISTA, aonde estavas ontem a hora do vóto? Pois! :lol:
Quanto as tuas duvidas sobre a minha cor meto isso na conta da tua confusão mental.
Abrantes Mendes. :rotfl: :rotfl: :rotfl: o tal que não concordou com a saida do Meireles? É essa a grande alternativa. :mrgreen:
Eu pensei que que os teus “concelhos” para gajos que que só andam a “atrazar” fossem resultado de não saberes escrever! Mas afinal a coisa ainda é mais grave:é que também não sabes ler! É que saber ler sem escrever, ainda é possível, agora o contrário não é possível…
Mas quem te falou em alternativa? Aqui só te disse que o Abrantes Mendes admite impugnar a venda da Academia… Se tu soubesses ler, ao inveś de só ouvires o Soares Franco (qual Máximo a ouvir o Orelhas!), já saberias que para uma alienação de património sãos necessários 2/3 da votação!
Conteúdo editado. Mas vocês um dia param ?
ora aí está… em duas paginas de conversa da treta lá consegui encontrar esta pérola… estás exactamente no ponto em que eu estou…
tenho medo do que se está a passar com o nosso SCP…!! e tenho medo do que ai vem…!!
ninguem concorre contra o FSF, porque a muitas anos que não ha um verdadeiro presidente com amor ao clube na nossa direcção, apenas interesseiros…!! e se não ha la mais nada pa roubar, ninguem quer ir
o pinto da costa, tem muitos defeitos, mas ama o clube e isso ve-se a olhos visto
o vieira, mal ou bem, tb aparenta gostar daquele chiqueiro…
o abramovic, chealsea, apesar de la estar apenas por deinheiro e afins, ama mais o chealsea do que o FSF o nosso scp
PESSOAL, O NOSSO SCP E O NOSSO PORTUGAL ESTÁ PODRE DE TANTA CORRUPÇÃO…!
Eu penso que os 6.3% também eram fixos, mas estamos a falar de situações muito distintas. O valor do empréstimo é hoje muito inferior (sobretudo devido à alienação de património), além disso a SAD tem hoje activos superiores (passes de Veloso e Moutinho+ Academia), o que torna o grau de risco do empréstimo muito inferior. O grau de risco de empréstimo é um factor que determina a taxa de juro que o banco cobra. Além disso, se este acordo foi negociado em conjunto com o empréstimo obrigacionista, o banco tem a garantia de obter lucro de outra forma. Em suma, com os poucos conhecimentos que tenho da área financeira o acordo parece-me bom, mas não é tão que faça desconfiar.
Quando ao que o Dias da Cunha diz, sinceramente acho que é despeito. Eu não ponho as mãos no fogo por FSF, mas ainda acredito um pouco mais nele do que em DC. O facto de ter do seu lado pessoas como Miguel Ribeiro Teles e José Eduardo Bettencourt dá-me confiança.
Se bem percebi as palavras de DC na entrevista à SIC-N, o pedido de intervenção do Banco de Portugal tinha a ver com o facto de os bancos terem levado o Sporting a rejeitar uma proposta do Banif (seu concorrente), vindo depois a aprovar a proposta (inferior) que acabou por ser aceite.
Bem se ele acha que há irregularidades espero sinceramente que peça a intervenção do Banco de Portugal, se não o fizer é porque o que diz não tem qualquer fundamento.
E o mesmo digo do senhor Abrantes Mendes, se ele acha que há irregularidades na AG ele que recorra aos tribunais, se não o fizer, só poderei concluir que é um fala-barato.
Levantar suspeitas e não tomar as medidas consequentes é um acto desprezível que só prejudica o clube.
O Banif não é aquela instituição bancária “altamente credivel” que acabou de ser apanhada na operação fiscal conhecida por operação furacão por nada mais nada menos do que falsas facturas e branqueamento de capitais? Só uma pergunta sem grande interesse.
Confirmo. Mas o que tem isso a ver com este tópico?