Desconhecia por completo que ia haver um debate :think: apesar da hora vou ver se consigo ver.
No entanto não percebo o que la faz o Sousa Cintra, deve ser para acrescentar uma parte cómica ao debate : da ITM não espero nada, é um pessoa que apela sempre à união e duvido que vá para la meter o dedo nas feridas, não faz o seu estilo.
Do Paulo Andrade tou curioso para saber o que dizer, apesar de achar que não vai destoar daquilo que tem feito no Dia Seguinte (quando la vai), vai metendo os dedos em algumas feridas mas também se “esquece” de outras coisas.
O José Eduardo sim quero ver o que tem a dizer, ainda para mais depois de já ter sido “brindado” com mais uma farpa do salvador, espero que este sim meta o dedo na ferida e que arrume com o hobbit.
O Paulo de Andrade a partir do momento em que uma vez disse que o orçamento não interessa muito porque como era superior a todos os clubes menos orcs e tripas, tinhamos obrigação de ganhar todos os jogos menos com esses e ser campeões, ficou para mim identificado como portador de grave deficiência cognitiva. Amigo Paulo, com todo o respeito, mas o futebol não é tão simples como isso. Se fosse… Quem aposta no futebol já estava rico ao fim de 1 mês…
Não espero muito dele.
A Isabel merece todo o respeito mas, como outros foristas já disseram e bem, vai lá apelar à união e dizer que está muito triste.
Não vai adiantar muito.
O Sousa Cintra é uma grande deceção. Quem o viu como presidente e o reconhecia como um eterno inconformado que queria o SCP nos píncaros e que preferia partir do que torçer, não percebe como é que pode andar tão calmo perante a enormidade do que está a acontecer ao SCP.
Quanto ao José Eduardo, só espero que não desiluda quem tanto está a apostar nele.
Olhem que eu não espero grande coisa…
Paulo de Andrade e Maria Isabel Trigo, julgo que não vão adiantar nada…mas tudo depende da leitura que têm feito da reacção dos adeptos, e do papel que esperam representar no Sporting, a curto-médio prazo.
O Zeferino Boal, na ideia de contestar os métodos e os resultados desta direcção, é até uma superior solução para debatedor do que outro qualquer (incluindo o BC).
Godinho é o problema principal do Sporting actual, a solução não passa por ele ou os “seus”, portanto um debate sério não pode conter esse asno.
Gostaria imenso de ver 1 debate que juntasse Baltazar e o Bruno de Carvalho, se estes 2 conseguissem ultrapassar as suas divergências podia sair daqui 1 boa solução para o Sporting Clube de Portugal.
Olhei para os convidados e só tive vontade de rir… já ninguém disfarça.
-O Paulo Andrade que é ligeiramente (apenas ligeiramente) diferente de alguns que têm andado pela SAD, já sabe que não se pode esticar muito, porque depois os “amigos” podem ficar chateados.
-O Sousa Cintra, é um coitado ou um cúmplice ? Ainda tenho dúvidas…
-O José Eduardo, poderá ser o único que demonstre alguma coisa no bom sentido, esperar para ver…
-A Isabel Trigo Mira não vai acrescentar nada, apenas vai dizer que os dirigentes que têm passado no Sporting são todos pessoas muito sérias… “coitadinhos”.
Vão ser 45 minutos com 2 lambe botas descarados, 1 lambe botas mais contido e o José Eduardo, que poderá ou não dizer algo de jeito…
da ITM não espero nada, é um pessoa que apela sempre à união e duvido que vá para la meter o dedo nas feridas, não faz o seu estilo.
>:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D