Paulo de Andrade, já é sabido… Vai defender o seu modelo de gestão enquanto lá esteve, vai dizer que as dificuldades são transversais a todos os clubes e defender que os mandatos são para cumprir.
José Eduardo, anda á procura de tacho. Se não inventar, pode ganhar muito com este debate.
Sousa Cintra, a medo, mas deve pedir a convocação de AG e eleições.
E de Isabel Mira, não sei o que esperar.
Espero para ver, mas deverá ser mais um debate para encher Chouriços, para os rivais se rirem e para ganhar audiencia.
As grandes decisões e discussões a serem feitas terão de ser internamente, e não na TV.
Tornar-se-ia um debate bem mais interessante. Diria, aliás, no lugar da Isabel Trigo Mira e do Sousa Cintra, que nada acrescentarão à discussão a não ser dar mais votos de confiança à actual direcção.
Dos comentadores que andam pela tv a “defender” o Sporting o Paulo Andrade é o único que se aproveita. Os outros é só para achincalhar, só falam do que vai mal pelo Sporting, dá-lhes um prazer do c@r@lho dizer mal do próprio clube e depois acabam por ser gozados por figurinhas como o ■■■■■■ do serrão e aquele panasca do braga.
O Paulo Andrade ao menos só fala dos aspectos positivos. Seja a equipa B, juniores, natação ou seja o que for.
Exacto, devia haver 1 debate era entre os ex candidatos a Presidente e que tinham um “projecto” alternativo ao de GL (continuo sem saber qual é o projecto, mas isso são outros quinhentos)…
O BdC ainda há pouco tempo teve tempo de antena na sic noticias. Não faltava mais nada estar sempre lá metido. E também toda a gente sabe que ele diz a mesma coisa, já chateia.