Discordo que fosse sempre assim. Aliás há uma altura em que o Bragança é titular (em que o Amorim testa 2 + 1 no meio-campo) e o Matheus não. Dependia das características do jogo e do adversário.
Este ano, sim, independentemente das características o Matheus tem estado muitos furos acima do Daniel. Mas mesmo assim o Daniel tem tido minutos e rendimento positivo nesses minutos que tem.
O resto, só com tempo e paciência. O treinador acredita nele. Ele gosta do clube, é bom profissional e sabe o que tem de fazer para dar futuramente um salto e se afirmar com outro protagonismo na equipa.
Se lá chegará ou se não passará “disto”, que já é algo muito útil a um plantel do Sporting, veremos. Depende dele. Só o tempo o dirá.
O Daniel Bragança não vai dar ao jogo aquilo que o M. Nunes dá porque são jogadores com características completamente diferentes. Só podem jogar 11, o treinador tem feito as suas escolhas. O Bragança só tem que continuar a trabalhar para evoluir e estar pronto cada vez que for chamado a jogo.
Entrou com a classe de sempre mas também com o fato macaco vestido. Uma vez mais, bem. Tem sido assim regra geral no ano passado e este, salvo o jogo em Amesterdão e um no ano passado na Luz.
Que continue a trabalhar todos os dias para evoluir e para chegar aos jogos e corresponder melhor de partida para partida, de semana para semana.
Um jogador muito importante porque não há outro no plantel com as mesmas características, ajudou a descomplicar o jogo e ao mesmo tempo sem bola não deu azo a que o adversário tivesse bola.
O Dani e a boa entrada dele hoje é a razão pela qual acredito que não há um 11 titular, mas sim um 11 que joga mais vezes porque tem melhores resultados.
Nestes jogos, o Dani é fundamental. O Matheus Nunes é um jogador oposto ao Dani e portanto, adaptam-se a tipos de jogos diferentes.
Os dois têm de trabalhar naquilo em que são mais fracos para evoluírem, porque no que são mais fortes não há muito mais para lhes ensinar.
Notei-o mais disposto a ir ao choque com adversários, a saltar na disputa de bolas. Com a qualidade que tem nos pés, só lhe falta ganhar músculo para aguentar os encostos e ganhar duelos mais físicos.
O homem quando entra rebenta com as equipas todas.
A forma como ele desbloqueia as linhas adversárias não é para qualquer um, e conseguimos controlar melhor o jogo com ele.
Só tenho achado é que quando começa a titular não mantém a mesma bitola, quando fizer isso o Mateus não vai ter hipótese, embora goste muito do Mateus e ainda o ache superior ao Bragança.
Não vejo problemas (ou pelo menos impeditivos) do ponto de vista do corpo ou dos duelos físicos. Está longe de ser super baixo, deve andar entre 1.75 e 1.80, nem me parece de todo mal constituído. O problema dele, é sobretudo a mobilidade. Os médios do Sporting têm brutalidades de espaço para correr defensivamente e quando há transições do adversário, nota-se a dificuldade em fechar espaços e chegar aos sítios a tempo por essa falta de mobilidade. Tem melhorado, mas é um sistema que lhe exige muito fisicamente (não é à toa que os outros médios são Palha, Ugarte e Matheus, todos fortíssimos a nível físico e de mobilidade).
Não é por aí que não faz uma boa carreira, a questão é mesmo que, enquanto um Matheus tu consegues encaixar em qualquer lado e vai ter sempre rendimento, o Bragança precisa de um contexto bem mais específico.
Dito isto, terá sempre lugar num plantel do Sporting para mim. Muita qualidade e tem coisas que poucos têm.
