Contas congeladas

Paulo_Verde · 6 Setembro , 2005 13:52

Bom, com excepção do Angel Lion, que me parece trabalhar numa área em que terá também bastantes contactos com a Administração Fiscal, desconheço se os outros foristas também o terão…

A mim, sinceramente, parece-me que o Sporting agiu correctamente, senão vejamos os factos e coloquemo-nos no lugar das pessoas…

O sporting tem realmente dividas para com o fisco, anteriores a 1996, que, ao abrigo do Plano Mateus estão a ser regularizadas…
Após essa data o Sporting tem toda a situação regularizada (embora aqui não se exclua que neste interregno 1996-2005 possam ter existido situações de incumprimento entretanto regularizadas. Parece-me contudo, que uma das exigências do plano mateus era que não existisse nenhum incumprimento fiscal posterior);
O Sporting é notificado de uma divida no valor de 2,7 M €. Tem um prazo legal para contestar, pagar, pedir esclarecimentos, etc. Imagino que o tenham respeitado, penso que são 30 dias. Por outro lado a data da notificação difere pelo menos uma semana da data da recepção da carta - ou seja, a carta vem com uma data que, na prática, difere da sua recepção!. Imagino que a mesma tenha sido encaminhada para os servços financeiros e juridicos do clube para proceder á resposta que tem de ser fundamentada e justificada;
No entretanto o prazo que a Administração Fiscal tem para responder acaba. O SCP pede ajuda á instância superior, que solicita uma prorrogação de 15 dias para responder dada a complexidade da matérias.
O SCP vê as suas contas congeladas e recebe uma comunicação do fisco a dizer que tem a situação regularizada ao abrigo do plano mateus;
a situação, hábilmente usada e manipulada pela pasquinagem, que sem saber da missa a metade, nem estar técnicamente habilitada a falar deste assunto, torna a “coisa” pública;
24 ou 48 horas depois o Sporting convoca uma conferência de imprensa para esclarecer o assunto, o que me parece ter sido conseguido!!!

Agora, gostaria que me dissessem onde errou o Sporting Clube de Portugal?

Fónix, que vocês para cascarem estão por aí…

Eu, sinceramente, cada vez tenho menos vontade de escrever por aqui, e então quando vejo rolos destes, com ainda menos fico…

Para ter escrito este testamento, vejam lá a pica que isto me deu…

Porra, qualquer dia o Paulinho constipa-se ainda verei aqui alguem a dizer que a culpa é do Dias da Cunha, da Oligarquia, do PS, do MRT, do Meireles, do raio que parta…

Vejam lá mas é se ganham juízo!!!

Saudações Leoninas…

Rui · 6 Setembro , 2005 14:06

Já deixei o meu contributo neste thread, já disse porque é que acho que os dirigentes erraram, é o que mais falta que não o possa fazer… :evil:

Paulo,

Tens uma serie de imprecisões naquilo que escreves no post anterior e eu já não tenho paciencia (nem me interessa) apontar quais são.

Fica apenas este facto… o Sporting tem as contas congeladas desde o dia 25 Agosto… se tu achas que passaram 24/48 horas desde essa altura estás no teu direito… só não sei por que calendário te regulas, mas OK.

Over and out. Peace!! :arrow:

Paulo_Verde · 6 Setembro , 2005 14:14

Já deixei o meu contributo neste thread, já disse porque é que acho que os dirigentes erraram, é o que mais falta que não o possa fazer... :evil:
Paulo,

Tens uma serie de imprecisões naquilo que escreves no post anterior e eu já não tenho paciencia (nem me interessa) apontar quais são.

Fica apenas este facto… o Sporting tem as contas congeladas desde o dia 25 Agosto… se tu achas que passaram 24/48 horas desde essa altura estás no teu direito… só não sei por que calendário te regulas, mas OK.

Over and out. Peace!! :arrow:

O meu calendário é um dos normais, com luas e tudo…

Quando falo de 24/48 horas refiro-me á data em que o assunto se tornou público…antes disso não vejo qual o interesse ou a necessidade de vir para a televisão mostrar notificações e comunicações ás finanças…

Se tenho imprecisões naquilo que escrevo…é possivel…mas sabes, por estes lados a paciencia tambem não tem abundado, e sabes porquê : porque estou farto que cenas destas aconteçam entre o fisco e os meus cliente e depois quem se trama sou eu…sim, porque os senhores do fisco fazem bosta da grossa, reconhecem-no e depois tu é que tens de andar embrulhado a preencher minutas, fazer requerimentos e apresentar provas…e se julgas que eles no final pedem desculpas estás muito enganadinho…

Eu não sei o que fazes (profissionalmente), mas se calhar não sabes do que estou a falar…

Um abraço!

Jade · 6 Setembro , 2005 14:38

Fala quem sabe!

Rui_Sampaio · 6 Setembro , 2005 14:44

Mas como é que raio o Sporting devia reagir publicamente a um assunto que não era público???

o Sporting não pode vir para a Praça Pública reagir a uma notificação

:shock: :shock: :shock:

Mas tu leste o que escreveste? Então o Sporting não pode reagir publicamente a uma notificação das Finanças!!!

Tás a brincar comigo??? Desde quando? Desde quando é que ALGUÉM, seja quem for, obriga o Sporting a pronunciar-se ou não acerca de um assunto que prejudica a sua imagem, que condena injustamente uma Instituição de Utilidade publica e ainda por cima que foi “ventilado” para a Imprensa, certamente não pelo Sporting.

Ou queres dizer que o CM pode tornar o tema publico, mas o Sporting que é o visado neste assunto não se pode defender?

Eu não queria arrastar o assunto, até pq já entendi o teu ponto e creio que tu tb já entendeste o meu… agora não escrevas coisas destas, porque são inacreditáveis!!!

Garanto-te que tive de ler 3 vezes para o perceber, pq ainda pensei que estivesses na brincadeira.

PS. Já agora, se o teu comentário posterior de que DC é atacado por seguir as vias legais em vez de “usar” os seus conhecimentos partidários é parcialmente dirigido a mim, estás enganado, pq eu não meto o assunto politico com esta discussão.

Quem escreve coisas inacreditaveis és tu e pelos vistos vês muito mal o que eu escrevo! :roll:

O Sporting reagiu e BEM publicamente depois do assunto ter sido tornado público pela imprensa, antes disso não tem lógica nenhuma ser o Sporting a tornar o assunto público se este não o era, defendes que devia ter sido tornado público mais cedo pelo Sporting para pressionar o fisco a resolver o assunto, essa não é a via legal e única admissível a uma instituição como o Sporting, foi usada a via legal, ainda está a ser usada e o Sporting falou deste assunto publicamente depois de ser acusado pela imprensa de dívidas ao fisco e contas penhoradas! :idea:

Tenho que escrever isto quantas vezes???

Repito, discordo totalmente do que escreves! :arrow:

PCF · 6 Setembro , 2005 14:46

Discordo do Maurex num ponto. Só pode ir para presidente do SCP quem se comprometer a não revelar as sua preferências privadas? Fica obrigado a um silêncio sobre todos os outros temas?

Claro que não amigo, o homem está no seu direito de revelar as suas opções. Mas uma coisa é relevar opções, outra é marcar presença em acontecimentos oficiais, integrar listas de orgãos autárquicos, etc enquanto cumpre o maior desígnio de todos: o de ser presidente do Sporting. O presidente do Sporting é uma figura que rege pessoas que se unem por uma ideia única de clube mas com diferentes sensibilidades políticas logo o patrocínio de momentos políticos deve a meu ver ser evitado.

Dias da Cunha não é ppmente uma figura cuja presença num momento política merecesse destaque ANTES de ser presidente do Sporting. Por mais destaque que tenha num círculo restrito de conhecidos DC só é figura pública pq é presidente do Sporting, logo só é filmado, questionado e inquirido políticamente pelo cargo que tem, por mais que diga que é o “cidadão” que lá está. Se a sua fama pública e política fosse anterior ao clube (ex. palhacito Lopes) até compreendia que mantivesse a postura política, mas neste caso DC está a meu ver muito mal.

Este caso torna-se engraçado exactamente pela “colagem” ao PS lhe cair toda em cima. Pelos vistos os amigos rosa estiveram-se bem a borrifar para a colagem e cairam em cima de nós com a mesma ou mais força que cairiam se ela não existisse, como mandaria o decoro.

PS - gostava de saber o que diriam alguns se DC dissesse um dia que o “cidadão DC” é de extrema direita, que quer “os pretos fora de portugal”, etc e tal. Queria ver se então aí também separariam com tanta “jovialidade” o DC presidente do DC cidadão, que ninguém conhecia.

A.A · 6 Setembro , 2005 15:29

Parece-me que analisas a questão ao extremo.

Em primeiro lugar, DC já tinha significativas ligações à política. Há largos anos que é dirigente nacional do PS, e penso que também desempenhou cargos autárquicos ao nível das Assembleias Municipais.

A presidência do clube não implica a renúncia a nenhum destes cargos, nem a ausência de manifestação das suas preferências.

O próprio facto de ele “carregar” sobre o seu partido, revela o que é que ele põe em primeiro lugar. Enquanto sportinguista, não via à partida conflito de interesses, e continuo sem ver que ele deixe o clube para segundo lugar.

Se ele fosse um extremista, para qualquer dos lados, o caso seria diferente. Porque é uma coisa que não aceito em qualquer circunstância, e que também não aceitaria para o meu clube. Isso sim, seria um conflito de interesses: o meu clube não pode ser gerido por alguém que faz distinções raciais ou que não acredita no livre mercado.

A.A.

PS - No extremo em que colocas a questão, ninguém poderia ser presidente do SCP…

Discordo do Maurex num ponto. Só pode ir para presidente do SCP quem se comprometer a não revelar as sua preferências privadas? Fica obrigado a um silêncio sobre todos os outros temas?

Claro que não amigo, o homem está no seu direito de revelar as suas opções. Mas uma coisa é relevar opções, outra é marcar presença em acontecimentos oficiais, integrar listas de orgãos autárquicos, etc enquanto cumpre o maior desígnio de todos: o de ser presidente do Sporting. O presidente do Sporting é uma figura que rege pessoas que se unem por uma ideia única de clube mas com diferentes sensibilidades políticas logo o patrocínio de momentos políticos deve a meu ver ser evitado.

Dias da Cunha não é ppmente uma figura cuja presença num momento política merecesse destaque ANTES de ser presidente do Sporting. Por mais destaque que tenha num círculo restrito de conhecidos DC só é figura pública pq é presidente do Sporting, logo só é filmado, questionado e inquirido políticamente pelo cargo que tem, por mais que diga que é o “cidadão” que lá está. Se a sua fama pública e política fosse anterior ao clube (ex. palhacito Lopes) até compreendia que mantivesse a postura política, mas neste caso DC está a meu ver muito mal.

Este caso torna-se engraçado exactamente pela “colagem” ao PS lhe cair toda em cima. Pelos vistos os amigos rosa estiveram-se bem a borrifar para a colagem e cairam em cima de nós com a mesma ou mais força que cairiam se ela não existisse, como mandaria o decoro.

PS - gostava de saber o que diriam alguns se DC dissesse um dia que o “cidadão DC” é de extrema direita, que quer “os pretos fora de portugal”, etc e tal. Queria ver se então aí também separariam com tanta “jovialidade” o DC presidente do DC cidadão, que ninguém conhecia.

Nuno_Lapa · 6 Setembro , 2005 15:56

PS - gostava de saber o que diriam alguns se DC dissesse um dia que o "cidadão DC" é de extrema direita, que quer "os pretos fora de portugal", etc e tal. Queria ver se então aí também separariam com tanta "jovialidade" o DC presidente do DC cidadão, que ninguém conhecia.

Eu diria que não pode ser presidente de nada, porque essas são posições de pessoas anti-democraticas que não respeitam nada nem ninguem.

Como não é o caso a questão não se coloca.

Incitatus · 6 Setembro , 2005 15:58

Eu não acredito em democracia, nem gosto das vitórias da maioria (seria lampião), isso faz de mim inapto para liderar?

GroeneLeeuw · 6 Setembro , 2005 16:06

Se ele fosse um extremista, para qualquer dos lados, o caso seria diferente. Porque é uma coisa que não aceito em qualquer circunstância, e que também não aceitaria para o meu clube. Isso sim, seria um conflito de interesses: o meu clube não pode ser gerido por alguém que faz distinções raciais ou que não acredita no livre mercado.
A.A.

PS - No extremo em que colocas a questão, ninguém poderia ser presidente do SCP…

Mas tu aindas respondes? :shock:
Isso é uma situaçâo hipotetica do mais rebuscado que se possa imaginar!
Quantos politicos prominentes de extrema direita ou esquerda há em Portugal? Quantos desses sâo tb prominentes no Sporting e ou candidatos a presidente do Sporting?
E no passado, quantos extremistas tivemos no Sporting?

Se há critica que se possa fazer a DC é porquê que ele nâo usa ainda mais as suas influências pra beneficio do Sporting!
Se os outros fazem, os Loureiros, o Pinto da Costa, o Vilarinho, porquê nâo DC?

Nuno_Lapa · 6 Setembro , 2005 17:14

Eu não acredito em democracia, nem gosto das vitórias da maioria (seria lampião), isso faz de mim inapto para liderar?

Então deves ter serios problemas para viveres em sociedade.

A não ser que gostes de viver em ditadura sejam elas de esquerda ou direita.

Zed · 6 Setembro , 2005 20:41

COMO MODERADOR:

Caros tudo o que é de mais chateia! Todas as mensagens a começar pela primeira do miles foram apagadas.

Miles e GroeneLeeuw:

Este fórum tem como objectivo discutir o Sporting e não discutir as motivações do Mauras. Se quiserem podem discutir e argumentar à vontade sobre as opiniões aqui postadas, mas não é admissível faze-lo como vocês têm feito, à base de ataques pessoais e ofensas.

miles · 6 Setembro , 2005 21:06

Estou estupefacto!!!
Então isto não é abjecto?!?

“… não foste tu velhote que durante os últimos anos apoiaste os amigos do punho fechado com quem te identificas? Não foste tu que apesar de presidente de um clube que se deve mostrar fora da discussão política nunca te coibíste de surgir colado aos socialistas*? Não foste tu que ainda a semana passada lá estavas, a bater palmas ao traficante candidato? “

O que eu escrevi é censurável? Não percebo porquê. REPITO: Não insultei ninguém, chamei a atenção para os excessos de um membro deste fórum, sobre um tema que me é querido: a Verdade e o Sporting Clube de Portugal.
Não aceito esta censura. Não faz pois sentido continuar neste fórum. Fiquem lá com a prosa dos mauras e companhia limitada.

Incitatus · 6 Setembro , 2005 21:07

Fazes cá tanta falta como a fome…

Paulo_Verde · 6 Setembro , 2005 22:13

Sem comentários…

Antonio_Pinto · 6 Setembro , 2005 22:14

:arrow:

CTX · 6 Setembro , 2005 22:33

Bye Bye :arrow:

beckzito · 6 Setembro , 2005 22:34

e vergonha, não?! :!:

PCF · 6 Setembro , 2005 22:35

Concordando que as participações dos meus fans têm sido mais lixo que outra coisa não acho no entanto que as ofensas tenham sido graves. Compreendo no entanto uqe a moderação decida apagar o post mas pelo lixo, não pelas ofensas.

Quanto a ti miles, volta rapaz, mas DISCUTE O SPORTING. Isso é que já te devia ter feito falar há mais tempo e isso é que interessa.

GroeneLeeuw · 7 Setembro , 2005 07:08

[b]COMO MODERADOR:[/b]
Caros tudo o que é de mais chateia! Todas as mensagens a começar pela primeira do miles foram apagadas.

Miles e GroeneLeeuw:

Este fórum tem como objectivo discutir o Sporting e não discutir as motivações do Mauras. Se quiserem podem discutir e argumentar à vontade sobre as opiniões aqui postadas, mas não é admissível faze-lo como vocês têm feito, à base de ataques pessoais e ofensas.

Nâo estou bem a ver onde tenha entrado pela ofensa pessoal mas compreendo que a minha ideia- Mauras a presidente, a unica mensagem minha pelo que pude ver que foi apagada- nâo tenha sido bem aceite.
Ja disse num outro thread que o meu objectivo de participar no forum nâo é ter discussôes pessoais com outros foristas.

Debater ideias é bonito e saudavel mas pra isso é preciso que outros intervenientes tb o façam. O Mauras, quando é criticado, nâo defende as ideias e opiniôes dele mas defende-se atacando quem o critica.
Se prova é preciso, vê e analisa o thread intitulado “Mourinho: Resposta a Peseiro”. Mentiroso, estupido e a bater mal da pinha foram os termos por ele usados. Se isto nâo sâo (tentativas de) ofensas pessoais, nada o é.
Eu chamei-o de bronco, quando ele se sentiu ofendido, pedi desculpa.

A minha opiniâo é de que há nesta intervençâo da administraçâo do forum alguma incoerência mas isso nâo me vai afectar. Vou continuar a debater ideias aqui na maior das correcçôes.

Cumprimentos.