Posso estar enganado mas quem primeiro veio mexer com a história de campenatos foi o Rui Santos a.k.a Caracolinhos numa altura em que o Porto estava a 1 ou 2 titulos de igualar o Benfica, então essa alminha veio com a história que os campenatos exprimentais deviam contar como campeonatos nacionais e assim os rabolhos ganharam 4 campeonatos do “nada”.
O que o BdC e bem veio explicar e muito bem explicado era que o campeão oficial era o do campeonato de Portugal.
Eu tinha a certeza que eles nunca retirariam os vencedores dos campeonatos das Ligas da lista de Campeões Nacionais, mas este parecer 1 é uma verdadeira aberração pois os Campeonatos de Portugal foram sempre a mesma competição e não podem ser decompostos em 1934.
Eles podem escrever a história como quiserem e até podem apagar o que está no site e queimar o livro dos 75 anos da FPF, mas nunca vão poder apagar o que está escrito nos jornais da época nem negar que quem festejou o título de Campeão Nacional naqueles 4 anos foram os vencedores dos Campeonatos de Portugal e não os dos Campeonatos das Ligas.
Eheheh! A ginástica que fizeram para não dizerem que não fizeram nada, mas não prejudicando quem não pode ser prejudicado. Devem ter andado a fazer cálculos de optimização durante este tempo todo
Incrível como, mesmo assim, ainda me conseguem surpreender
Este também defendeu a ideia do parecer 1 há uns tempos.
Consegue dizer que naqueles 4 anos onde coexisitiram, os Campeonatos da 1° Liga são quem define o campeão e não os Campeonatos de Portugal porque os primeiros são “uma competição considerada melhor e mais completa. E a história vê-se no único sentido possível: do passado para o futuro”
já discuti o tema com ele e continua a querer encaixar a história não no seu contexto à data, mas no atual…
e não aceita opiniões diferentes. ataca logo com a “clubite histérica” e que não entra por aí, etc etc… dá-lhe jeito, para não ter que discutir argumentos diferentes e sustentados.
Não haverá possibilidade de levar isto a instâncias internacionais ou interpor uma acção em tribunal? É que isto não é só uma questão de interpretação, é mesmo reescrever história. Só em Portugal é que uma competição experimental e secundária é que toma precedência sobre uma competição efectiva e primária na designação do campeão nacional.
Imaginemos que agora se decidia fazer um campeonato Y, com diferentes moldes por exemplo eliminatórias, em forma de teste, durante 4 anos, porque o campeonato hoje em vigor e que define o campeão, chamemos X, poderia estar a ficar desadequado.
Acabados esses 4 anos, onde ambos os campeonatos decorreram em paralelo, decidia-se que esse novo modelo Y seria o modelo a seguir porque o teste deu bom resultado.
O campeonato X, como o conhecemos acabava e o novo modelo Y seria o único a ser disputado, passando a definir o campeão.
Depois daqui a 70 anos considerava-se que os 4 anos de teste do campeonato Y é que atribuíam o título de campeão e quem festejou o campeonato X nesses anos percebe que não contaram para nada.
É assim tão difícil perceber a mentira pegada que isto é?
Autêntica aberração estas alterações. Como é possível os outros ainda ficarem a ter mais títulos?? Vergonha do ■■■■■■■, pra isso é chumbar tudo e deixar como está!!
Que surpresa…
Digamos que conheço um Sportinguista que uma vez foi à FPF na qualidade de consultor informático fazer um trabalho. Um dos interlocutores era uma pessoa importante dentro da FPF e veio à conversa este tema.
A atitude da pessoa em questão mostrou logo que não se podia esperar absolutamente nada daquela malta…
Apetece-me dizer que até me admira que o SCP não perca títulos no meio da confusão…
Fomos 23 vezes campeões nacionais. De resto, estou-me a cagar para o que os lampiões acham. Se eles se lembrarem de dizer que têm 60 títulos e que nós temos -20, passa automaticamente a ser verdade…