[hr]
É um crime estar a cortar qualquer parte deste mítico post, por isso aqui fica ele na íntegra.
Assenza, o andrew619 continua a sua saga, a inferiorizar o Rui Patrício perante Artur’s, Roberto’s, entre outros? :lol:
Hoje ainda não acompanhei muito o fórum, daqui a bocado já vou ver o que andaram a dizer para me rir um bocadinho, só esse pequeno post já me ri um pouco.
:o :o :o
Arrisco a por bold em qualquer um dos guarda-redes citados.
O Rui é neste momento o melhor guarda-redes Português e da Liga e tem tendência a melhorar.
O único desses que se aproxima mais ou menos do Patrício é o Beto. De resto, o Hélton é razoável mas também não é grande espingarda, só não se repara mais pela pequena quantidade de bolas que a defesa do Porto deixa escapar. O Roberto tem muito bons reflexos, mas é uma nódoa a segurar o esférico e tem problemas de concentração…e usa fio dental. O Artur Moraes é bom, mas não chega à qualidade de RP.
:o
@ Assenzaforzata
Tenho que inserir em adição ao teu comentário, esta resposta do colega @ Mega_SCP ao mesmo “post” que citaste e que é impagável.
Está simplesmente genial.
:lol:
:arrow: :arrow: :arrow: :arrow:Concordo. Também já tive épocas assim. Comigo não foi o paços, foi o varzim. Nessa época tive de vender o Adebayor e como tinha o Ru1 lesionado por 4 meses fui buscar um argentino. Desgraçou-me: aquilo era frangos atrás de frangos. Tivesse ido buscar um desses que falas e não teria ficado em 4! :inde:
:lol: :lol: :lol: :lol:
:lol::lol:
LOLOL
Andre, sao curiosas 2 coisas:
- teres sido tu a postar isto aqui, quando nao foste minimamente envolvido na discussao
- teres cortado parte do texto da minha resposta, restringindo apenas aquilo que pretendias para fazeres sentido. Explicaçao? Contexto? Nada disso. Pomos o que interessa, e o resto fica para o “lapis azul”. Bonito…
De qualquer forma, e sempre positivo. Confesso que nao sei se alguem me fez algum “ignore”. Eu nunca o tinha feito mas, pela primeira vez no forum, acho que arranjei razao para tal. Have fun :arrow:
Tranquilo rapaz. Contudo parece-me que não estás totalmente ambientado ao conceito de fórum e como tal não estás apto a engrandecer o seu nível.
Só para que conste: Este tópico tem 17 páginas e, se a memória não me falha, deves ter sido o único a questionar o porquê de aqui ser colocada uma citação tua. O que por si só demonstra alguma falta de capacidade para digerir o que aqui é escrito bem como algum défice de maturidade, talvez. Não precisavas de ficar tão melindrado, acontece. Fazias melhor figura em reconhecer a tua desonestidade ao invés de procurar “ignorar” o problema. Apenas te recomendo mais cuidado com o que escreves ou vais ter de ignorar toda a gente. Se não tens estofo para assumir as responsabilidades da tua escrita é melhor dedicares-te unicamente ao blog, onde podes dizer o que quiseres sem que ninguém te contrarie. Pensa nisso.
Boa Páscoa!
Andre:
Desonestidade nao e ignorar quem e desonesto. Eu nao fui o unico a questionar o que citaste, como referes, por mero capricho. Foi porque deliberadamente alteraste o meu comentario, de forma a inclui-lo aqui. Isso sim, para mim e desonestidade. Mas cada um ficara com a sua opiniao.
Eu nao tenho de ter mais cuidado com o que escrevo. Eu escrevo aquilo que acho que devo escrever: num total de 2746 mensagens, nao creio que tenha tido algum problema, alguma vez, com alguem. Nunca ignorei ninguem e nunca ninguem me ignorou a mim. Curioso, talvez.
Descontextualizaste a minha mensagem. Apagaste parte do meu comentario para dar uma ideia que pretendias passar. Foi esse o meu problema.
Nao tenho de reconhecer desonestidade nenhuma. A conversa foi entre mim e o 34.*** (nao me recordo do restante nick, confesso, nao sou bom a decorar numeros mesmo) e ficou esclarecida naquela noite, com ele. Ele interplou-me, eu esclareci o significado das minhas palavras e o contexto das mesmas. Tu, nao tinhas absolutamente nada haver com isso: se procuras uma explicaçao, como parece, ela foi dada naquela noite, e como nao gosto de me repetir e uma questao de procurares no meu historico.
Por isso, e finalizando, esclarecer que o meu problema nao foi teres incluido a minha citaçao neste topico (de que nunca gostei ou visitei com sequer minima regularidade), mas o facto de a teres adulterado.
Boa Pascoa para ti tambem.
Para não continuar a incomodar os restantes utilizadores do fórum vou enviar-te pm, tal como tu devias ter feito desde o primeiro momento, uma vez que o assunto nem merece ser discutido publicamente.
André e Gonçalo, sócios, eu sei que vocês estão concentradíssimos um no outro, mas mais logo vou remover os posts que desviaram o tópico para fora da nossa linha! :mrgreen: