Creio que na altura era possível, a impossibilidade de jogar contra o próprio clube entrou em vigor na época 15/16 se não me engano.
:great:
E já agora, o que o Funfica pagou pelo jogador foi mesmo quanto? 650 mais IVA?
Nop. É somente pouco ético. E na altura nem a lei dos emprestados não poderem jogar contra o clube mãe estava em vigor.
Isso já foi explicado online pelo próprio Belenenses. Negócios escuros em torno dessas cedências.
:great:
Já tinha visto esse mail e nem me lembrei. :lol:
Já escrevi várias vezes neste fórum sobre a regulamentação dos empréstimos.
A lei dessa altura foi iniciativa do actual Estado Lampiânico. Perdão, foi iniciativa do pasquim ABosta…
Segundo a regulamentação anterior a essa, os emprestados não podiam defrontar o emprestador, tal como hoje. E quem mais emprestava jogadores, antigamente, era o Sporting, às filiais. E tínhamos uma filial na primeira divisão, o SC Farense. Ora, segundo a lampionagem, perdão, segundo o pasquim ABosta, isso era injusto, porque os emprestados não podiam defrontar o Sporting e isso enfraquecia-os…
Depois, o FC Porto começou a emprestar jogadores a clubes nortenhos. E aí o pasquim ABosta lançou uma campanha, no sentido dos emprestados poderem defrontar o emprestador. E, como não podia deixar de ser, o regulamento mudou!
Daí os jogadores emprestados ao Belenenses defrontarem a orcalhada, sem correrem sequer…
Entretanto regressou-se ao formato antigo, em parte por influência dos campeonatos estrangeiros. Note-se no entanto um pequeno absurdo: jogadores teoricamente vendidos pela orcalhada aos pasteis, como Miguel Rosa e Deyverson, não defrontavam a orcalhada, apesar de nada os impedir, devido a um contrato entre as duas SADs!
Ou seja, sejam quais forem as regras, beneficia-se sempre a orcalhada!
No caso de Dálcio e companhia, ainda vigoarava o regulamento intermédio, que autorizava que fingissem jogar contra o emprestador.
Neste caso, o jogador não estava emprestado, já tinha contrato com o SLMerda. Mas deve ser o mesmo regulamento.
O meu agradecimento a todos, isto é muita porcaria para meter no índice. ^-^
Estou a tentar fazer um resumo da vida do Rui Pedro Soares para meter no tópico do índice na secção do Belenenses, e é cá uma teia sem fim, faz favor. Nem sei como escrever, que escroque.
RUI PEDRO SOARES
Rui Pedro Soares começa na juventude socialista e é através dos seus contactos partidários (diz-se que é muito amigo de José Sócrates e Mário Lino) que se escreve o seu percurso profissional. Em 1998 foi assistente do Grupo Socialista do Parlamento Europeu, em 2001 entrou para a PT para um cargo desconhecido e sem qualquer experiência de relevo, em 2002 foi vereador sem pelouro durante a presidência de João Soares na CM Lisboa e em 2004 foi responsável pelo website da campanha de José Sócrates a Secretário-Geral do PS. Durante a sua estadia na PT, Rui Pedro Soares foi sucessivamente promovido com uma rapidez suspeita a mando do estado, tanto que após Henrique Granadeiro se tornar o presidente executivo da PT em 2006, RPS ascendeu a administrador desta empresa a mando de Zeinal Bava, e que quando Zeinal Bava assumiu a presidência executiva da PT em 2008 e reorganizou a estrutura administrativa da empresa, RPS não só manteve todos os pelouros que já tinha como lhe foram atribuídas outras áreas.
Em 2010 quando rebentou o processo ‘Face Oculta’, Rui Pedro Soares foi apanhado em escutas a conspirar a compra da TVI pela PT com o objectivo de controlar a comunicação social devido ao caso Freeport (uma das cortinas de fumo utilizadas até envolve o Benfica, é a tal célebre candidatura do Moniz). Não contente pela acusação de interferir na liberdade de imprensa, tentou calar a mesma sobre as escutas com uma providência cautelar, o que originou a sua demissão da PT. Em anexo a este processo, rebentou o processo ‘TagusPark’, onde Rui Pedro Soares foi acusado de usar fundos públicos para fazer contratos publicitários de gente do futebol de apoio à campanha de José Sócrates ás legislativas de 2009 (que dito pelo próprio, envolvia o Grupo Lena, mais tarde envolvido no processo Marquês). Escusado será dizer que após estes casos ficou queimado na carreira política, e teve de se virar para novos… desafios.
Embora Rui Pedro Soares tivesse tido alguns contactos com o mundo de futebol, visto que quando era administrador da PT foi o responsável pelos patrocínios aos três grandes do futebol português (no caso do Benfica pagava cerca de 6M€ anuais pelas camisolas e estádio entre as épocas 2005-2006 até 2010-2011, assim como a inclusão da Benfica TV na grelha do Meo em 2008), o mais tardar em 2011 decidiu entrar em definitivo. Orquestrou um plano juntamente com o seu irmão, o advogado Carlos Soares, e com investidores ingleses e espanhóis (por coincidência ou não, as mesmas nacionalidades das ligas que ele negociou com o Benfica mais tarde). Em 2012 investiu 1M€ na criação do fundo de jogadores ‘Codecity Players Investment’ e equacionou comprar um clube entre Belenenses, Boavista, Portimonense, onde os jogadores do fundo que detinha iriam jogar com o objectivo de se valorizarem. Em 2012-12 decidiu-se pelo Belenenses e comprou 46,9% da SAD por 469€, adquirindo posteriormente mais 5% por 50€, ficando assim com 51,9% (a maioria da SAD do Belenenses) por 519€.
Já em 2013, terá sido fundamental na negociação entre o Benfica e a Premier League para garantir os direitos da competição para a Benfica TV, e também na negociação entre o Benfica e a Worldcom que detia a Liga Espanhola, esta última tendo como sócios os pais de Rui Pedro Soares, o seu irmão Carlos Soares, e Carlos Santos Silva (amigo de José Sócrates). É de referir que este investimento de Carlos Santos Silva nos direitos televisivos da Liga Espanhola é um dos spinoffs do processo Marquês, ainda a ser investigados. Num momento hilariante após ter visitado José Sócrates na cadeia de Évora, Rui Pedro Soares terá enviado um email ao diretor-geral de Reinserção e Serviços Prisionais. a pedir que a BTV e a Sport TV fossem instaladas nas prisões nacionais.
Muito amigo de Luis Filipe Vieira, Rui Pedro Soares é inclusive convidado para as festas do clube.
meus deus que isto é só chocolate no forum do andrades! :mais:
Casos de doping → Esteróides :
http://www.fcporto.ws/index.php?topic=20472.3090
mala de 2012 e dinheiro transferido para o Carlos Janela:
Do doping, no espaço de poucos meses: 2 faltas de comparência (controlo uefa - Miguel rosa, colocado em lampionices), Deyverson, controlo positivo (resposta: está de férias), e Bryan Garcia (controlo positivo). É esperar por mais sobre este assunto, pareceu-me uma preview.
De Janela vou colocar aqui “linkando” a imagem:
ainda há quem esteja, e bem, a ver coisas nos ficheiros SAF-T.
Uma coisa que me chamou a atenção nos vários contratos de cedência encapotados, foi, tirando a indemnização que o clube teria de pagar ao benfica, o jogador ser obrigado a indemnizar o benfica em 1 milhão de euros se não aceitar as condições propostas para regressar ao benfica (iguais às que teria no Vitória de Setúbal).
Não me parece legal, nem de perto, a vários níveis. E já o vira antes noutros contratos aqui divulgados, julgo que com o Guimarães.
[member=19167]radicalhighway , boa sorte, é uma personagem de telenovela brasileira (o vilão), e agradecemos todos esse trabalho.
Este tal Marco Abreu vai sair do Paços de Ferreira (tal como já tinha saído o treinador Petit, treinador mto ligado aos lampiões).
DIRETOR DESPORTIVO TAMBÉM DE SAÍDA PAÇOS DE FERREIRA 09:54 Por Redação Após a saída de Petit do comando técnico da equipa, o Paços procura também substituto para o cargo de diretor desportivo, uma vez que Marco Abreu pediu igualmente para sair, podendo juntar-se a Paulo Fonseca no Shakhtar Donetsk.
À atenção do [member=14672]johnfrusciante
Espero que isto seja sinal de que o PF se encontra a fazer uma purga destes merdas.
O forum do porto está on-fire, recomendo a darem uma vista de olhos por lá…
Esqueceste-te de um pormenor muito interessante, o Rui Pedro Soares pôs o Pedro Guerra a receber uma avença na PT. Posso pesquisar mais daqui a pouco quando tiver tempo livre.
Inicia o tópico, como fiz com o César Boaventura. Mete mais um ou dois posts livres para posterior edição. Vale a pena…
O que é assutador nisto tudo é que estes gajos conseguiram controlar praticamente toda a 2ª linha do futebol português: Vit. Guimarães, Braga, Vit. Setúbal, Leixões, Feirense, Belenenses e Boavista, são clubes que tem boas falanges de apoio, e com maior capacidade para disputar resultados com os grandes. O único que parece excluído é a Académica de Coimbra.
É que ver clubes pequenos como o Tondela ou o Desportivo de Aves na mão ainda era uma coisa, mas falamos de algo bem pior, e que desvirtua totalmente isto tudo. NOJO!
Falaste na Académica, e veio-me um nome à cabeça, tipo visão da Maia (mas sem fingir): o vice Nuno Gaioso Ribeiro. Pergunto-me, face a essa visão, se será assim na Académica, qualquer coisa de relações familiares. Pode não ser nada, claro.
Quanto ao Aves, acho que a chave estará em saber com são os accionistas da empresa que está a fazer o centro de estágio, e muito se perceberá.
Quanto ao resto, vai além de crise financeira. O caso Luquinhas (e que curioso Alfa Esteves/Ribeiro do Moreirense estar envolvido) é paradigma, não excepção.
Isto significa que o benfas recebia 70% de todo e qualquer jogador que saia do guimarães? e o jogador que recusasse ir para o SLB tinha que os indemnizar?
Isto são contratos totalmente viciados!!!
[member=8696]jcorreia , não, estás a misturar um pouco. Esse contrato refere-se ao Setúbal. Mas confirmo que notara que nas cedências de jogadores do benfica, estava lá quase sempre (a partir do momento em que reparei), uma clausula em que o JOGADOR teria de pagar 1 milhão de euros ao benfica se não aceitasse a preferencia deles. Basicamente o futuro do jogador fica-lhes nas mãos, são apenas empréstimos por tempo indeterminado. Não possuem independencia, e não se trata de uma mera limitação anti-rivais - o benfica fará com ele o que quiser.
Isto é tudo muito divertido mas como é que se acaba com esta podridão?
Ou não se acabar porque é o estado lampiânico que se mexe bem e só tem que fazer todos igual?
No meu ponto de vista, não há campeonato e gostava de ouvir quem comprou os direitos dos jogos falar sobre isto, espera… não querem saber, só quando, e se as pessoas deixarem de ligar à bola.
Isto só vai acontecer alguma coisa quando começar a circular menos dinheiro no futebol, até lá é um fartote.
A esta altura já devia haver gente a pensar seriamente em como acabar com estas trafulhices todas mas não vejo nada.
Retirado do forum do porco… Desta vez 500.000€ para o Boavista. :menos:
Desta vez vou falar de curiosidades dos corruptos com o Boavista.Em Maio de 2008 o Boavista foi punido com descida de divisão.
A pena foi anunciada pelo benfiquista Ricardo Costa, na altura presidente da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.
As decisões eram passíveis de recurso e obviamente o Boavista foi absolvido e reintegrado na LIGA por determinação da FPF.Como consequência deste processo o clube andou vários anos a penar pelas divisões inferiores, perdeu receitas de quotização, bilheteira, publicidade, e direitos televisivos.
No inicio de 2013 foi decidida a reintegraçao do Boavista na I Liga na época seguinte 2014/2015.
Em Setembro de 2013, o Boavista viu aprovado o seu PER (Processo Especial de Revitalização) em que lhe foi perdoada metade da dívida (passou de 65 para 32 milhoes).
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/credores_perdoam_divida_de_33_milhoes_ao_boavistaEm Janeiro de 2014, sabe-se o Boavista perde o seu requerimento para receber antecipadamente 1 144 576 euros dos mais de 23 milhões de indemnização que reclamava da Federação Portuguesa de Futebol, na sequência da despromoção irregular, no âmbito do processo Apito Dourado (2008).
Esta decisão poderia ter implicações de várias ordens. Nas alegações para este pedido os axadrezados deixaram claro na sua exposição, que no início de dezembro de 2013 tinham um passivo total a rondar os 35M€ e a totalidade dos ativos penhorados por força de mais de cem ações interpostas contra si, cenário que dificultaria o cumprimento dos pressupostos legais para aceder à Liga.
Com esta recusa do adiantamento, seria mais difícil ao Boavista reunir condições financeiras para resolver os problemas mais imediatos e garantir a inscrição na Liga de 2014/15.No final do mesmo mês de Janeiro, mesmo com este revés, o Boavista vê aprovado o seu plano SIREVE (Sistema de Recuperação de Empresas por Via Extrajudicial).
Ora bem e porquê esta contextualizaçao toda?
Devido à transferência abaixo discriminada.
Provavelmente mais um direito de opçao de compra para “maquilhar”, ou seja, a estratégia habitual dos corruptos.
Nao encontrei qualquer jogador contratado ao Boavista nas épocas 2013/2014 e 2014/2015Um adiantamento de 200.000 € a 18/12/2013.
O outro adiantamento de 46.000€ em Janeiro de 2014 corresponde ao IVA da transacçao.
Deixo aqui também o link do video do jogo Boavista vs Benfica no ano seguinte, que os corruptos venceram por 0-1. Que golao!!!
Curiosamente já tínhamos visto indícios desta relaçao “próxima” entre estes 2 clubes. E mesmo a troca de ideias de como o Benfica poderia fazer chegar dinheiro ao Boavista sem levantar suspeitas.
E depois destes e-mails de 2009, os corruptos quando vinham jogar ao Dragao, treinavam no sintético do Bessa.
http://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/benfica-treina-no-estadio-do-bessa
Como diz o Álvaro Braga Corrupto Junior: “O desespero aguça o engenho”
Só ainda não percebo do que é que estão à espera para suspender o venfica das Competições Nacionais. É Uma Vergonha. :menos:
É bem capaz.
Este Marco Abreu também esteve no Belenenses, precisamente na altura em que começaram as trafulhices com as opções de compra do Fifica. Não consegui as datas ao certo, mas ele esteve lá nessa época.
Arranja-me isso para adicionar! O que conseguirem vão postando que eu vou adicionando.
IMO estamos bem aqui, são poucas páginas. Mas se tiverem tempo, força.