idem - no r.u.
e estou aqui a pensar… tao facil que é 20 linhas de código. Pra ‘abrir’ todos os emails e enviar um recibo.
crio umas 20 contas a 4000 recibos por conta… qt tempo demora a atingir a quota das contas de email e a entupir aquela merde toda? :mrgreen:
Para quem não sabe, o Tiago Pinto passou das modalidades para director-geral do futebol profissional. Era o autor das linhas gerais da estratégia comunicacional das modalidades. Tudo isto que vou falar a seguir é referente à época passada.
Há uma obcessáo com controlar tudo o que os funcionários dizem. A malta gozou com o senhor do pullover quando disse “não há vitória que sempre dure, nem derrota que nunca acabe”, vai-se a ver e o autor dessa tirada, foi o senhor Tiago Pinto. Como essas, havia muita cartilhagem, fora aquela que não comunicavam por email e decidiam em reuniões próprias para o efeito.
(cito) O SCP gastará na época 16/17 em 3 modalidades o dobro do que o Benfica gasta em 5 – aproximadamente 6 milhões de euros. :rotfl: Perguntar muitas vezes “de onde vem tanto dinheiro”, insistir em expressões como “despesismo”, “luxo”, “cúmulo”, etc.
Tentou passar inúmeras propagandas nos jornais (ao que parece, o Record era o mais aberto em relação a isto, e há muita resistência sobre propaganda contra o FCP) e nas comunicações não oficiais (blogs, etc), a partir de um certo momento até um avençado tinham. Lembram-se daquele artigo d’ONOJO sobre os orçamentos das modalidades? Pois bem, para ele era importante “influenciar” esse trabalho. E conseguiram, está lá o trabalho final e tudo. Perseguiram também vários jornalistas das modalidades da d’ABOSTA e do Rascord, tentaram colar vários blogs do Sporting como avençados do Sporting, espalharam mentiras sobre o Sporting e pontualmente chamam aos artigos que querem que sejam escritos como “encomendas”.
Andebol: Queixarem-se que o SLolB gasta muito menos que os rivais (Sporting paga três vezes mais que eles :<), tem muitos jogadores portugueses e da formação. Também está lá uma conversa engraçada sobre o número de supertaças, são cinco oficiais mas devem cartilhar discretamente que são sete porque há umas distritais e não nacionais.
Uma coisa interessante que encontrei foi a expressão “Meninos da Luz”, diz ele que foi usada naquela época de andebol em que eles perderam na final, e que caracterizava os jogadores-adeptos (na realidade meninos da luz são alunos do Colégio Militar). Ora uma pesquisa no google por essa expressão, e há uma notícia no site do SlolB (entretanto apagada) que diz (e cito): “Os meninos da Luz e os elogios de Rui Vitória. Fútbol. No Espaço Rui Vitória, da BTV, o treinador analisou o jogo [Funfica x Feirense], respondeu às perguntas dos adeptos e reconheceu o excelente trabalho de Svilar, Rúben Dias e Diogo Gonçalves.” (encontrei o cabeçalho da notícia repetida aqui. não sei se será o mesmo) Já se percebe para que é que foi promovido, um cartilheiro destes estava a ser desperdiçado nas modalidades amadoras… e já cartilha no futebol também.
Voleibol: Queixarem-se que o SLolB gasta muito menos que os rivais, (e cito) desmistificando a ideia de uma “equipa de uma aldeia nos Açores” Também lá está passar a propaganda que é necessário rejuvenescer a equipa. Fica mais claro o problema deles com o Lourenço, não foi só porque veio para o Sporting. É porque é novinho e com potencial.
Hóquei: Queixarem-se que o SLolB gasta muito menos que os outros três rivais, (e cito) “SCP e Oliveirense desregularam o mercado, pagando salários nunca vistos no hóquei e urge perguntar, como pode haver tanto dinheiro?” Segundo este Janela das modalidades, o hóquei do Fifica só estava a gastar 600 mil euros e o do Sporting era o dobro. A perseguição ao Trindade foi alimentada por eles.
Futsal: Queixarem-se de que o SLolB gasta muito menos que o Sporting (gasta só metade), passar a tanga dos formados localmente, perseguir o Albuquerque. Tentaram impugnar o campeonato por causa daquela barraca que deram de ter transmitido o jogo do Belenenses quando não podiam. Aquela parvoíce dos não formados localmente na Taça da Liga foi planeada ao pormenor (só que f*** porque perderam com o Fundão)
Basquetebol: Queixarem-se de que o SLolB… esperem lá, este é diferente! Queixarem-se de que o SLolB é acusado de gastar muito mais que os rivais. (também cito, pela mesquinhez) Combater a ideia que o SL Benfica só venceu enquanto o FCP não esteve na Liga, não só porque o SL Benfica venceu 3 campeonatos dos últimos 5 em que ambos participaram na Liga, como foi uma vitória do SL Benfica em pleno Dragão que os afastou do profissionalismo.
E depois, como notas insiste muito na ideia de propaganda como trabalho da comunicação não-oficial das redes sociais (e cito, porque… que classe…) arbitragem, pressionar decisões e castigos, alimentar divergências e problemas nos adversários, passar a “nossa” mensagem…
Clube imundo.
Pelo que sei a pessoa que está a ler por “default” tem isso “manual”. Ou seja vai aparecer lá o pop up a dizer que o remetente fez um pedido de leitura.
Sim, é verdade o que dizes.
Por default a pessoa fica com a opção de enviar ou não.
Então agora as papoilas saltitantes vão instaurar processos a quem descarregou os mails? Fdx que gente mais otaria. Ou muito me engano ou ate vão processar adeptos do proprio clube ahahha :wall: :wall: :wall:
Eles estão em contagem “coundown”! :cartao:
O grande final está próximo!
2018 rima com porta 18! :cartao:
Rumo à 2ª divisão! :cartao:
Grande natal! 
:victory: :mrgreen:
Será que eles ainda estão a enviar cartas? Também quero uma.
Nesta história das intimidações porque raio o carnide não as envia por mail? Está com medo de ser hackeado? 
Hoje a estratégia é tentar passar a ideia de que Porto e Sporting são igualmente corruptos. Para tal, um comunicadozeco preparado para os acusar assim que o Ministério Público inicia uma investigação aos dois clubes devido a dados que lhes foram fornecidos.
Não é difícil de adivinhar que foram os próprios lamps a enviar acusações a Porto e Sporting para o Ministério Público na base de factos falseados/inventados, os e-mails vieram revelar o modus operandi desta gente, portanto este é apenas mais um episódio da manobra de diversão que têm encetado desde que os e-mails começaram a vir a lume.
Mas é irrelevante, daqui a uns dias saem mais uns mails, mais umas falcatruas dos lamps para analisar. :twisted:
É enviar um mail a esse jornalista alemão, certamente gostará de falar sobre o maior escândalo desportivo do mundo ocidental nos últimos 10 anos e como do desporto se estende a tudo o resto em PT. Com a mania que os alemães têm de que os latinos são corruptos, aparece nas primeiras páginas de lá rapidamente, única forma de chegar às 1as páginas de cá.
Aliás, alguém já informou o Pippo Russo?
O Sporting devia dedicar algumas pessoas do seu departamente jurídico a dar apoio às pessoas e empresas que receberam estas notificações. Ajudar financeiramente nos processos e na documentação. Entalá-los (ao funbica) até à 5ª casa. Todo este processo tem enormes erros processuais e mesmo crimes (ai se fosse já com o RGPD em vigor…) e o funbica terá que pagar, mas a maior parte das pessoas irão ignorar, ficar com medo ou meter as cartas no lixo.
Eram dezenas e dezenas de processos em tribunal
Levar onde as galinhas levam? Deviam ser castigados e não recompensados com algo de que gostam.
Era usar um sistema que permite reenviar esses avisos…a partir de colegas nossos lampioões… hehehe
Independentemente deste caso du funbica, devem ter sempre essa m**** desativada. Querem que quem vos envie email saiba quando o leram? Em nenhuma situação isso é bom. Recibos de leitura automáticos? Nunca. Quando pedem? Dizer sempre que não.
O Sporting devia criar um gabinete só para tratar estes temas. Mas neste caso em que o chefe é lampião é mais complicado, porque é necessário que a empresa ajude confirmando a receção e apoiando a reclamação. A empresa não gostou da brincadeira, como é natural.
Até era bom, provavelmente a lei daí permitia processá-los a sério. Se fosse a ti falava com um advogado a ver se os podes entalar a sério. E se sim, vai depressa arranjar um ficheiro e abrir os mails dizendo “sim” a todas as confirmações de leitura.
Crimes cometidos pela lampionagem
- colocação de informação falsa na internet e divullgação da mesma para servir de armadilha para levar as pessoas a cometer um crime[font=Open Sans][/size][size=14px]- colocação nos ficheiros de mecanismos informáticos não autorizados para fazer com que os computadores de quem abriu os ficheiros comunique informação não solicitada ao funbica- recolha e tratamento dessa informação (emails de quem abriu os ficheiros) de forma não autorizada pelos mesmos nem pela comissão de proteção de dados e ainda pelas empresas a que pertencem os domínios- recolha de informação pessoal das pessoas, nomeadamente email e nome da empresa, de forma não autorizada- envio de carta ameaçadora e a exigir punição do empregado, às empresas onde elas trabalham. Por 3 razões: o ato em si de enviar as cartas, o facto de o fazerem com informação não autorizada (ver pontos anteriores) e finalmetne por não poderem provar que as pessoas abriram os ficheiros. Apenas há um registo informático, não uma confissão; logo, difamação- a empresa pode ainda alegar uma intenção maldosa do clube/SAD em querer punir um trabalhador por um facto que não tem nada a ver com o trabalho/profissionalismo da pessoa. Exemplo: eu tenho no meu Outlook 3 mails, 1 deles pessoal; posso ter aberto o ficheiro em casa no fim de semana
Mais um esclarecimento:
O aviso de leitura não fica na caixa de saida de quem lê. Apenas é recebida por quem escreveu. Um exemplo abaixo do que acabo de fazer:
A sua mensagemPara: XXX XXXX Assunto: Teste Enviado: 23 de dezembro de 2017 14:47:18 (UTC+00:00) Dublin, Edimburgo, Lisboa, Londresfoi lida em 23 de dezembro de 2017 14:47:51 (UTC+00:00) Dublin, Edimburgo, Lisboa, Londres.
Sabem? Acredito que isto nem tenho sido feito de propósito. Devia haver alguns mails por ler na caixa de correio do guerra, etc. Quando foram abertos pela comunidade internáutica, eles começaram a receber dezenas de avisos de recepção e foi aí que perceberam que podiam usar aquilo. Não sei se isto é bem crime.
Este recibo que é enviado ao lampiões, quando alguém abre os ficheiros é a prova final que os mails são todos verdadeiros, certo?
Com isto já não podem argumentar que há mails falsos, correto?
Mas nao foi isso que foi explicado no Porto Canal ontem. O especialista em ITC disse claramente que o email fica na caixa dos enviados, e até demonstrou!
