Pedofilia e homossexualidade são duas coisas completamente diferentes. A primeira está associada a um impulso de atracção sexual por crianças antes de atingirem a puberdade, podendo ou não essas crianças serem do mesmo sexo do pedófilo. A homossexualidade é a atracção por indivíduos do mesmo sexo. A homossexualidade não é doença porque representa a formação de um vínculo consentido entre duas pessoas, a pedofilia é um acto perverso visto uma criança pré-púbere não ter a maturidade necessária para escolher conscientemente relacionar-se com um adulto.
Por outro lado, existem uma série de outras patologias associadas aos indivíduos pedófilos (normalmente do foro psicótico) e as crianças que são abusadas têm sequelas psicológicas profundas que podem durar uma vida inteira. É por isso indiscutivelmente uma doença. Em relação aos homossexuais, a comunidade científica é hoje unânime em classificar os comportamentos relacionados com esta forma de expressão sexual como saudáveis, visto não existirem diferenças relativamente à saúde mental de um homossexual e de um heterossexual.
Quanto aos impulsos sexuais, estás enganado. A pesquisa actual indica que em muitos casos existe um impulso sexual com tendência para a perversão muito mais acentuado nos pedófilos do que nas pessoas que não têm esta patologia, podendo inclusive ser de tal forma avassalador que o pedófilo não o consegue gerir e passa ao acto. Considerar a pedofilia como doença não desresponsabiliza o pedófilo, tal como considerar a psicopatia uma doença não desresponsabiliza o psicopata de possíveis crimes violentos. Dá-nos é antes uma perspectiva para agir mediante um comportamento que causa sofrimento a terceiros e, muitas vezes, ao próprio autor do crime.
Actualmente, existe um livro chamado DSM IV onde estão contidas todas as doenças do foro mental. É tido como o manual a seguir por toda a comunidade científica que trabalha e pesquisa arduamente nesta área. Em baixo, envio um link do DSM IV sobre a pedofilia:
1735 páginas :o… com tanto texto não há-de a justiça ser lenta e haver sempre algo onde pegar para ilibar os culpados. E nem o raio de um índice o texto tem. ^-^ ???
Não o condenaram na praça pública, ainda antes da sentença ter sido lida? Então, também tem direito a defender-se em praça pública. As leis permitem-no, as TVs recebem-no. :inde:
Além disso, qualquer TV tem mais do que um canal. Podemos sempre mudar.
eu nem estou muito dentro do caso, apenas sei o que ouço de relance…
Eu por exemplo acho que há muita coisa mal explicada. E sabendo o que a nossa justiça é…nao arrisco nada. Tanto podem ser realmente culpados, como existir alguem por trás que os quer usar como bodes expiatorios para proteger alguem mais poderoso, ou ser uma sentença influenciada pela opiniao publica. Pelo que me apercebi, as declarações dos “jovens” não batem certo, a investigação não foi muito eficaz, faltam outros tipos de provas, etc…
E não me digam que nos locais dos supostos crimes, não há outro tipo de vestigios…com tanta tecnologia actual capaz de analisar quantidades minimas de dna e vestigios, não se encontrou mais nada? É só a palavra dos “Jovens” vs arguidos?
Enquanto for palavras de uns contra os outros há sempre possibilidades de alguem ter mentido, de haver interesses escondidos por trás, etc…
resumindo, o caso cheira a esturro por todos os lados. Um acordão enorme, que ainda por cima sai atrasado o que mostra que há algumas problemas de funcionamento da justiça, uma mediatização enorme, informações a vir de todos os lados, com arguidos a relatar a versão deles, etc…
Penso que, pelo menos num aspecto, este processo vai ter consequências positivas na justiça portuguesa: esta treta dos mega processos vai ter tendência a desaparecer. E olha que não é uma sentença muito extensa, tendo em conta o numero de vitimas, arguidos e testemunhas ouvidas em julgamento. Se reparares, todos os processos paralelos, envolvendo vitimas e outros arguidos em que se optou por fazer julgamentos individuais já estão julgados e as penas já estão a ser cumpridas. Quanto à extensão do documento, outra coisa não seria de esperar. Os magistrados são obrigados a fazer o relatório mais extenso possível dos factos provados e não provados, depois justificarem porque consideraram certos factos provados e outros não provados, ainda a fundamentar, tendo em conta a legislação em vigor, a dimensão das penas aplicadas e por fim a enunciarem em concreto tais penas e em que norma se basearam para as aplicarem. O nosso sistema jurídico é bastante complexo, e por isso é que muitas vezes a população em geral não compreende certas decisões. É que na fase de julgamento, em que se decide a causa, começa tudo da estaca zero, isto é, todos os depoimentos efectuados antes (na fase de inquérito e na fase de instrução) por arguidos, vitimas e testemunhas vale zero. Toda a prova válida tem de ser feita em julgamento, o que dá azo a que encontres versões opostas das declarações de certa pessoa antes e no decorrer do julgamento. É isto que temos.
Quanto ao calhamaço, ainda só percorri as primeiras 300 páginas, e já deu para entender porque é que a condenação do Bibi é bastante superior à dos restantes arguidos: isto parece, e perdoem-me a ironia, uma crónica das aventuras sexuais da personagem. Ao pé dele, os restantes são “meninos de coro”. E também continuo com a mesma opinião em relação à condenação de C Cruz: basearam-se apenas nas declarações de 2 vitimas e do dito Bibi. Não há documentos, escutas telefónicas, nada. Apenas as palavras de 2 vitimas, que para o Tribunal da Relação quando ilibaram P Pedroso não eram credíveis, e que para estes 3 Juízes têm credibilidade… Também compreendo que se estes Juízes optassem por retirar credibilidade às ditas 2 vitimas, apenas o Bibi, o embaixador e o médico seriam condenados, e aí caía o carmo e a trindade e já tinham sido linchados pela opinião pública. A tarefa deles não era nada fácil.
“Bibi” diz que mentiu e arguidos estão todos inocentes
Carlos Silvino (“Bibi”) deu uma entrevista à revista “Focus”, a primeira desde a sua condenação no processo Casa Pia, avança a SIC. Nela garante ter mentido ao tribunal e diz que os arguidos estão todos inocentes. O ex-motorista da instituição revela que tudo o que disse foi sob o efeito de medicação.
Este Bibi é um porco! A capacidade exitante e de engasganço do homem, nesta entrevista foi lugar comum. É tão fácil através da linguagem não verbal, ver quando se diz ou não a verdade…
Por mim esse gajo já há muito que tinha sido condenado à morte. Basta de mentir, basta de brincar com os Portugueses, basta de brincar com o DINHEIRO dos Portugueses.
Editado pela moderação.
[mod]Agradeço que tenham cuidado com a linguagem e com determinadas expressões. Compreendo que este seja um assunto sensível e que provoque algumas reacções mais intempestivas, mas as regras do fórum são para ser seguidas em todos os tópicos.
Enfim ridiculo :xock: :xock: A justiça em Portugal é vergonhosa, só em portugal temos gajos condenados por abusos sexuais em liberdade enfim :wall: :wall: :wall:
Em Portugal, o sitio onde se mente mais, é em tribunal!
Se este processo tivesse sido rápido, as escutas validadas e os responsaveis condenados, não haveria esta liberdade para a existência de tantos “rabos de saia”, tanto neste processo como em BPN, FACE OCULTA, FREEPORT, MODERNA, até no caso das FP25..
O Bibi, obviamente a ser pago nesta sua última demanda por justiça e inocência, até teria mais credibilidade se afastasse o seu nome do lote de pseudo-inocentes. Mas quando ele afirma que todos, INCLUINDO ELE, são inocentes…
Houve aí uma falha na estratégia de um dos advogados, sem dúvida.
A Justiça Portuguesa não inocenta os poderosos, inocenta dos culpados, ricos ou pobres. O que não falta por aí são casos supostamente fáceis de resolver que acabam com o culpado cá fora, seja em assaltos, violência doméstica, agressões, etc.
… ou falsificação de receitas por parte das farmácias para obter comparticipações do estado! Há 2 dias foram 10 pessoas detidas, e hoje estão cá fora 10.
De “soro da verdade”, sim já ouvi falar; “soro da mentira” deve ser algum invenção dos laboratórios das policias portuguesas, não?!
Enfim, pode-se dizer , pode-se fazer tudo… mesmo quando isto ultrapassa o ridiculo, os srs jornalistas fazem favor de transmitir não olhando a outra coisa que não seja : “vender noticias”
Com a (in)justiça que vai dominando neste país, a verdade é que cada vez mais vale tudo para safar criminosos quando estes são poderosos.
[b]Casa Pia: todos arguidos absolvidos dos crimes da «Casa de Elvas»[/b]
Por Redação
A- A A+
Os arguidos do «Caso Casa Pia»,Carlos Cruz, Carlos Silvino, Hugo Marçal e Gertrudes Nunes, foram absolvidos no processo em que estavam a ser julgados na 8.ª Vara Criminal de Lisboa, por crimes alegadamente ocorridos na casa de Elvas.
A decisão do coletivo de juízes presidido por Ana Peres reporta-se aos crimes sexuais alegadamente cometidos na casa de Elvas, uma parte que foi separada do processo anterior e mandada de novo a julgamento pela Relação de Lisboa.
Os arguidos não estiveram presente para ouvir o acórdão que os absolveu dos crimes sexuais e lenocínio. Gertrudes Nunes é, desta forma, absolvida pela segunda vez.
sempre achei que isto nao ia dar em nada e cada vez mais tenho essa certeza
muita gente nos bastidores a fazer por safar esta gente … a maior rede pedofila em PT e só com 5 acusados ?