Que o CF é um comissionista transformado em director já todos nós sabemos! Que nunca foi do SCP também não é novidade!
Qualquer entrevista que dê é evidente que não vai atirar pedras contra si próprio! Agora o que acho estranho é que continuemos a desligar o CF da política desportiva e orçamental que as direcções definem! O FSF e os outros directores anteriores não têm nenhuma culpa?
Afinal , o CF até foi premiado por desempenho!
Quem o fez?
A entrevista na SIC está aqui Hightail
Francamente, não entendo tanta má-vontade em relação ao Carlos Freitas. Neste momento, por exemplo, corre uma investigação da PJ a uma transferência do Sporting, e, até agora, não consta que seja suspeito de ilegalidades. Então, há um negócio que envolve uns milhõezitos e não é óbvio que o Freitas se abotoou fartamente? Ou foi com os empréstimos do Koke e do Bueno que fez fortuna pessoal? O que aqui se diz frequentemente sobre os proveitos próprios do Carlos Freitas deve-se a quê, afinal? Quem é que pode garantir aqui que é um oportunista, sem se apoiar simplesmente na intuição própria ou em rumores? Tem cúmplices no Sporting? Há mais gente descaradamente desonesta? Quando discutimos com amigos de outros clubes, apresentamos o Sporting como um clube honesto, com comportamento exemplar no futebol português, e entre sportinguistas garantimos que está contaminado por gente desonesta. Como pode ser?
Outra coisa, completamente diferente, é a avaliação das contratações por que é responsável.
Perguntas bem colocadas que os “iluminados / tailbans / pseudo simpatizo sportinguistas” estão condenados a responder ciclicamente, pois a informação vai-se perdendo, as pessoas novas chegando, e nós cá nos mantemos.
Conto-te pelo meu lado, como fui sabendo, o que fui sabendo (o que posso e devo dizer, para não cair no erro de ser mais um a referir casos concretos sem as provas na minha mão) e o que conclui:
1 - Eu já estava em processo de divórcio com o “Projecto” (que defendi inicialmente com unhas e dentes) muito antes de descobrir a personagem Freitas. Já me apoquentava com as cobardias de Roquette e a conclusão do verdadeiro nivel de envolvimento com o Sporting e motivações que o moviam, já me arrepiava com personagens como Simões de Almeida, Santana Lopes, etc. Portanto, inicialmente sinceramente eu nem sabia quem era Carlos Freitas.
2 - A primeira vez que tomei contacto com infomação sobre o rapaz foi através de um ex-forista, por acaso (e curiosamente) na altura e durante mto tempo defensor do status quo que, conhecedor e acompanhando as minhas “intentonas” foristas contra o projecto e seus representantes me disse que eu andava a errar o alvo, que o verdadeiro problema era outro. Contou-me então quem era Carlos Freitas, o que fazia no Sporting, histórias diversas da sua convivência de infância e juventude com o referido e como o revoltava imaginar uma personagem daquelas no seu clube e com a influência que já na altura começava a ganhar.
3 - Mais tarde comecei a ter informação de outras fontes nomeadamente relacionadas com a Imprensa. O curioso é que as fontes que tive foram sempre de locais por onde Freitas não passou (Freitas não foi o profissional de imprensa que provavelmente alguns imaginam, que justifique ter qualquer inveja no meio, o homem acompanhou a pesca desportiva…) e obviamente comecei a preocupar-me quando as histórias ganhavam cada vez mais credibilidade, pela fonte.
4 - Das várias histórias que ouvi, a que foi mais importante e simbólica foi a que motivou até alguma conturbação no fórum (o antecessor deste). Tive informação com origem num jornalista conceituado e sportinguista de irregularidades num negócio significativo (o Sporting não fez negócios de compra significativos em grande número) e que passava por dinheiros não só para Freitas mas para outro(s), que me admiraram muito. Partilhei a história com 1 ou 2 pessoas, tentámos incluisve encontrar alguma informação adicional, penso que a história chegou a ser comentada no fórum, onde houve algum enxovalho natural, ao ponto de, se bem me lembro, a adminstração da altura ter tido a bela e honrável ideia de criar uma conta de registado com um nome gozão para que os “iluminados” fossem lá contar histórias daquelas, mas logo à partida depreciados por um termo e estatuto de anedota (o que demonstra simbolicamente uma atitude curiosa, da parte dos “mémés”, muito na onda da avestruz: não digam mal e eu não quero saber).
Depois disso fui ouvindo mais coisas, recebendo mais histórias. Fui alertado para histórias que na altura me pareciam demasiado fantasiosas (cama a Peseiro) mas que o tempo foi demonstrando, com os factos insólitos que se foram passando, ser certamente bem próxima da verdade.
Conclusão: apesar de Freitas não ser nem o principal e mto menos o único foco de miséria do Sporting a nível de quadros e dirigentes, e sendo os resultados o que são (embora haja quem acha fantástico 2 títulos em 8 anos), eu seria muito mais feliz se, como a maioria, pouca ou nenhuma infomação tivesse sobre Freitas, limitando-me a imaginar tudo isto como uma enorme cabala que meia dúzia de cidadãos, dificilmente sportinguistas, formados, com famílias, carreiras e objectivos de vida complementares, decidiram mover num fórum contra um homem inatacável e de qualidades profissionais inquestionáveis, escolhido numa iniciativa de recrutamento ao nível do que de melhor se faz nas empresas de onde vieram os nossos actuais especialistas de gestão de clube moderno.
Ó Carlos, primeiro espero que não te importes que te trate pelo nome que não tens, pois estou certo que não é isso que tens no teu BI - o teu nick é uma invenção perfeita, a fingir que é um nome real… segundo, eu acho que tu nos andas a aldrabar muito bem e que não és sócio do Sporting coisa nenhuma. Aliás, acho mesmo que no teu cartão de sócio está uma cor vermelha, uma roda de bicicleta e uma galinha. Se calhar simpatizas aqui com os Sportinguistas e por isso é que vens cá deixar umas quantas opiniões sem te esqueceres de alguns frases-chavões engraçados para não desconfiarem que não és verdinho e Sportinguista como o frede e outros que por cá andam… porque isto de acusar e armar-se em bom é a coisa mais fácil do mundo.
Por fim, o CF já devia andar a preparar isto há algum tempo… sabendo do clima de desconfiança que andava a instalar-se, arranjou logo maneira de “desligar” a sua imagem daquilo que de mal possa vir a acontecer… hábil a manipular a imprensa como sempre, mostrou toda a sua (in)competência em frente às câmaras, apesar de ter assegurado as perguntas fáceis e não incomodativas. Também gostava muito de saber em que circunstâncias ocorreu a entrevista ao Record… foi como as de TV em que se pergunta e responde ou foi assim a mandar as perguntas e respostas por mail? É que os editores fazem maravilhas… mas se há coisas que os editores não fazem é reescrever os factos, e os factos são que CF não foi responsável pelas contratações que tiveram influência decisiva nos dois últimos Campeonatos ganhos e que, à excepção de Liedson e Polga, todos os outros reforços foram de qualidade muito duvidosa. Facto é também que negoceia em geral apenas com 1 empresário em cada época o que faz desconfiar e muito em relação à inépcia para o cargo que desempenha. E facto é que alguém que se dedicou à pesca desportiva e pouco mais não pode ter habilitações para ocupar o cargo de Administrador de uma SAD que movimenta milhões de Euros todos os anos, por muito respeitosa que a pesca desportiva possa ser.
Muito obrigado, Mauras, pelo esforço de me responderes longamente e teres de alinhar outra vez coisas que já tinhas posto aqui no fórum!
Não estou aqui para defender o Carlos Freitas e muito menos para desqualificar os que o atacam. Se fizer mal ao Sporting, obviamente quero-o longe do clube (de preferência a fazer mal ao Benfica). Queria apenas perceber as razões para ser o ódio de estimação da maior parte (julgo) dos veteranos do fórum. Entendo bem as tuas reservas, como as expões, em relação ao CF. De qualquer forma, ainda assim, compreenderás que precisava de as ouvir eu próprio, de conhecer as fontes e estar absolutamente certo da sua credibilidade.
O Carlos Freitas não é uma figura sem identidade ou sem função conhecida que circula em Alvalade. É administrador da SAD e o Sporting é o accionista maioritário dela. Os membros do fórum que são também accionistas já colocaram questões em relação ao CF nas assembleias de accionistas? E os que são sócios, já pediram explicações em assembleias gerais do clube? Sabe-se de alguém que tivesse pedido formalmente esclarecimentos ao clube sobre processos suspeitos (membros do Conselho Leonino, o Movimento Sporting XXI, oposição em geral, antigos dirigentes, etc)? Já agora: que meios têm os sócios e os accionistas (além das assembleias e da documentação tornada pública) para escrutinar os negócios do clube e da SAD? (Estou apenas a lançar perguntas para o ar…)
Abraço.
Obrigado Madeira Lion, finalmente posso ver…
Isto realmente é o trabalho e a forma de agir de um Administaror de um Forum… Estamos bem servidos, sim senhor!!
Tal como defendes a saída do CF do SPORTING, eu defendo a tua saída de Adminstrador deste forum, pois se não sabes ser correcto, se insultas, se não tens o poder da isenção, tens duas hipotese, ou és e passas a ser como qualquer um de nós, ou não podes ter certas atitudes e comentários e depois criticar e expulsar quem entenderes…
A atitude do Avanatix deveria ser um bom exemplo para ti…
Ou estás agarrado ao poder!?..
Por ti já fui “censurado” 2 vezes, uma com razão a outra por embirração (e tenho um longo mail para o provar quando o achar necessário) e se ainda aqui posso escrever é porque existem outros moderadores e admiistradores que fazem o seu trabalho, tu não, tu fazes os mesmo erros que criticas… A mim e a outros… Ditadura!?
Não tens e não te dou esse direito (porque és administrador) de escreveres o que aqui escreves sobre mim… Tens dúvida sobre o meu nome e se sou Sócio…está aqui em baixo…passa pele secretaria do nosso Clube (sabes onde é!?) e pergunta…
Não coloco aqui em causa o Amor ao SPORTING (mas duvido de alguns), não afirmo nem afirmei que sou Melhor ou Mais por ser Sócio, afirmo e sempre Afirmarei que quem é Sòcio é do SPORTING…e apesar de ser um facto indismentível, cruzam-se aqui teorias e inventam-se argumentos alucinantes sobre algo simples e claro como água…
Um Clube, uma Associação Desportiva como o SPORTING é Grande e será Maior pelo número de modalidades que tem e os seus praticantes (Atletas), pelos títulos conseguidos, pelo número de Sòcios que tem e pelas intervenções e forma de estar e viiver o Clube.
O estatudo do Sòcio que por muitos é visto ou foi (FSF) como pouco importante é na realidade um Erro enorme, e eu que gosto de ser Coerente, Verdadeiro e consciente das minhas qualidades e defeitos Afirmo e sempre Afirmarei que é Importante para o nosso CLube sermos sócios e que é Muito Importante que os Sòcios estejam presentes, sejam intreventivos, tenham Ideias, Argumentem em Assembleias Gerais, Coloquem questões e tirem dúvidas junto do Provedor do Sòcios(já existe), Sejam participativos e façam tudo ao seu alcance para Elevar o Clube que Amam… eu tenho e Exerço esse Direito e Dever…quem apenas é simpatizante não tem estas obrigacações…nem quotas… nem cartão…
nem o estatudo de SER do SPORTING CLUBE de PORTUGAL
Agradeço a carta aberta (podia ser fechada ou fachada) e principalmente o tópico ou seria u_tópico…mas não Obrigado!
Bancadas Centrais!? Nem em Rádio nem no Estádio… Eu Sou Superior :rotfl: Sul .
Óptimo. Quando quiseres mais avisa.
Com já te disse a tua atitude envergonha-me.
No teu caso é aplicável a Teoria dos Extremos que se Tocam: de tanto Sportinguista que te dizes ser, acabas por ter a atitude do lampião clássico. Aquele que todos gostamos de gozar e que nos lembra as diferenças entre ser de um ou do outro lado da 2ª circular.
Se ainda aqui podes escrever é graças a mim, porque fui eu que autorizei, mas escusas de agradecer que eu não preciso disso.
Quanto ao resto, tal como afirmas que o frede não é do Sporting como tu, eu acho que tens razão… eu afirmo que ele é Sportinguista e tu não… isto das opiniões é assim, cada qual tem a sua.
Agora chega de Off-Topic e vamos ao tópico. :arrow:
Accionistas? São negociantes e empresários e podem não ser adeptos do clube! Sócios do SCP também há o Presidente do Benfica e muitos outros que são, por outros interesses! Eu sou sócio porque moro perto de Lisboa e posso ir ver os jogos, mas não descrimino quem é só adepto e não pode ser sócio! Porque o adepto é que sente verdadeiramente o clube, são do clube pelo coração e não por opção! Eu se podesse era o maior accionista do SCP!
Digo isto para acabar com os que usam este argumento discriminatórios em relação aos que são só adeptos aqui no fórum!
O fórum é para os adeptos do SCP possam dar opiniões em varios assuntos relacionados com o clube.
Desculpem mas não gosto do argumento elitista “és sócio” “és accionista” se não és não discutas! Parece um argumento ditatorial e tecnocrata! Ainda somos um clube dos adeptos e do povo.
Viva o Sporting clube de Portugal!!!
Eu concordo com o forista Carlos, é fundamental para o Sporting que haja a participação dos sportinguistas, e que estes, desde que possível, se tornem associados.
E não cabe apenas aos dirigentes potenciar essa vertente, mas sobretudo aos sportinguistas entenderem que são eles a maior riqueza do clube, aquilo que o faz grande.
Infelizmente, no meu caso pessoal, a falta de respeito e a hipocrisia dos orgãos dirigentes, a par com a obtusidade a raiar a estupidez pura (volto a referir, na minha opinião) de muitos sportinguistas, bem expressas nos resultados eleitorais, levaram-me a afastar do clube, mantendo um acompanhamento muito distante em comparação com outros tempos.
Tenho pena que pessoas como o forista Carlos, que com tanto empenho fazem a defesa de um certo estado de coisas, não se sintam ofendidos por um presidente que assume a presidencia da SAD, quando poucos dias antes afirmava que esse lugar era de outra pessoa e quando no dia anterior, em AG do Sporting, não informou ou colocou em discussão essa estratégia aos associados, os tais a quem é pedido que sejam interventivos.
Tenho pena que certas pessoas se revejam em dirigentes que impedem a organização de um congresso leonino, precisamente para se fazer uma discussão aberta acerca do clube.
Dá-me asco e considero repugnante, que sportinguistas, sejam associados ou adeptos, compactuem e apoiem um presidente que afirma, claramente e sem margem para duvidas, que não entende nem defende um clube com associados, por não se rever nessa estratégia.
Na realidade cada um faz uma ideia diferente do que quer que o Sporting seja, e a que eu tenho não passa por partilhar um clube com gentinha desta!
Eu tambem acho no mínimo despropositada a maneira como o Carlos10Almeida se refere aos simpatizantes parecendo-me que ele não lhes atribui nenhum valor em termos de sportinguismo.
Havendo pelo menos 3 ou 4 milhões de adeptos do Sporting em Portugal , e sendo difícil que eles todos venham a ser sócios pelas mais variadas razões , mesmo assim o papel deles é de veras importante porque marcam uma posição de afirmação do Sporting na sociedade portuguesa e é devido tambem a eles e não só aos sócios que o Sporting é o Maior clube português esta é à Carlos10Almeida 
, porque eu não vou nem nunca írei na conversa dos 6 milhões
Ora se só os associados contassem o Sporting não tinha a força que tem a nível social , até o ACP que tem mais sócios que nós teria maior importância a nível nacional o que não tem , porque tirando os seus associados ninguem anda para aí a dizer que é adepto do ACP.
É claro que a força mais importante do Sporting são os seus sócios e quanto mais forem melhor , são o sangue (verde) que faz viver o clube , enquanto que os simpatizantes são o ar que o clube respira , sem eles o ar a nível nacional seria mais sulfuroso com cheiro a enxofre e é graças a eles que o clube pode respirar melhor , ou preferias que o Sporting fosse um clube como o Boavista , só com sócios e praticamente sem adeptos.
Vejo esta dicotomia sócios / simpatizantes como complementar e não como antagónica ou de superioridade , ver desta maneira é criar um conflito onde nunca antes existiu e acho que é dar um tiro nos próprios pés e prestar um mau serviço ao Sporting e ao mesmo tempo dar munição aos nossos adversários , fazendo passar a imagem que tratamos mal os nossos simpatizantes , por isso acho esta maneira de se referir aos simpatizantes no mínimo reprovável , já que muitos deles devem vir aqui e este meio tambem pode servir para eles entrarem mais dentro da cultura do clube e quem sabe fazerem-se sócios.
Por isso Carlos10Almeida e porque já cansa essa lengalenga , espero que revejas essa posição porque se não existissem os 3 a 4 milhões de simpatizantes do Sporting os supostos 6 milhões seriam muitos mais.