o Mais ridículo é a CS espalhar essas noticias sabendo que isso é um crime. :venia:

Alguém me sabe explicar, que treta é essa, do JJ ter provas de que foi o BdC a planear o ataque ( seria surreal )
?
A notícia tem sido dada assim, mas as alegadas “provas” são referentes a um suposto “apertão” que seria dado logo a seguir ao jogo em Madrid, e não àquilo que se passou esta semana na Academia. Aliás, até há notícias de que numa reunião entre Direcção, equipa técnica e jogadores, o William confrontou o Presidente com isso, e que ele ligou ao Mustafa e até meteu o telemóvel em alta-voz para todos os jogadores ouvirem que era mentira…
A Proença de carvalho está na tvi24, e o fdgp do brazzado a atacar…
E volta a dar a entender que o bdc nao se demite porque está comprometido com alguma coisa…
A importância de a Direcção não se demitir agora:
- Há uma época para preparar - Havendo demissão, vamos para eleições que, com todos os procedimentos (meses…) nunca iremos ter nova direcção em funções tão depressa, pondo em causa a preparação da época, vendas e contratações que não sejam em saldo, liga Europa, etc. A haver eleições, estas só deveriam ter lugar depois das férias de verão para afectar minimimamente a preparação da época desportiva.
- Rescisões por (in)justa causa - Com uma direcção de gestão durante este período, ficaria mais enfraquecida uma eventual negociação desta situação, muito ao contrário do que nos tentam convencer (o bicho-papão das rescisões unilaterais, sendo inclusivamente muito discutível se têm suporte legal) - uma direcção fraca, não sufragada, sem poder de decisão efectivo, e sabe-se lá com que (in)competência, nessas condições sim, uma verdadeira auto-estrada para uma machadada séria na equipa A sem as devidas contrapartidas para o SCP.
- O ataque que está a ser feito ao clube - Se a esta direcção sair perde a maior parte da capacidade de acção para conseguir vir a expôr este ataque e quem estiver por trás dele (quem beneficia do mesmo). Com a agitação que é feita em “repeat mode” por toda a CSNB, políticos de rabo preso e outros interesseiros neste país, há uma possibilidade real de (finalmente!) conseguirem afastar esta direcção que pôs em causa o status quo deste país corrupto. Se a croquetagem, ou outros adequadamente travestidos com menos cheiro a fritos assumem o poder no SCP, não terão qualquer pejo em considerar que esta direcção fez gestão danosa e corrompeu este mundo e o outro. Querem lá saber disso, afinal já tivemos um PPC nos corpos directivos que fez o que fez. Mas a partir daí eles serão os impolutos e, principalmente, muito simpáticos, assim como o clube se tornará simpatiquíssimo e desaparecerá como por magia de todas as aberturas de telejornais, programas de rádio e TV por cabo, parangonas dos jornais, revistas de musculação, de viagens, etc.
São estas as razões por que, até que eu veja provas não risíveis (como as que têm saído até agora) de que alguma das situações com base nas quais esta direcção está a ser “queimada na praça pública” (de uma forma nunca vista neste país desde os tempos da Inquisição!) seja real, continuarei a apoiar a sua manutenção em funções.
Se marcarem uma AGE lá estarei com os meus 6 votos!
Volto a perguntar: não iam sair mais revelações bombásticas de mails sobre a lampionagem às 18?
A ver se nos deslargam…

A importância de a Direcção não se demitir agora:
- Há uma época para preparar - Havendo demissão, vamos para eleições que, com todos os procedimentos (meses…) nunca iremos ter nova direcção em funções tão depressa, pondo em causa a preparação da época, vendas e contratações que não sejam em saldo, liga Europa, etc. A haver eleições, estas só deveriam ter lugar depois das férias de verão para afectar minimimamente a preparação da época desportiva.- Rescisões por (in)justa causa - Com uma direcção de gestão durante este período, ficaria mais enfraquecida uma eventual negociação desta situação, muito ao contrário do que nos tentam convencer (o bicho-papão das rescisões unilaterais, sendo inclusivamente muito discutível se têm suporte legal) - uma direcção fraca, não sufragada, sem poder de decisão efectivo, e sabe-se lá com que (in)competência, nessas condições sim, uma verdadeira auto-estrada para uma machadada séria na equipa A sem as devidas contrapartidas para o SCP.
- O ataque que está a ser feito ao clube - Se a esta direcção sair perde a maior parte da capacidade de acção para conseguir vir a expôr este ataque e quem estiver por trás dele (quem beneficia do mesmo). Com a agitação que é feita em “repeat mode” por toda a CSNB, políticos de rabo preso e outros interesseiros neste país, há uma possibilidade real de (finalmente!) conseguirem afastar esta direcção que pôs em causa o status quo deste país corrupto. Se a croquetagem, ou outros adequadamente travestidos com menos cheiro a fritos assumem o poder no SCP, não terão qualquer pejo em considerar que esta direcção fez gestão danosa e corrompeu este mundo e o outro. Querem lá saber disso, afinal já tivemos um PPC nos corpos directivos que fez o que fez. Mas a partir daí eles serão os impolutos e, principalmente, muito simpáticos, assim como o clube se tornará simpatiquíssimo e desaparecerá como por magia de todas as aberturas de telejornais, programas de rádio e TV por cabo, parangonas dos jornais, revistas de musculação, de viagens, etc.
São estas as razões por que, até que eu veja provas não risíveis (como as que têm saído até agora) de que alguma das situações com base nas quais esta direcção está a ser “queimada na praça pública” (de uma forma nunca vista neste país desde os tempos da Inquisição!) seja real, continuarei a apoiar a sua manutenção em funções.
Se marcarem uma AGE lá estarei com os meus 6 votos!
-
O BdC não prepara época nenhuma, todo o futebol está contra ele e o Geraldes impedido de trabalhar.
-
A solução para isso e 1) é uma comissão de gestão e afastamento imediato do BdC.
-
Esta Direcção já está em cacos, reduzida ao mínimo, caralh#. Que se vá para eleições o quanto antes!!!
última hora na SIC: JESUS NEGA TER PROVAS DO ENVOLVIMENTO DE BRUNO DE CARVALHO NO ATAQUE !
Mais uma não notícia, um mito que foi por água abaixo… continuem…
Quem for ao Jamor e quiser responder ao vil ataque da cs lampiã ao Sporting, imprima emails comprometedores ou frases importantes do caso #emails e coloque à frente das câmaras nos directos, que vão ser mais que muitos ao longo do dia de Domingo…
última hora na SIC: JESUS NEGA TER PROVAS DO ENVOLVIMENTO DE BRUNO DE CARVALHO NO ATAQUE !
Ehpah alguém meta uma bomba atômica neste país de filhos da ■■■■.
As não notícias aos poucos vão caindo…
última hora na SIC: JESUS NEGA TER PROVAS DO ENVOLVIMENTO DE BRUNO DE CARVALHO NO ATAQUE !
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Esses porquinhos da CS que tem feito diretas a atacar o SCP dizendo que as accoes cairam a pique ja noticiaram isto hoje?
Hoje as acções da Sporting SAD subiram 13.49% e com um volume cerca de 10x superior ao de ontem.

Luismcaiixinha:
AndreCruzomago:
Alguém me sabe explicar, que treta é essa, do JJ ter provas de que foi o BdC a planear o ataque ( seria surreal )
?
Isso é falso, a partir do momento em que há provas não se pode esconder à justiça.
Enviado do meu HUAWEI VNS-L31 através do Tapatalk
o Mais ridículo é a CS espalhar essas noticias sabendo que isso é um crime. :venia:
Eu dei por mim a pensar nisso :lol: . Obrigado também ao [member=10653]Pedro P .
A atuação da comunicação social neste caso tem sido absolutamente surpreendente, pela negativa. São movidos por lobbies muito poderosos, ai são são. São autênticos prostitutos/prostitutas os jornalistas, antes o desemprego do que fazer o trabalho que eles fazem.
Sousa Cintra na sua simplicidade popular a aconselhar o Presidente a resignar mas parece que não vai acontecer. Mas o que irá na cabeça do Presidente?
última hora na SIC: JESUS NEGA TER PROVAS DO ENVOLVIMENTO DE BRUNO DE CARVALHO NO ATAQUE !
Falou? Disse mais alguma coisa?
última hora na SIC: JESUS NEGA TER PROVAS DO ENVOLVIMENTO DE BRUNO DE CARVALHO NO ATAQUE !
pois nem podia deixar de ser…Alguma vez.
o problema de sempre é que vão martelando e martelando e martelando até que a malta emprenhe.

Lou:
Ricardo Faria:[b]Sporting CP confirma que Juve Leo queria “apertão” a jogadores. Bruno respondeu: “Não. Não. Temos de lá ir falar todos”[/b]O presidente do Sporting reuniu com os núcleos da juventude leonina a 7 de Abril, dois dias após a derrota com o Atlético de Madrid (2-0). No encontro, as claques reclamaram uma festa de homenagem a Fernando Mendes (ex-líder da Juveo Leo), que voltou a ser recusada por Bruno de Carvalho. O ambiente azedou e subiu de tom quando confrontaram o presidente do clube com a derrota no jogo dos quartos-de-final da Liga Europa, tendo os líderes da Juve Leo lançado repto: “Presidente, temos de lá ir dar-lhes um apertão”. Bruno de Carvalho respondeu: “Não. Não. Temos de lá ir falar todos”.
O episódio foi relatado ao Jornal Económico por fonte oficial do Sporting nesta sexta-feira, após ter sido questionada ontem sobre a realização de uma reunião a 6 de abril, um dia depois da derrota da equipa em Madrid, e onde, face às críticas e pressões das claques, terá dado carta branca para “pressionarem” os jogadores e treinador. Uma reunião que foi noticiada, nesta sexta-feira, pelo Jornal Público, que dá conta que Jesus está “convicto” de que Bruno deu carta branca à Juve Leo.
Sobre este encontro, fonte oficial do Sporting Clube de Portugal começa por garantir que “no dia 6 de abril, Bruno de Carvalho não teve nenhuma reunião com os líderes da Juve Leo” para a seguir revelar: “teve uma reunião no dia 7 de abril, por volta das 23 horas. Bruno de Carvalho foi acompanho por um grupo de seguranças, à sede da Juve Leo, onde se realizava uma festa dos núcleos da juventude leonina”.
Segundo a mesma fonte, nessa reunião “o presidente esteve meia hora” e “foi criticado pelo facto de na festa de Natal [de 2017] não ter aceite a proposta de se fazer uma festa de homenagem a Fernando Mendes, [ex-líder da Juve Leo]”. A mesma fonte realça que “o assunto voltou à carga quatro meses depois “ e “o presidente voltou a dizer: «não contem comigo para fazer qualquer festa de homenagem a Fernando Mendes»”.
É aqui que fonte oficial do Sporting assegura que “ambiente azedou”, tendo a tensão “aumentado” com outros assuntos que Bruno de Carvalho foi confrontado, nomeadamente um pedido de explicações por ter “destratado os três irmãos Rocha [filhos de João Rocha, antigo presidente do Sporting que dá nome ao pavilhão, e fundadores da Juve Leo”]”.
Questionado sobre se o ambiente azedou por terem sido colocados apenas esses temas e se a derrota do Sporting em Madrid não foi tema de discussão, dado que tinha ocorrido dois dias antes, a mesma fonte prossegue: “sim, foi abordado. Disseram que os jogadores não jogaram nada e que era uma vergonha o que aconteceu em Madrid”.
Foi, neste ponto da conversa com Bruno de Carvalho, que, segundo fonte oficial, os elementos da Juve Leo lançaram o repto: “Presidente, temos de lá ir dar-lhes um apertão. Bruno de Carvalho respondeu: Não. Não. Temos de lá ir falar todos”.
Segundo fonte oficial do clube, “o Sporting costuma realizar, não, mais de uma vez por ano, encontros para desanuviar o ambiente de tensão”. Estes encontros, explica, “passa por levar representantes de cada claque à Academia de Alcochete, acompanhados por Bruno de Carvalho e segurança, para falar com os jogadores e treinador”.
Questionada sobre se este encontro já se realizou alguma vez com o treinador Jorge Jesus, a mesma fonte afirma que foram feitos com os treinadores Leonardo Jardim e Marco Silva. “Esta situação foi falada dia 7 de abril [reunião entre Bruno de Carvalho e os responsáveis da Juve Leo], mas nunca se proporcionou devido ao calendário das competições oficiais do Sporting na Liga Europa “.
“O ambiente estava de cortar à faca e isto tudo aconteceu depois de uma reunião com o plantel, nessa mesma tarde, onde os jogadores acusaram Bruno de Carvalho de ter mandado Mustafá [líder da Juve Leo] agredir os jogadores”.
Sobre a data da reunião com os núcleos da juventude leonina ter sido a 7 de Abril, a mesa fonte assegura: “no dia 6 antes do almoço este na PGR, numa audiência pedida pelo Sporting, para falar sobre corrupção e violência no desporto”. Teve um almoço num hotel e foi direto para casa, onde esteve, na parte da tarde, em contacto permanente o departamento de comunicação e André Geraldes, devido aos comunicado dos jogadores do Facebook [após post de Bruno de Carvalho a critica derrota com Atlético de Madrid”.
E onde este Bruno de Carvalho à noite do dia 6 de Abril: “ficou em casa, porque nessa altura estava previsto a filha nascer a qualquer momento”, afirma fonte oficial do Sporting.
Questionada sobre este argumento não serviria também para no dia 7 de abril, data em que se assegura que Bruno de Carvalho reuniu com a Juve Leo, fonte oficial do clube afirma: “a reunião foi na sede da Juve Leo, que é no estádio, a cinco minutos da casa do presidente. Não esteve lá mais do que meia hora e foi acompanhado pelo segurança e motorista”.
Bruno acusado de ameaçar jogadores com claques
Recorde-se que no sábado, 7 de abril, na véspera do jogo com o Paços de Ferreira, a contar para a 29.ª jornada da Liga NOS, o presidente Bruno de Carvalho reuniu-se com o plantel, na presença do treinador Jorge Jesus, no estádio de Alvalade. Na reunião nenhuma das partes recuou nas posições assumidas após o episódio do post de bruno de Carvalho a criticar a equipa após a derrota com o Atlético de Madrid e o comunicado dos jogadores a manifestarem os eu desagrado com “a ausência de apoio, neste momento…, daquele que deveria ser o nosso líder”. Após este comunicado, o presidente do Sporting chegou a defender a suspensão dos jogadores, ainda antes do jogo com o Paços, mas esta acabou por ser posta de parte. Em comunicado, o clube referiu que o treinador Jorge Jesus está alinhado com o presidente Bruno de Carvalho.
Sobre esta reunião, o Correio da Manhã noticiou a 8 de abril que Bruno de Carvalho ameaçou os jogadores do Sporting com as claques do clube. O encontro não foi pacífico e até ficou marcado por uma troca de gritos. Terá sido nessa altura que o presidente leonino ameaçou os atletas com represálias de alguns membros das claques.
Sobre esta reunião, fonte oficial do Sporting volta assegurar: William de Carvalho acusou o presidente de, na véspera (Abril) ter mandado Mustafá agredir os jogadores. Bruno de Carvalho ligou a Mustafá e pôs o telemóvel em voz alta e este desmentiu”.
“Tivemos uma reunião com presidente, treinador e jogadores. Tudo o que se passou fica no seio da equipa. O presidente deu-me liberdade para convocar os jogadores que eu queira. Vou fazer a convocatória de uma forma normal”, afirmou então Jorge Jesus. “Os jogadores não receberam qualquer nota de suspensão”, reforçou o técnico.
Ainda no sábado, nos espaços de opinião dos três canais informativos da SIC, TVI e RTP, circulou a ideia de que Bruno de Carvalho não teria avançado com a suspensão dos jogadores que o contestaram porque não havia unanimidade entre os elementos da direção do Sporting.
Bruno de Carvalho recuou na suspensão imediata, mas manteve a intenção de instaurar processos disciplinares a alguns jogadores. No domingo, antes do jogo entre ‘leões’ e ‘castores’, afirmou, no Facebook, que “serão mantidos os processos disciplinares” aos jogadores, que mancharam “o bom nome do presidente e do clube”. Uma decisão que só deverá ter consequências após uma reunião da direção do clube.
Sporting adiou resposta ao JE sobre reunião para hoje
O jornal Público noticiou nesta sexta-feira, 18 de maio, citando fonte próxima do treinador do Sporting, que Jorge Jesus terá provas de contactos mantidos entre Bruno de Carvalho e líderes da Juve Leo, em que o presidente do clube de Alvalade autorizava os radicais desta claque a “apertarem” com jogadores e equipa técnica.
Em causa está, segundo o Público, contactos entre o presidente do clube e os líderes da Juve Leo, que terão ocorrido logo a 6 de abril, um dia depois da derrota da equipa em Madrid, frente ao Atlético (2-0), na primeira mão dos quartos-de-final da Liga Europa.
Fonte próxima ao processo avançou foi também ao Jornal Económico nesta quinta-feira, 17 de maio, realização desta reunião entre Bruno de Carvalho e os líderes da Juveo Leo. O JE confrontou o director de comunicação sobre este encontro e o teor da resposta que foi dada por Bruno de Carvalho aos líderes da Juve Leo quando estes manifestaram a vontade de “apertar” com os jogadores e treinadores, mas até ao fecho da edição em papel do Jornal Económico não obteve qualquer resposta, apesar dos vários telefonemas e SMS enviados a Nuno Saraiva.
A resposta oficial surgiu hoje através de José Ribeiro do gabinete de comunicação, depois de novas insistências do Jornal Económico, nesta sexta-feira, 18 de maio, junto do clube para saber se Bruno de Carvalho deu carta branca para os radicais desta claque do Sporting “apertarem” com os jogadores e equipa técnica.
Jornal Económico
Que artigo mais cheio de nada, para depois reservar 3 linhas no fim para “o que importa”.
Epah la insistimos e o gajo disse-nos o que queriamos ouvir…ta feito.
O jornal economico!! ECONOMICO!!!
*** so da mesmo para rirInfelizmente muito do que aí vem é verdade.
Yorda9 confirmas algumas das coisas que se falam?!?
Se sim… Cai as minhas esperanças de que tudo não passe de carvão conjugado com uma grave e criminosa estupidez da Juventude.
A demissão é o único caminho.
É triste, muito triste.
última hora na SIC: JESUS NEGA TER PROVAS DO ENVOLVIMENTO DE BRUNO DE CARVALHO NO ATAQUE !
Manda-se mentiras a criar o pânico e depois quando são desmentidas “Epá olha foi chato”. E não se vê ninguém a pedir a cabeça dos directores da pasquinada.