[url]http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=611312&tm=3&layout=123&visual=61[/url]
Nunca gostei do homem, nem tenho pena nenhuma
tenho mais pena do Shumaher se falecer
este é so mais um lampiao, nao sei pq tanto alarido com o homem
nem sequer Portugues é…
“A vida de um vinho”…para o caso de um dos canais não saber o que chamar a um documentário sobre a vida do defunto.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Na mouche! :lol:
Nem Mais… :rotfl: :rotfl:
O comunicado foi uma palhçada.
Se os cachecóis estavam a levantar problemas das duas uma:
- Retiravam os cachecóis enquanto ou após emitirem comunicado.
ou
- Reforçavam a segurança à volta do perímetro designado, que pasme-se, até tinha gradeamento.
Foi uma maneira assim em cima do joelho de desculparem a borrada que fizeram.
Claro que as aves de rapina só abriram a boca depois de inúmeras teorias da conspiração, desde a imagem ser o segurança a devolver os cachecois ao sítio (aquele segurança devia sofrer do síndrome do caranguejo e só andar para trás e para os lados), ser uma imagem modificada em photophop (este argumento então foi hilariante, já que o ponto utilizado era o da focagem), entre outras coisas espatafúrdias.
Com isto, só tenho a dizer que é por estas e por outras que o Sporting não menciona o nome de outros clubes neste tipo de comunicados. É que ao menos não se rege por hipocrisia.
Em duas palavras:
IM PECÁVEL!!!
:rotfl: :rotfl:
Oh Trunks até me engasguei a rir :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Post do ano no facebook!
:lol: :lol: :lol:
Muito bom. :rotfl: :rotfl:
Alguém já leu isto: [url]http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/696053.html[/url] ?! Minha nossa senhora! :cartao:
Tipo :lol: :lol:
É um gajo ressabiado que quer um tacho. Muito obvio. :great:
Absolutamente escabroso, dasse… E, pior, estes ainda conseguem irritar mais que o outro pré-reformado do Bancada Nascente…
Edit: Como é que um orçamento (ordenados/logística) derrapa em 6 a 8M € sem contratar e a livrarmo-nos de monos (no sentido financeiro) como o Labyad?
Surreal!!! :cartao: :cartao: :cartao:
Bons ácidos.
Deu-me vontade de partir o ecrã do portátil ao ler essa diarreia…
Nem consigo comentar tanto disparate…
Descato isto
9. Disse que não está agarrado ao lugar mas acaba a entrevista a dizer que fica à espera de Ronaldo para “sermos campeões juntos” o que olhando para a idade de Ronaldo me parece muito dificil neste mandato;
agarrado ao lugar? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Que texto mais deprimente :inde: :inde:
De Bruno Giménez
Por Pontos:
- Quem ler o que escreveu há-de pensar que a Direcção, implicitamente, não disse mais porque o objectivo era o meio da tabela. Haja noção;
- O CL esquece-se que a ditadura também é uma forma de democracia;
- E depois? Você também não o fez? Ou eu? Ou o Rui Gomes? Ou qualquer sócio?;
- Não é de agora; o grupo Cofina há muitos anos que tem uma espécie de “hidden agenda” para com o Sporting. Se o CL não o reconhece, é lá consigo. Por alguma razão o CM é o jornal mais vendido em Portugal, tendo os (baixíssimos) níveis de qualidade jornalistica que tem (ou que não tem);
5.Não ponha Rinaudo, Jeffrén e Labyad no mesmo saco, se faz favor. Percebe porquê, não percebe? Quanto a Labyad, você sabe muita coisa, sabe;- Distorção completa (o tal “convenience plot” que o CL tanto usa e gosta de usar) do que foi dito de facto;
- Nova distorção. O que ele disse é que é normal que os sócios se afastem quando as coisas não correm bem, e que o anormal é que não se voltem a aproximar quando estão a correr bem (obviamente, quem tenha capacidade para tal), e nunca referiu GL ou níveis de popularidade de quem quer que seja nesta questão;
- Com certeza você tirou esses 26/28M € de orçamento (os tais 30/40% acima) duma qualquer cartola desconhecida. Ainda está longe dos orçamentos de 35M€ a derraparem para quase 50M €;
- Bem, você deve ser especialista em subverter as coisas. Primeiro, se ele ainda cá estiver quando Ronaldo tiver 34/35/36 anos é porque foi novamente eleito. E se for reeleito é porque as coisas correrem bem, entretanto. A não ser que este seu ponto seja no âmbito dos “wisfull thinkings”;
- Finalmente algo que subscrevo na íntegra!
Quanto ao restante do seu post, comentar apenas o ponto 3: de novo, você sabe muita coisa. Desconfio é que só não saiba dizer aquilo que de facto sabe, até porque já apareceram os dois juntos, fora do âmbito dos jogos, visivelmente mais próximos que aquilo que é costume em futebol. Quanto ao ponto 4., ele não disse que foi ele quem mudou o regulamento eleitoral, disse que foi quem o propôs (e, olhe lá, até foi mesmo!). A aprovação esteve a cargo de sufrágio (portanto, os sportinguistas não são, de facto, ignorantes): Uma nota final para o que refere da arbitragem, nas suas últimas frases, como se o fosse a raíz de todo o mal dos últimos anos no Sporting e para a sua aparente implicância com um documento que pode - e deve - abrir a discussão para alteração da actual lei de bases para o futebol. A lembrar os políticos que, anos e anos volvidos, continuam a não ligar patavina à legislação das casas de apostas - sendo que poderiam ter aqui uma enorme e inesgotável fonte de receitas (que o País tanto precisa)…
Quem é este Bruno Giménez? Há uns tempos que o leio em alguns blogs (antes era mais no Bancada Nascente)…