Bruno de Carvalho - Presidente do Sporting Clube de Portugal

Espionagem industrial sabes o que é?

É irrelevante se é lampião ou não. É jurista. Que não entra em argumentos ad hominem.

a culpa é minha, nao devia ter clicado mostrar a mensagem

Acho que deves deslocar-te à PJ [member=3998]plantunes.
Se tens certezas ou fontes relativamente à postura do CD no caso, só tens que defender o Sporting.

Já agora, podes mostrar onde viste/tiveste acesso ao documento de rescisão do JJ? Quis, mas o JJ não aceitou? Se não aceitou, pode falar, certo?

SL

As comissões não são eleitas por sócios, são nomeadas pelo PMAG e essas comissões têm as mesmas funções e responsabilidades que os orgãos que substituem.

A comissão de fiscalização está a substituir o CFeD, uma das funções que tem é suspender sócios, sejam eles dos orgãos sociais ou não.

[hr]

Ainda bem que existem, eu tinha ideia que sim, mas este fórum sempre disse que não.

Se é mais lúcido ou não, é uma opinião tua, supostamente devia perceber mais da matéria que eu, mas ele diz uma coisa, outros juristas e especialistas e tribunais dizem outra, é o que é.

A “assaltar” o clube estão todos os envolvidos neste caso, é preciso correr com todos.

Em relação à expulsão, ele disse que estava expulso até dia 25( dia que acaba o prazo de 10 dias).
Ora vejamos, se ele está suspenso até dia 25 sem nenhum direito, porque está suspenso de exercer funções e de entrar em instalações do clube.
Ora se apenas tivesse sido suspenso de exercer funções ainda teria alguns direitos como sócio, neste momento basicamente não tem direitos.
Estas a querer dizer que ele pode ir a AG? Não é uma instalação do Sporting?
Logo dizer que esta suspenso de exercer e de entrar nas instalações é praticamente igual, o que difere é os dias, porque a expulsão é definitiva.

Ele disse que fornecia os meios, e caso a AG der um resultado a favor da direcção acho absolutamente correto exigir o reembolso.
Não são 10 mil euros… estamos a falar para cima de 150 mil euros, num momento onde o dinheiro é pouco como já foi dito mais de 100x.
A culpa de este momento atual, na minha opinião, não é os ataques a academia, é a fantochada que foi a demissão em bloco dos órgãos sociais, numa altura crítica, onde o bom senso dizia que teríamos de acalmar os ânimos de todos.
As demissões só deram força aos jogadores, CS e rivais para atacar.
E por essa razão tem de ser responsabilizado, não admito que apregoa que tem a voz dos sócios do seu lado e depois perca de uma forma categórica na AG.
Caso isto aconteça só vai deixar claro que foram gastos 150 mil (se não for mais) por um mero capricho.

Continuo à espero dos 3500 votos que tinha, mas que só por uma vez tentou validar as assinaturas, passaram 2 semanas mas so tentou la ir 1 dia, e por azar nesse dia estava a haver sessão se esclarecimento em faro.

E esse era um dos póneis a favor do JMS para os seus defensores, uma das defesas era que tinha 3500 votos que não deixaram validar… não querendo dar a voz ao sócios.
Veremos se tem ou não os votos.

SL

[member=18529]Moutinho-Kun vais continuar a ignorar o que te perguntei?

Ironias nesta altura da vida do clube? A sério???
Ele já disse que foi obrigado a aceitar uma cláusula de confidencialidade…o resto…são peaners.

Ironias?
Pareces informado quanto à vida do clube. Espero que defendas o Sporting, isto se tens certezas quanto aquilo que dizes.

Se não tens… são peaners.

Disse? Onde? Obrigado?

A comissão de fiscalização para poder suspender o CD tem de ser eleita.
A transitória, que é o caso desta, não o pode fazer.
Sem suspensão do CD não há necessidade de comissão de gestão nenhuma.

Esse tipo não quer saber do clube. Quer apenas e só que BdC caia.

[member=10262]Mudo

O meu comentário sobre os “mentirosos” não era para ti, mas para o autor da resposta original ao meu post (o [member=19167]radicalhighway), que tem sido useiro e vezeiro na brincadeira. Peço-te desculpa se não ficou claro.

Como escrevi acima, não me estava a referir a bondade da inciativa de JMS. Apenas a dizer que havia uma iniciativa legal - a do PMAG - e uma ilegal - a do BdC. E nem estou aqui a dizer nada de especial - foi o que o tribunal declarou.

Quanto ao resto, estamos a ver o típico num extremar de posições: qualquer das posições é má. Apenas uma é legal e outra não.

A única saída que vejo para isto é a direção demitir-se e a convocação de eleições. Afasta-se o cenário da comissão, Bruno se quiser candidata-se e os sócios decidem em condições muito mais seguras e propícias à participação generalizada do que numa AG de destituição. Agora, isso só depende de BdC - é a sua recusa obstinada em fazê-lo que é difícil de entender.

Óbvio. É só para mostrar como com poucos factos e perguntas simples se desmonta a cartilha.

Acreditas no que acabaste de escrever?
JMS não marcaria eleições antes de 6 meses.
A comissão de gestão é o ÚNICO objetivo que ele persegue.
Dizer que com a demissão do CD não haveria comissão de gestão é falso.

Então estaria a mentir novamente. Ele disse que caso BdC se demitisse não haveria CG.

Voto em branco.

Claro!!
A comissão existiria sempre !! Qual é a dúvida?

Dia 23 a votação contra a destituição tem de ser esmagadora … senão voltamos ao que aconteceu em 2011 … há votos que vão desaparecer …

belo avatar

Ele disse dia 13 que ia nomear a CG
Hoje os jornais dizem que a CG já esteve ontem reunida.
O Cenário da CG nõ é futuro. É presente

Tranquilo [member=2153]Petrovich :wink:

Eu também não gosto do ambiente que se vive tanto aqui como no nosso clube, embora o compreenda.

Pois, mas neste momento, ele não se pode recandidatar. Para muitos sócios como eu, isto equivale a tirar-nos a “voz”.

E se ele não se puder recandidatar e o tribunal lhe vier a dar razão quanto a estas PC? Se ele recorrer da sua suspensao por um órgão temporário (estatutos são omissos, dando apenas legitimidade ao CFeD), como será? Temos AG eleitoral impugnada?

Há demasiada confusão aqui.

Podia ter-se resolvido com CD a demitir-se (embora aceite que não o tenham feito), mas também pode ser feito pelo outro lado agora…mas que não mostra interesse.