Espionagem industrial sabes o que é?

Moutinho-Kun:
Mayhem:Porque estás errado. Mas já não dou para este peditório. Já te disseram um milhão de vezes tudo e tu contínuas. Se queres ser burro, sê-o sozinho. Queixa-te à moderação se quiseres, mas de palhaços como tu que repetem tudo tipo papagaios já eu estou farto.
Veremos quem está errado. E a ti também já te disseram um milhão de vezes tudo e tu continuas.
E obviamente foste denunciado.
[hr]
Batasuna:
A imparcialidade faz-te confusão?
Ou não gostas do contraditório como o requerente desta acção?Eu defendo o Sporting, não defendo Ex-PMAGs.
A mim não, imparcialidade é algo que gosto e muito.
Tenho pena é pouca gente o seja.
Repito, é lampião e defende o BdC, é o maior e até defende mais o Sporting que muitos Sportinguistas, é lampião e não defende o BdC, é lampião e por isso quer mal ao Sporting.
Isto é que é “Imparcialidade”.
[hr]
José Alberto:[member=18529]Moutinho-Kun
Qual achas que vai ser o próximo passo do (ex) PMAG?
Pões de parte que o (ex) PMAG e a sua comissão de… ilustres não caia na tentação de expulsar os membros do CD em caso de resultado negativo na AG de dia 23?
E se não houver AG, aceitas que uma comissão de gestão… ilustre (não disse notável nem croquete, ilustre) faça o que bem entender, à revelia dos sócios, até pelo menos Dezembro de 2018?
Essa comissão de gestão… ilustre tem poder para colocar no poder quem quiser (tipo cooptado ou “assim”)?
Não adivinho o futuro, não ponho de parte como não digo que não o vai fazer, porque neste momento anda tudo a manchar o nome do clube, mas digo que os sócios terão sempre a decisão na mão em AG, se alguém é expulso de sócio, é porque os sócios o permitem.
Sobre a comissão de gestão, tenho de aceitar desde que os estatutos estejam em cumprimento (serem sócios A durante 5 anos de forma ininterrupta), de resto está nas nossas mãos achar que devem ou não continuar em funções, digo isto para comissões como para o PMAG que nomeia as comissões.
A comissão de gestão tem as mesmas funções e responsabilidades que um CD, é isto que te posso dizer.
[hr]
Alberto_Acosta:Mas já viste as declarações da garcia pereira ou não? Já arranjaste tempo?
Vais continuar a fingir que não passa nada?
Pronuncia-te lá pah.Já tinha.
Moutinho-Kun:
Já ouvi as declarações totais da Rita Garcia Pereira, é uma frase infeliz, mas deviam partilhar o que ela diz sgs antes e sgs depois e se calhar a coisa não fica a parecer tão mal. O PMAG pode convocar uma AG se assim entender, faz parte das suas funções, não têm de ser obrigatoriamente os sócios a convocar Ags (que normalmente quando querem precisam de 1000 votos e um certo valor financeiro para pagar a logística), isto é em resposta ao BdC que diz que só pode ser convocada a AG se houver os votos dos sócios, o que é falso, logo é isto que ela quer dar a entender quando fala da transferência de responsabilidade do clube (responsabilidade do PMAG) para os sócios.
Dou-vos um exemplo, não é responsabilidade dos sócios pedir uma AG de orçamento, é o CD que tem de entregar o orçamento com o parecer do CFeD à MAG e a MAG que tem de convocar essa AG de orçamento. Se a MAG não o fizer, estará a faltar às suas funções (responsabilidade do clube) e a passar a responsabilidade para os sócios (que não têm essa responsabilidade).
Percebo o porquê da partilha de várias pessoas, dá jeito obviamente a quem está completamente ao lado do BdC. Enfim, faz parte.
É como o que aconteceu na academia também é chato e faz parte, são frases infelizes e depois tiradas fora do contexto.
[hr]
plantunes:
PS: já agora, alguém que explique como é que o CD poderá solicitar ao PMAG que pague pessoalmente uma assembleia geral.
Segundo os estatutos e regulamento das AGs, não pode.
[hr]
skywalker:
Não é bem isso, não é por ser lampião ou de outro clube qualquer, é porque é isento, e que por acaso até foi convidado com sendo benfiquista para meter mais carne no assador, chegou só fim correu tudo mal para a estação televisiva. Já agora tenho para mim que se tu fosses convidado para algum programa parecido ias defender exatamente o contrário, e a minha opinião vale o que vale.
Ah este é isento, pronto.
Afinal existem lampiões isentos…
Claro que existe, moutinho, este até consegue ser mais lúcido do que tu num post do que tu em 30 posts, é a lei uns são melhores que os outros, olha para mim é que não dava, não sou nem estou a correr para notável, e também não sou de Cascais. Quero isso quero muito correr com quem está a porta para assaltar o clube, e era com isso que devias de te preocupar. Abraço.
É irrelevante se é lampião ou não. É jurista. Que não entra em argumentos ad hominem.

Cisito:
arkam:
Peixoto_15:Mudo:
[member=18529]Moutinho-Kun
Metendo de lado as minhas preferências quanto aos dois, vejo:
CT MAG a marcar eleições para novos órgãos sociais (dar voz aos sócios)
PMAG nomeia comissão de fiscalização e gestão com pessoas afectas a ele sem que os sócios se possam pronunciar.
Se o CD se mantiver suspenso, mesmo que não seja destituído, quem irá gerir o clube?
Nunca vi um “Mudo” a falar tão bem!
:mrgreen:
A CTMAG não vai poder marcar eleições. Se o fizer só depois da decisão de validar ou não esta organização que não está prevista nos estatutos e por isso provavelmente não será garantida.
A CG do JMS ainda nem existe por isso não se sabe muito disto. Quanto ao resto é normal cada um deles puxar para o seu lado. O BdC mete na CTMAG pessoas afetas a ele e o JMS faz a mesma coisa. No fim quem se lixa são os sócios porque não temos voto nenhum na matéria e somos quem mais gosta do Sporting, o resto é malta que só faz porcariaO bdc ja disse que se faz a AG de 23. so nao tens voto na material se o jm nao quiser.
Iso nao é suficiente pra defenir quem esta a trabalhar de boa fe e quem esta a trabalhar em agendas proprias?O BdC foi obrigado a tal pela PC que saiu hoje. Ele sempre disse que a de dia 23 não se ia realizar quer nas comunicações no FB quer nos próprios comunicados do Sporting.
Isto é a loucura total
a culpa é minha, nao devia ter clicado mostrar a mensagem
Acho que deves deslocar-te à PJ [member=3998]plantunes.
Se tens certezas ou fontes relativamente à postura do CD no caso, só tens que defender o Sporting.
Já agora, podes mostrar onde viste/tiveste acesso ao documento de rescisão do JJ? Quis, mas o JJ não aceitou? Se não aceitou, pode falar, certo?
SL

Mesmo que esta comissão seja nomeada, na sequência da suspensão do CD, por um CFD transitório não eleito pelos sócios?
Não creio.
A suspensão não poderia ocorrer, logo, a comissão de gestão é ilegal.
As comissões não são eleitas por sócios, são nomeadas pelo PMAG e essas comissões têm as mesmas funções e responsabilidades que os orgãos que substituem.
A comissão de fiscalização está a substituir o CFeD, uma das funções que tem é suspender sócios, sejam eles dos orgãos sociais ou não.
[hr]

Claro que existe, moutinho, este até consegue ser mais lúcido do que tu num post do que tu em 30 posts, é a lei uns são melhores que os outros, olha para mim é que não dava, não sou nem estou a correr para notável, e também não sou de Cascais. Quero isso quero muito correr com quem está a porta para assaltar o clube, e era com isso que devias de te preocupar. Abraço.
Ainda bem que existem, eu tinha ideia que sim, mas este fórum sempre disse que não.
Se é mais lúcido ou não, é uma opinião tua, supostamente devia perceber mais da matéria que eu, mas ele diz uma coisa, outros juristas e especialistas e tribunais dizem outra, é o que é.
A “assaltar” o clube estão todos os envolvidos neste caso, é preciso correr com todos.

Afinal a disponibilidade para realizar a AG e pagá-la, qual bom samaritano que demonstrou ontem nas TVs, não passava de uma falácia, pois a isso tinha sido obrigado pelo tribunal, como ontem ficou determinado!
Mais uma…como a de ter sido expulso.
Como a de estar impedido de ir à AG.
Só mais uma das imensas mentiras que se vão contando.
Não há quem consiga enviar BdC e JMS para o Pólo Norte??? Cansado de mentirosos e contadores de historinhas.
Cansado de gente que mente com todos os dentes para objectivos que não podem de todo ser o superior interesse do Sporting!PS: já agora, alguém que explique como é que o CD poderá solicitar ao PMAG que pague pessoalmente uma assembleia geral.
Em relação à expulsão, ele disse que estava expulso até dia 25( dia que acaba o prazo de 10 dias).
Ora vejamos, se ele está suspenso até dia 25 sem nenhum direito, porque está suspenso de exercer funções e de entrar em instalações do clube.
Ora se apenas tivesse sido suspenso de exercer funções ainda teria alguns direitos como sócio, neste momento basicamente não tem direitos.
Estas a querer dizer que ele pode ir a AG? Não é uma instalação do Sporting?
Logo dizer que esta suspenso de exercer e de entrar nas instalações é praticamente igual, o que difere é os dias, porque a expulsão é definitiva.
Ele disse que fornecia os meios, e caso a AG der um resultado a favor da direcção acho absolutamente correto exigir o reembolso.
Não são 10 mil euros… estamos a falar para cima de 150 mil euros, num momento onde o dinheiro é pouco como já foi dito mais de 100x.
A culpa de este momento atual, na minha opinião, não é os ataques a academia, é a fantochada que foi a demissão em bloco dos órgãos sociais, numa altura crítica, onde o bom senso dizia que teríamos de acalmar os ânimos de todos.
As demissões só deram força aos jogadores, CS e rivais para atacar.
E por essa razão tem de ser responsabilizado, não admito que apregoa que tem a voz dos sócios do seu lado e depois perca de uma forma categórica na AG.
Caso isto aconteça só vai deixar claro que foram gastos 150 mil (se não for mais) por um mero capricho.
Continuo à espero dos 3500 votos que tinha, mas que só por uma vez tentou validar as assinaturas, passaram 2 semanas mas so tentou la ir 1 dia, e por azar nesse dia estava a haver sessão se esclarecimento em faro.
E esse era um dos póneis a favor do JMS para os seus defensores, uma das defesas era que tinha 3500 votos que não deixaram validar… não querendo dar a voz ao sócios.
Veremos se tem ou não os votos.
SL
[member=18529]Moutinho-Kun vais continuar a ignorar o que te perguntei?

Acho que deves deslocar-te à PJ [member=3998]plantunes.
Se tens certezas ou fontes relativamente à postura do CD no caso, só tens que defender o Sporting.Já agora, podes mostrar onde viste/tiveste acesso ao documento de rescisão do JJ? Quis, mas o JJ não aceitou? Se não aceitou, pode falar, certo?
SL
Ironias nesta altura da vida do clube? A sério???
Ele já disse que foi obrigado a aceitar uma cláusula de confidencialidade…o resto…são peaners.

Batasuna:
Acho que deves deslocar-te à PJ [member=3998]plantunes.
Se tens certezas ou fontes relativamente à postura do CD no caso, só tens que defender o Sporting.Já agora, podes mostrar onde viste/tiveste acesso ao documento de rescisão do JJ? Quis, mas o JJ não aceitou? Se não aceitou, pode falar, certo?
SL
Ironias nesta altura da vida do clube? A sério???
Ele já disse que foi obrigado a aceitar uma cláusula de confidencialidade…o resto…são peaners.
Ironias?
Pareces informado quanto à vida do clube. Espero que defendas o Sporting, isto se tens certezas quanto aquilo que dizes.
Se não tens… são peaners.
Disse? Onde? Obrigado?

As comissões não são eleitas por sócios, são nomeadas pelo PMAG e essas comissões têm as mesmas funções e responsabilidades que os orgãos que substituem.
A comissão de fiscalização está a substituir o CFeD, uma das funções que tem é suspender sócios, sejam eles dos orgãos sociais ou não.
A comissão de fiscalização para poder suspender o CD tem de ser eleita.
A transitória, que é o caso desta, não o pode fazer.
Sem suspensão do CD não há necessidade de comissão de gestão nenhuma.
plantunes:
Airstrike:plantunes:
Moutinho-Kun:
Mayhem:Porque estás errado. Mas já não dou para este peditório. Já te disseram um milhão de vezes tudo e tu contínuas. Se queres ser burro, sê-o sozinho. Queixa-te à moderação se quiseres, mas de palhaços como tu que repetem tudo tipo papagaios já eu estou farto.
Veremos quem está errado. E a ti também já te disseram um milhão de vezes tudo e tu continuas.
E obviamente foste denunciado.
[hr]
Batasuna:
A imparcialidade faz-te confusão?
Ou não gostas do contraditório como o requerente desta acção?Eu defendo o Sporting, não defendo Ex-PMAGs.
A mim não, imparcialidade é algo que gosto e muito.
Tenho pena é pouca gente o seja.
Repito, é lampião e defende o BdC, é o maior e até defende mais o Sporting que muitos Sportinguistas, é lampião e não defende o BdC, é lampião e por isso quer mal ao Sporting.
Isto é que é “Imparcialidade”.
[hr]
José Alberto:[member=18529]Moutinho-Kun
Qual achas que vai ser o próximo passo do (ex) PMAG?
Pões de parte que o (ex) PMAG e a sua comissão de… ilustres não caia na tentação de expulsar os membros do CD em caso de resultado negativo na AG de dia 23?
E se não houver AG, aceitas que uma comissão de gestão… ilustre (não disse notável nem croquete, ilustre) faça o que bem entender, à revelia dos sócios, até pelo menos Dezembro de 2018?
Essa comissão de gestão… ilustre tem poder para colocar no poder quem quiser (tipo cooptado ou “assim”)?
Não adivinho o futuro, não ponho de parte como não digo que não o vai fazer, porque neste momento anda tudo a manchar o nome do clube, mas digo que os sócios terão sempre a decisão na mão em AG, se alguém é expulso de sócio, é porque os sócios o permitem.
Sobre a comissão de gestão, tenho de aceitar desde que os estatutos estejam em cumprimento (serem sócios A durante 5 anos de forma ininterrupta), de resto está nas nossas mãos achar que devem ou não continuar em funções, digo isto para comissões como para o PMAG que nomeia as comissões.
A comissão de gestão tem as mesmas funções e responsabilidades que um CD, é isto que te posso dizer.
[hr]
Alberto_Acosta:Mas já viste as declarações da garcia pereira ou não? Já arranjaste tempo?
Vais continuar a fingir que não passa nada?
Pronuncia-te lá pah.Já tinha.
Moutinho-Kun:
Já ouvi as declarações totais da Rita Garcia Pereira, é uma frase infeliz, mas deviam partilhar o que ela diz sgs antes e sgs depois e se calhar a coisa não fica a parecer tão mal. O PMAG pode convocar uma AG se assim entender, faz parte das suas funções, não têm de ser obrigatoriamente os sócios a convocar Ags (que normalmente quando querem precisam de 1000 votos e um certo valor financeiro para pagar a logística), isto é em resposta ao BdC que diz que só pode ser convocada a AG se houver os votos dos sócios, o que é falso, logo é isto que ela quer dar a entender quando fala da transferência de responsabilidade do clube (responsabilidade do PMAG) para os sócios.
Dou-vos um exemplo, não é responsabilidade dos sócios pedir uma AG de orçamento, é o CD que tem de entregar o orçamento com o parecer do CFeD à MAG e a MAG que tem de convocar essa AG de orçamento. Se a MAG não o fizer, estará a faltar às suas funções (responsabilidade do clube) e a passar a responsabilidade para os sócios (que não têm essa responsabilidade).
Percebo o porquê da partilha de várias pessoas, dá jeito obviamente a quem está completamente ao lado do BdC. Enfim, faz parte.
É como o que aconteceu na academia também é chato e faz parte, são frases infelizes e depois tiradas fora do contexto.
[hr]
plantunes:
PS: já agora, alguém que explique como é que o CD poderá solicitar ao PMAG que pague pessoalmente uma assembleia geral.
Segundo os estatutos e regulamento das AGs, não pode.
[hr]
skywalker:
Não é bem isso, não é por ser lampião ou de outro clube qualquer, é porque é isento, e que por acaso até foi convidado com sendo benfiquista para meter mais carne no assador, chegou só fim correu tudo mal para a estação televisiva. Já agora tenho para mim que se tu fosses convidado para algum programa parecido ias defender exatamente o contrário, e a minha opinião vale o que vale.
Ah este é isento, pronto.
Afinal existem lampiões isentos…
Caro [member=18529]Moutinho-Kun …tentar explicar a realidade das coisas no ForumBCP é como explicar a um portista porque é que eles são o que são graças à corrupção! Não dá…ninguém ouve.
Neste momento, graças a uma data de falácias inventadas (a última das quais o vídeo da tal dra. a dizer que os sócios não sei o quê e que não corresponde de todo ao que quiseram criar e conseguiram), ele é Holdimo que está de assalto, é Jorge Mendes, é Figo, é Rogério Alves, é Ricciardi (tudo pessoas com quem BdC teve boas relações enquanto deu jeito menos JM que eu saiba).
Ninguém quer saber, por exemplo:
- Porque é que o treino foi antecipado de 4ª para 3ª, data em que ocorreu o sucedido em Alcochete? Como é que aqueles anormais souberam do treino antecipado?
- Porque é que não estava nenhum dirigente como sempre sucedia?
- Porque é que o treino feminino, em plena competição, foi estranhamente adiado?
ADORA-SE COMER GELADOS COM A TESTA…mas o troll sou eu, e tu e mais uns quantos porque…prontos…estamos em negação.
Não queremos acreditar que afinal a noiva maravilhosa que nos ia fazer feliz para o resto dos nossos dias…não é assim tão maravilhosa e até é capaz de ser pior que a bruxa má do Oeste.Quem marca treinos é o mister pá.
É pena é o mister ter sido proibido de falar…isso é que é pena!
Aliás, sempre ouvi dizer que quem não deve não teme…e era giro que o grande líder explicasse porque é que quis incluir uma cláusula de confidencialidade sobre os últimos tempos! Porque quis calar JJ…mas é só mais uma que não interessa para nada.
E os jogadores disseram que, na reunião com BdC, sem JJ que estava suspenso mas sem nota de culpa, foram informados da alteração do treino.
Tira as conclusões que quiseres…eu já tirei as minhas há muito.Espionagem industrial sabes o que é?
Esse tipo não quer saber do clube. Quer apenas e só que BdC caia.

Petrovich:
Mudo:
Petrovich:
radicalhighway:
Petrovich:
Mas acho aqui não tens razão. Bem ou mal, o PMAG está a agir dentro das competências que lhe são conferidas o estatutos.
Mentiroso, e nem preciso de ler mais.
PMAG e MAG demitiram-se e PMAG não marcou as eleições para a MAG que pelos estatutos, são obrigatoriamente marcadas nos 15 dias a seguir.
Onde é que isso está no estatutos?
Não está.
Pois, não está. E se calhar era melhor alguns terem noção do que dizem antes de andarem a chamar mentirosos e desonestos aos outros, só porque a realidade não lhes agrada.
Mudo:
Mas não te assusta que com esta possível comissão de gestão, todos os órgãos serão afectos a uma pessoa como JMS?
Já agora, o tal CFeD nomeado pelo JMS tem legitimidade para suspender sócios como o CD? Como órgão transitório tem este poder?
Como alternativa de todas serem afetas a uma pessoa como o Bruno de Carvalho? Uff, essa é difícil…
Limitei-me a constatar que JMS está a agir dentro da legalidade e que BdC não - o que foi confirmado pelo tribunal. E até escrevi que a nota de culpa está escrita de forma desastrada e propícia a que seja rejeitada em AG, não porque os sócios achem que BdC deva continuar, mas porque a sua aprovação pode fragilizar ainda mais a posição do clube no caso das rescisões.
Quanto à comissão, não é uma solução agradável. Mas está prevista nos estatutuos e não é uma invenção de JMS. A mim parece-me que há uma solução muito mais óbvia e simples: a direção demite-se, convocam-se eleições e o Bruno, se achar que ainda tem condições para ser presidente, apresenta-se como candidato. E os sócios decidem.
Eu não te chamei de mentiroso, mas admito que existe uma guerra aberta no fórum tal como existe uma pelo CD do Sporting. E isto leva a alguns excessos de linguagem.
Admitindo que JMS tem razão, porque raio há necessidade de suspender agora os elementos do CD, criar conselho gestão, e continuar sem dar validar assinaturas que dizia ter.
Se a AG de 23jun foi deferida e validada pelos estatutos e tribunal, porque esta confusão toda?! Não tem aquilo que queria?
Pois, mas agora BdC não se pode recandidatar. Sabes bem disso. Ele está suspenso, e mesmo que responda à nota de culpa, duvido que a suspensão seja revogada antes de novas eleições.
Caso seja destituído, perdemos automaticamente a razão na questão das rescisões, e BdC está impedido de se recandidatar.
[member=10262]Mudo
O meu comentário sobre os “mentirosos” não era para ti, mas para o autor da resposta original ao meu post (o [member=19167]radicalhighway), que tem sido useiro e vezeiro na brincadeira. Peço-te desculpa se não ficou claro.
Como escrevi acima, não me estava a referir a bondade da inciativa de JMS. Apenas a dizer que havia uma iniciativa legal - a do PMAG - e uma ilegal - a do BdC. E nem estou aqui a dizer nada de especial - foi o que o tribunal declarou.
Quanto ao resto, estamos a ver o típico num extremar de posições: qualquer das posições é má. Apenas uma é legal e outra não.
A única saída que vejo para isto é a direção demitir-se e a convocação de eleições. Afasta-se o cenário da comissão, Bruno se quiser candidata-se e os sócios decidem em condições muito mais seguras e propícias à participação generalizada do que numa AG de destituição. Agora, isso só depende de BdC - é a sua recusa obstinada em fazê-lo que é difícil de entender.

Airstrike:plantunes:
Airstrike:plantunes:
Moutinho-Kun:
Mayhem:Porque estás errado. Mas já não dou para este peditório. Já te disseram um milhão de vezes tudo e tu contínuas. Se queres ser burro, sê-o sozinho. Queixa-te à moderação se quiseres, mas de palhaços como tu que repetem tudo tipo papagaios já eu estou farto.
Veremos quem está errado. E a ti também já te disseram um milhão de vezes tudo e tu continuas.
E obviamente foste denunciado.
[hr]
Batasuna:
A imparcialidade faz-te confusão?
Ou não gostas do contraditório como o requerente desta acção?Eu defendo o Sporting, não defendo Ex-PMAGs.
A mim não, imparcialidade é algo que gosto e muito.
Tenho pena é pouca gente o seja.
Repito, é lampião e defende o BdC, é o maior e até defende mais o Sporting que muitos Sportinguistas, é lampião e não defende o BdC, é lampião e por isso quer mal ao Sporting.
Isto é que é “Imparcialidade”.
[hr]
José Alberto:[member=18529]Moutinho-Kun
Qual achas que vai ser o próximo passo do (ex) PMAG?
Pões de parte que o (ex) PMAG e a sua comissão de… ilustres não caia na tentação de expulsar os membros do CD em caso de resultado negativo na AG de dia 23?
E se não houver AG, aceitas que uma comissão de gestão… ilustre (não disse notável nem croquete, ilustre) faça o que bem entender, à revelia dos sócios, até pelo menos Dezembro de 2018?
Essa comissão de gestão… ilustre tem poder para colocar no poder quem quiser (tipo cooptado ou “assim”)?
Não adivinho o futuro, não ponho de parte como não digo que não o vai fazer, porque neste momento anda tudo a manchar o nome do clube, mas digo que os sócios terão sempre a decisão na mão em AG, se alguém é expulso de sócio, é porque os sócios o permitem.
Sobre a comissão de gestão, tenho de aceitar desde que os estatutos estejam em cumprimento (serem sócios A durante 5 anos de forma ininterrupta), de resto está nas nossas mãos achar que devem ou não continuar em funções, digo isto para comissões como para o PMAG que nomeia as comissões.
A comissão de gestão tem as mesmas funções e responsabilidades que um CD, é isto que te posso dizer.
[hr]
Alberto_Acosta:Mas já viste as declarações da garcia pereira ou não? Já arranjaste tempo?
Vais continuar a fingir que não passa nada?
Pronuncia-te lá pah.Já tinha.
Moutinho-Kun:
Já ouvi as declarações totais da Rita Garcia Pereira, é uma frase infeliz, mas deviam partilhar o que ela diz sgs antes e sgs depois e se calhar a coisa não fica a parecer tão mal. O PMAG pode convocar uma AG se assim entender, faz parte das suas funções, não têm de ser obrigatoriamente os sócios a convocar Ags (que normalmente quando querem precisam de 1000 votos e um certo valor financeiro para pagar a logística), isto é em resposta ao BdC que diz que só pode ser convocada a AG se houver os votos dos sócios, o que é falso, logo é isto que ela quer dar a entender quando fala da transferência de responsabilidade do clube (responsabilidade do PMAG) para os sócios.
Dou-vos um exemplo, não é responsabilidade dos sócios pedir uma AG de orçamento, é o CD que tem de entregar o orçamento com o parecer do CFeD à MAG e a MAG que tem de convocar essa AG de orçamento. Se a MAG não o fizer, estará a faltar às suas funções (responsabilidade do clube) e a passar a responsabilidade para os sócios (que não têm essa responsabilidade).
Percebo o porquê da partilha de várias pessoas, dá jeito obviamente a quem está completamente ao lado do BdC. Enfim, faz parte.
É como o que aconteceu na academia também é chato e faz parte, são frases infelizes e depois tiradas fora do contexto.
[hr]
plantunes:
PS: já agora, alguém que explique como é que o CD poderá solicitar ao PMAG que pague pessoalmente uma assembleia geral.
Segundo os estatutos e regulamento das AGs, não pode.
[hr]
skywalker:
Não é bem isso, não é por ser lampião ou de outro clube qualquer, é porque é isento, e que por acaso até foi convidado com sendo benfiquista para meter mais carne no assador, chegou só fim correu tudo mal para a estação televisiva. Já agora tenho para mim que se tu fosses convidado para algum programa parecido ias defender exatamente o contrário, e a minha opinião vale o que vale.
Ah este é isento, pronto.
Afinal existem lampiões isentos…
Caro [member=18529]Moutinho-Kun …tentar explicar a realidade das coisas no ForumBCP é como explicar a um portista porque é que eles são o que são graças à corrupção! Não dá…ninguém ouve.
Neste momento, graças a uma data de falácias inventadas (a última das quais o vídeo da tal dra. a dizer que os sócios não sei o quê e que não corresponde de todo ao que quiseram criar e conseguiram), ele é Holdimo que está de assalto, é Jorge Mendes, é Figo, é Rogério Alves, é Ricciardi (tudo pessoas com quem BdC teve boas relações enquanto deu jeito menos JM que eu saiba).
Ninguém quer saber, por exemplo:
- Porque é que o treino foi antecipado de 4ª para 3ª, data em que ocorreu o sucedido em Alcochete? Como é que aqueles anormais souberam do treino antecipado?
- Porque é que não estava nenhum dirigente como sempre sucedia?
- Porque é que o treino feminino, em plena competição, foi estranhamente adiado?
ADORA-SE COMER GELADOS COM A TESTA…mas o troll sou eu, e tu e mais uns quantos porque…prontos…estamos em negação.
Não queremos acreditar que afinal a noiva maravilhosa que nos ia fazer feliz para o resto dos nossos dias…não é assim tão maravilhosa e até é capaz de ser pior que a bruxa má do Oeste.Quem marca treinos é o mister pá.
É pena é o mister ter sido proibido de falar…isso é que é pena!
Aliás, sempre ouvi dizer que quem não deve não teme…e era giro que o grande líder explicasse porque é que quis incluir uma cláusula de confidencialidade sobre os últimos tempos! Porque quis calar JJ…mas é só mais uma que não interessa para nada.
E os jogadores disseram que, na reunião com BdC, sem JJ que estava suspenso mas sem nota de culpa, foram informados da alteração do treino.
Tira as conclusões que quiseres…eu já tirei as minhas há muito.Espionagem industrial sabes o que é?
Esse tipo não quer saber do clube. Quer apenas e só que BdC caia.
Óbvio. É só para mostrar como com poucos factos e perguntas simples se desmonta a cartilha.

A única saída que vejo para isto é a direção demitir-se e a convocação de eleições. Afasta-se o cenário da comissão, Bruno se quiser candidata-se e os sócios decidem em condições muito mais seguras e propícias à participação generalizada do que numa AG de destituição. Agora, isso só depende de BdC - é a sua recusa obstinada em fazê-lo que é difícil de entender.
Acreditas no que acabaste de escrever?
JMS não marcaria eleições antes de 6 meses.
A comissão de gestão é o ÚNICO objetivo que ele persegue.
Dizer que com a demissão do CD não haveria comissão de gestão é falso.

Petrovich:
A única saída que vejo para isto é a direção demitir-se e a convocação de eleições. Afasta-se o cenário da comissão, Bruno se quiser candidata-se e os sócios decidem em condições muito mais seguras e propícias à participação generalizada do que numa AG de destituição. Agora, isso só depende de BdC - é a sua recusa obstinada em fazê-lo que é difícil de entender.
Acreditas no que acabaste de escrever?
JMS não marcaria eleições antes de 6 meses.
A comissão de gestão é o ÚNICO objetivo que ele persegue.
Dizer que com a demissão do CD não haveria comissão de gestão é falso.
Então estaria a mentir novamente. Ele disse que caso BdC se demitisse não haveria CG.

Lukvan:Kediev:
Lukvan:Pleka7:
Kediev:
Leeuw:
Zacker:
Leeuw:
Zacker:
Leeuw:
AYRTON SENNA:Leeuw:
A lot of crap because if he loved Sporting he would already have stepped down. The last month he said so many bullshit that somebody with a just a little bit of IQ doesn’t believe him anymore. Now it’s just keeping on so that he can get his monthy income. From zero to hero and back to zero that is his story at Sporting. Did I see this coming before 2018 no but now this is a reality. He was one of the best presidents until 2018 we had but know he is in contention with godinho Flopes to be one of the worst presidents in our history. For me he became a Roquete someone who is there for his ego and the financial or other advantages the presidency gives him.
You can translate my comment better, what you write is your opinion and probably what you see and read on TVs. I do not have that opinion and I do not usually classify people just by appearances, the President only did what he did because the Football team did not meet his demands (and many members of a team that is very well paid), is simple. If you had more inside what is happening in Portugal and in our country maybe you had another idea and position in the matter.
BTW, I do not usually measure a person’s IQ just because they support an ideology or not.Cheers.
I see someone who doesn’t accept democratic instances, how could a judge rule that the mother is better for his child then the father;
I see someone who lies a lot of the time; Os socios criam que eu apagava o facebook, where is diana, there is no problem betweem the players and me;
I see someone who tells what people want to hear and excludes what the people don’t want to hear; we loaned Jonathan Silva to Rome with a buy clause but he didn’t say that the buy clause was optional; 90% voted for him in February, no 90% voted for the change of statutes and probably a lot but surely not 90% voted because they wanted him to stay.
I see someone who can’t lead with his staff; how many people of his team left;
I see someone who needs to be in the point of attention; birth of his child, apparently his wedding; the way he talks always eu; the way he celebrates the wins instead of giving the staff and the players their moment of glory.
I see someone who can’t deal with failure.
I see someone who doesn’t respect anyone because if someone doesn’t respect him then he will give him a name. Traidor, Ingrato, Sportinguado, Roquete, …
I see someone who is too emotional.
I see someone who isn’t capable to solve the problems internaly like smart people do or families normally do.
I see someone who is putting himself always in the victim role.
So he is incapable of being a good leader but soon or late this would come out like it did the past months. Gestao Danosa, living in a fantasy world, disastrous communication and putting his interest above those of Sporting.
People that don’t see that are in my opinion :
- idiots;
- idolize him;
- cowards;
- no Sportinguistas;
- or just there for the tacho like those who are still in the CD.
Our president has also good qualities and probably the best one he has is that he could convince people and he did that, he gave us back hope. I don’t want someone of the old dinasty but I’m surely don’t want him in a role where he can manage the day of day of Sporting.
So whoever doesn’t share your point of view is an idiot!
Holy **** :lol:Get the F out!!!
Learn to read, maybe you’re one of the ones that idiolize him.
"People that don’t see that are in my opinion :
- idiots;"
How is that not what I just said!?
I am one of the ones who voted, and will vote again, in who I think is the best President we can hope to have.
Nothing more, nothing less.Go back to reddit, boy.
Then you’re a coward because deep inside you surely know that he isn’t perfect and you’re affraid to have some else because you’re affraid that it will be one of the line of the old dynasty.
Do you even know wtf u are talking about?
Diz lá ao rapaz
Que a chupe e siga chupando!O que vale é que tu engoles tudo o que o bdc diz. O [member=23558]Leeuw tem toda a razão, já era altura de se ter percebido que o bdc só está a enterrar o clube, mas como se tem medo que quem venha são croquetes, ai que temos de ficar unidos.
Medo que venham Croquetes ? Nao sao eles que estao na fila da frente à espera ?!?!?!
Nao sao eles a tao falada OPOSIÇAO ? oh god…Se alguém votar nos croquetes é parvo. Se alguém votar no bdc também. Tão simples como isto.
Se só existirem os dois, nao votas ?
Voto em branco.

moelas:
Petrovich:
A única saída que vejo para isto é a direção demitir-se e a convocação de eleições. Afasta-se o cenário da comissão, Bruno se quiser candidata-se e os sócios decidem em condições muito mais seguras e propícias à participação generalizada do que numa AG de destituição. Agora, isso só depende de BdC - é a sua recusa obstinada em fazê-lo que é difícil de entender.
Acreditas no que acabaste de escrever?
JMS não marcaria eleições antes de 6 meses.
A comissão de gestão é o ÚNICO objetivo que ele persegue.
Dizer que com a demissão do CD não haveria comissão de gestão é falso.Então estaria a mentir novamente. Ele disse que caso BdC se demitisse não haveria CG.
Claro!!
A comissão existiria sempre !! Qual é a dúvida?
Dia 23 a votação contra a destituição tem de ser esmagadora … senão voltamos ao que aconteceu em 2011 … há votos que vão desaparecer …
Kediev:
Lukvan:Kediev:
Lukvan:Pleka7:
Kediev:
Leeuw:
Zacker:
Leeuw:
Zacker:
Leeuw:
AYRTON SENNA:Leeuw:
A lot of crap because if he loved Sporting he would already have stepped down. The last month he said so many bullshit that somebody with a just a little bit of IQ doesn’t believe him anymore. Now it’s just keeping on so that he can get his monthy income. From zero to hero and back to zero that is his story at Sporting. Did I see this coming before 2018 no but now this is a reality. He was one of the best presidents until 2018 we had but know he is in contention with godinho Flopes to be one of the worst presidents in our history. For me he became a Roquete someone who is there for his ego and the financial or other advantages the presidency gives him.
You can translate my comment better, what you write is your opinion and probably what you see and read on TVs. I do not have that opinion and I do not usually classify people just by appearances, the President only did what he did because the Football team did not meet his demands (and many members of a team that is very well paid), is simple. If you had more inside what is happening in Portugal and in our country maybe you had another idea and position in the matter.
BTW, I do not usually measure a person’s IQ just because they support an ideology or not.Cheers.
I see someone who doesn’t accept democratic instances, how could a judge rule that the mother is better for his child then the father;
I see someone who lies a lot of the time; Os socios criam que eu apagava o facebook, where is diana, there is no problem betweem the players and me;
I see someone who tells what people want to hear and excludes what the people don’t want to hear; we loaned Jonathan Silva to Rome with a buy clause but he didn’t say that the buy clause was optional; 90% voted for him in February, no 90% voted for the change of statutes and probably a lot but surely not 90% voted because they wanted him to stay.
I see someone who can’t lead with his staff; how many people of his team left;
I see someone who needs to be in the point of attention; birth of his child, apparently his wedding; the way he talks always eu; the way he celebrates the wins instead of giving the staff and the players their moment of glory.
I see someone who can’t deal with failure.
I see someone who doesn’t respect anyone because if someone doesn’t respect him then he will give him a name. Traidor, Ingrato, Sportinguado, Roquete, …
I see someone who is too emotional.
I see someone who isn’t capable to solve the problems internaly like smart people do or families normally do.
I see someone who is putting himself always in the victim role.
So he is incapable of being a good leader but soon or late this would come out like it did the past months. Gestao Danosa, living in a fantasy world, disastrous communication and putting his interest above those of Sporting.
People that don’t see that are in my opinion :
- idiots;
- idolize him;
- cowards;
- no Sportinguistas;
- or just there for the tacho like those who are still in the CD.
Our president has also good qualities and probably the best one he has is that he could convince people and he did that, he gave us back hope. I don’t want someone of the old dinasty but I’m surely don’t want him in a role where he can manage the day of day of Sporting.
So whoever doesn’t share your point of view is an idiot!
Holy **** :lol:Get the F out!!!
Learn to read, maybe you’re one of the ones that idiolize him.
"People that don’t see that are in my opinion :
- idiots;"
How is that not what I just said!?
I am one of the ones who voted, and will vote again, in who I think is the best President we can hope to have.
Nothing more, nothing less.Go back to reddit, boy.
Then you’re a coward because deep inside you surely know that he isn’t perfect and you’re affraid to have some else because you’re affraid that it will be one of the line of the old dynasty.
Do you even know wtf u are talking about?
Diz lá ao rapaz
Que a chupe e siga chupando!O que vale é que tu engoles tudo o que o bdc diz. O [member=23558]Leeuw tem toda a razão, já era altura de se ter percebido que o bdc só está a enterrar o clube, mas como se tem medo que quem venha são croquetes, ai que temos de ficar unidos.
Medo que venham Croquetes ? Nao sao eles que estao na fila da frente à espera ?!?!?!
Nao sao eles a tao falada OPOSIÇAO ? oh god…Se alguém votar nos croquetes é parvo. Se alguém votar no bdc também. Tão simples como isto.
Se só existirem os dois, nao votas ?
Voto em branco.
belo avatar

moelas:
Petrovich:
A única saída que vejo para isto é a direção demitir-se e a convocação de eleições. Afasta-se o cenário da comissão, Bruno se quiser candidata-se e os sócios decidem em condições muito mais seguras e propícias à participação generalizada do que numa AG de destituição. Agora, isso só depende de BdC - é a sua recusa obstinada em fazê-lo que é difícil de entender.
Acreditas no que acabaste de escrever?
JMS não marcaria eleições antes de 6 meses.
A comissão de gestão é o ÚNICO objetivo que ele persegue.
Dizer que com a demissão do CD não haveria comissão de gestão é falso.Então estaria a mentir novamente. Ele disse que caso BdC se demitisse não haveria CG.
Ele disse dia 13 que ia nomear a CG
Hoje os jornais dizem que a CG já esteve ontem reunida.
O Cenário da CG nõ é futuro. É presente
Tranquilo [member=2153]Petrovich
Eu também não gosto do ambiente que se vive tanto aqui como no nosso clube, embora o compreenda.
Pois, mas neste momento, ele não se pode recandidatar. Para muitos sócios como eu, isto equivale a tirar-nos a “voz”.
E se ele não se puder recandidatar e o tribunal lhe vier a dar razão quanto a estas PC? Se ele recorrer da sua suspensao por um órgão temporário (estatutos são omissos, dando apenas legitimidade ao CFeD), como será? Temos AG eleitoral impugnada?
Há demasiada confusão aqui.
Podia ter-se resolvido com CD a demitir-se (embora aceite que não o tenham feito), mas também pode ser feito pelo outro lado agora…mas que não mostra interesse.