Nosso clube… :rotfl: :rotfl: :rotfl:, traduz isso para português se não te importares, não pesco nada de inglês… If you agree whit me m8.
A tua argumetacao é ir a eleiçoes. mas ir a eleiçoes nao resolve nada. Resolver a epoca, a restruturacao, as 55 modalidades. Isso é que é importante nos proximos 2 meses. Depois, se os socios quiserem ir a eleiçoes podem pedir as AG para votar isso. E os unicos que iam atender a esse pedido, sao os membros do CD concordas?
Com todo o respeito do mundo!! Por favor, desce do cavalo e aceita que os unicos que estao a trabalhar em prol do Sporting sao os membros do CD, e os unicos que ouviriam os socios tambem. Independentemente de quaisquer interpetracoes de estatutos. Mais ninguem esta a trabalhar de boa a nao ser o CD. Concordas?
Neste momento, infelizmente, estamos numa situaçao de guerra. Nao é possivel escolher ficar sentado na vedaçao a ver os tiros enquanto se grita pela honra e pelos bons costumes. É preciso escolher uma lado da barricada. E Lutar!
Porque estás errado. Mas já não dou para este peditório. Já te disseram um milhão de vezes tudo e tu contínuas. Se queres ser burro, sê-o sozinho. Queixa-te à moderação se quiseres, mas de palhaços como tu que repetem tudo tipo papagaios já eu estou farto.
Veremos quem está errado. E a ti também já te disseram um milhão de vezes tudo e tu continuas.
E obviamente foste denunciado.
[hr]

A imparcialidade faz-te confusão?
Ou não gostas do contraditório como o requerente desta acção?Eu defendo o Sporting, não defendo Ex-PMAGs.
A mim não, imparcialidade é algo que gosto e muito.
Tenho pena é pouca gente o seja.
Repito, é lampião e defende o BdC, é o maior e até defende mais o Sporting que muitos Sportinguistas, é lampião e não defende o BdC, é lampião e por isso quer mal ao Sporting.
Isto é que é “Imparcialidade”.
[hr]
[member=18529]Moutinho-Kun
Qual achas que vai ser o próximo passo do (ex) PMAG?
Pões de parte que o (ex) PMAG e a sua comissão de… ilustres não caia na tentação de expulsar os membros do CD em caso de resultado negativo na AG de dia 23?
E se não houver AG, aceitas que uma comissão de gestão… ilustre (não disse notável nem croquete, ilustre) faça o que bem entender, à revelia dos sócios, até pelo menos Dezembro de 2018?
Essa comissão de gestão… ilustre tem poder para colocar no poder quem quiser (tipo cooptado ou “assim”)?
Não adivinho o futuro, não ponho de parte como não digo que não o vai fazer, porque neste momento anda tudo a manchar o nome do clube, mas digo que os sócios terão sempre a decisão na mão em AG, se alguém é expulso de sócio, é porque os sócios o permitem.
Sobre a comissão de gestão, tenho de aceitar desde que os estatutos estejam em cumprimento (serem sócios A durante 5 anos de forma ininterrupta), de resto está nas nossas mãos achar que devem ou não continuar em funções, digo isto para comissões como para o PMAG que nomeia as comissões.
A comissão de gestão tem as mesmas funções e responsabilidades que um CD, é isto que te posso dizer.
[hr]
Mas já viste as declarações da garcia pereira ou não? Já arranjaste tempo?
Vais continuar a fingir que não passa nada?
Pronuncia-te lá pah.
Já tinha.

Já ouvi as declarações totais da Rita Garcia Pereira, é uma frase infeliz, mas deviam partilhar o que ela diz sgs antes e sgs depois e se calhar a coisa não fica a parecer tão mal. O PMAG pode convocar uma AG se assim entender, faz parte das suas funções, não têm de ser obrigatoriamente os sócios a convocar Ags (que normalmente quando querem precisam de 1000 votos e um certo valor financeiro para pagar a logística), isto é em resposta ao BdC que diz que só pode ser convocada a AG se houver os votos dos sócios, o que é falso, logo é isto que ela quer dar a entender quando fala da transferência de responsabilidade do clube (responsabilidade do PMAG) para os sócios.
Dou-vos um exemplo, não é responsabilidade dos sócios pedir uma AG de orçamento, é o CD que tem de entregar o orçamento com o parecer do CFeD à MAG e a MAG que tem de convocar essa AG de orçamento. Se a MAG não o fizer, estará a faltar às suas funções (responsabilidade do clube) e a passar a responsabilidade para os sócios (que não têm essa responsabilidade).
Percebo o porquê da partilha de várias pessoas, dá jeito obviamente a quem está completamente ao lado do BdC. Enfim, faz parte.
É como o que aconteceu na academia também é chato e faz parte, são frases infelizes e depois tiradas fora do contexto.
[hr]

PS: já agora, alguém que explique como é que o CD poderá solicitar ao PMAG que pague pessoalmente uma assembleia geral.
Segundo os estatutos e regulamento das AGs, não pode.
[hr]

Não é bem isso, não é por ser lampião ou de outro clube qualquer, é porque é isento, e que por acaso até foi convidado com sendo benfiquista para meter mais carne no assador, chegou só fim correu tudo mal para a estação televisiva. Já agora tenho para mim que se tu fosses convidado para algum programa parecido ias defender exatamente o contrário, e a minha opinião vale o que vale.
Ah este é isento, pronto.
Afinal existem lampiões isentos…

Peixoto_15:Mudo:
[member=18529]Moutinho-Kun
Metendo de lado as minhas preferências quanto aos dois, vejo:
CT MAG a marcar eleições para novos órgãos sociais (dar voz aos sócios)
PMAG nomeia comissão de fiscalização e gestão com pessoas afectas a ele sem que os sócios se possam pronunciar.
Se o CD se mantiver suspenso, mesmo que não seja destituído, quem irá gerir o clube?
Nunca vi um “Mudo” a falar tão bem!
:mrgreen:
A CTMAG não vai poder marcar eleições. Se o fizer só depois da decisão de validar ou não esta organização que não está prevista nos estatutos e por isso provavelmente não será garantida.
A CG do JMS ainda nem existe por isso não se sabe muito disto. Quanto ao resto é normal cada um deles puxar para o seu lado. O BdC mete na CTMAG pessoas afetas a ele e o JMS faz a mesma coisa. No fim quem se lixa são os sócios porque não temos voto nenhum na matéria e somos quem mais gosta do Sporting, o resto é malta que só faz porcaria
O bdc ja disse que se faz a AG de 23. so nao tens voto na material se o jm nao quiser.
Iso nao é suficiente pra defenir quem esta a trabalhar de boa fe e quem esta a trabalhar em agendas proprias?
Um zé ninguém dos bombeiros que nem está ligado ao Sporting anda a convocar AGs e a suspender sócios, faz sentido. Acho que alguém tem de explicar a esse burrinho que quando se demite, deixa de usufruir do tacho.

arkam:
Peixoto_15:Mudo:
[member=18529]Moutinho-Kun
Metendo de lado as minhas preferências quanto aos dois, vejo:
CT MAG a marcar eleições para novos órgãos sociais (dar voz aos sócios)
PMAG nomeia comissão de fiscalização e gestão com pessoas afectas a ele sem que os sócios se possam pronunciar.
Se o CD se mantiver suspenso, mesmo que não seja destituído, quem irá gerir o clube?
Nunca vi um “Mudo” a falar tão bem!
:mrgreen:
A CTMAG não vai poder marcar eleições. Se o fizer só depois da decisão de validar ou não esta organização que não está prevista nos estatutos e por isso provavelmente não será garantida.
A CG do JMS ainda nem existe por isso não se sabe muito disto. Quanto ao resto é normal cada um deles puxar para o seu lado. O BdC mete na CTMAG pessoas afetas a ele e o JMS faz a mesma coisa. No fim quem se lixa são os sócios porque não temos voto nenhum na matéria e somos quem mais gosta do Sporting, o resto é malta que só faz porcariaO bdc ja disse que se faz a AG de 23. so nao tens voto na material se o jm nao quiser.
Iso nao é suficiente pra defenir quem esta a trabalhar de boa fe e quem esta a trabalhar em agendas proprias?
O BdC foi obrigado a tal pela PC que saiu hoje. Ele sempre disse que a de dia 23 não se ia realizar quer nas comunicações no FB quer nos próprios comunicados do Sporting.
Isto é a loucura total
[member=18529]Moutinho-Kun
Obrigado.

Louquito_Leon:arkam:
Lagarto:
Agora obrigam o CD a entregar os cadernos eleitorais. Mesmo que não haja assinaturas suficientes para marcar a AG nunca vamos saber!
O PMAG pode pedir a AG. Mas isto é a razão do BdC alterar as ideias ontem.
Tribunal obriga direção do Sporting a entregar cadernos eleitorais a Jaime Marta Soares - Sporting - Jornal RecordInteressa é haver a AG. Era de valor provar a existência ou não das mesmas, mas votar é que importa.
Eu quero é acabar com isto. Por mim era prender toda a gente e fazer eleições sem quem tem trazido tanto caos ao Sporting
Não querias mais nada??
E prendias quem já agora?
SL
Um zé ninguém dos bombeiros que nem está ligado ao Sporting anda a convocar AGs e a suspender sócios, faz sentido. Acho que alguém tem de explicar a esse burrinho que quando se demite, deixa de usufruir do tacho.
Tinha ideia que esse Zé ninguém dos bombeiros foi colocado pela lista do BdC… Já me esquecia, agora são ratos e traidores

A comissão de gestão tem as mesmas funções e responsabilidades que um CD, é isto que te posso dizer.
Mesmo que esta comissão seja nomeada, na sequência da suspensão do CD, por um CFD transitório não eleito pelos sócios?
Não creio.
A suspensão não poderia ocorrer, logo, a comissão de gestão é ilegal.
Oh troll, pronuncia-te lá: aceitas ou não que a PMAG, legitima ou não, está em incumprimento por ter confirmado à CMVM que se encontra demissionária mas não marcou AG eleitoral para o seu órgão? Quero que respondas e não que faças mais uma evasão controlada.

Mayhem:Porque estás errado. Mas já não dou para este peditório. Já te disseram um milhão de vezes tudo e tu contínuas. Se queres ser burro, sê-o sozinho. Queixa-te à moderação se quiseres, mas de palhaços como tu que repetem tudo tipo papagaios já eu estou farto.
Veremos quem está errado. E a ti também já te disseram um milhão de vezes tudo e tu continuas.
E obviamente foste denunciado.
[hr]
Batasuna:
A imparcialidade faz-te confusão?
Ou não gostas do contraditório como o requerente desta acção?Eu defendo o Sporting, não defendo Ex-PMAGs.
A mim não, imparcialidade é algo que gosto e muito.
Tenho pena é pouca gente o seja.
Repito, é lampião e defende o BdC, é o maior e até defende mais o Sporting que muitos Sportinguistas, é lampião e não defende o BdC, é lampião e por isso quer mal ao Sporting.
Isto é que é “Imparcialidade”.
[hr]
José Alberto:[member=18529]Moutinho-Kun
Qual achas que vai ser o próximo passo do (ex) PMAG?
Pões de parte que o (ex) PMAG e a sua comissão de… ilustres não caia na tentação de expulsar os membros do CD em caso de resultado negativo na AG de dia 23?
E se não houver AG, aceitas que uma comissão de gestão… ilustre (não disse notável nem croquete, ilustre) faça o que bem entender, à revelia dos sócios, até pelo menos Dezembro de 2018?
Essa comissão de gestão… ilustre tem poder para colocar no poder quem quiser (tipo cooptado ou “assim”)?
Não adivinho o futuro, não ponho de parte como não digo que não o vai fazer, porque neste momento anda tudo a manchar o nome do clube, mas digo que os sócios terão sempre a decisão na mão em AG, se alguém é expulso de sócio, é porque os sócios o permitem.
Sobre a comissão de gestão, tenho de aceitar desde que os estatutos estejam em cumprimento (serem sócios A durante 5 anos de forma ininterrupta), de resto está nas nossas mãos achar que devem ou não continuar em funções, digo isto para comissões como para o PMAG que nomeia as comissões.
A comissão de gestão tem as mesmas funções e responsabilidades que um CD, é isto que te posso dizer.
[hr]
Alberto_Acosta:Mas já viste as declarações da garcia pereira ou não? Já arranjaste tempo?
Vais continuar a fingir que não passa nada?
Pronuncia-te lá pah.Já tinha.
Moutinho-Kun:
Já ouvi as declarações totais da Rita Garcia Pereira, é uma frase infeliz, mas deviam partilhar o que ela diz sgs antes e sgs depois e se calhar a coisa não fica a parecer tão mal. O PMAG pode convocar uma AG se assim entender, faz parte das suas funções, não têm de ser obrigatoriamente os sócios a convocar Ags (que normalmente quando querem precisam de 1000 votos e um certo valor financeiro para pagar a logística), isto é em resposta ao BdC que diz que só pode ser convocada a AG se houver os votos dos sócios, o que é falso, logo é isto que ela quer dar a entender quando fala da transferência de responsabilidade do clube (responsabilidade do PMAG) para os sócios.
Dou-vos um exemplo, não é responsabilidade dos sócios pedir uma AG de orçamento, é o CD que tem de entregar o orçamento com o parecer do CFeD à MAG e a MAG que tem de convocar essa AG de orçamento. Se a MAG não o fizer, estará a faltar às suas funções (responsabilidade do clube) e a passar a responsabilidade para os sócios (que não têm essa responsabilidade).
Percebo o porquê da partilha de várias pessoas, dá jeito obviamente a quem está completamente ao lado do BdC. Enfim, faz parte.
É como o que aconteceu na academia também é chato e faz parte, são frases infelizes e depois tiradas fora do contexto.
[hr]
plantunes:
PS: já agora, alguém que explique como é que o CD poderá solicitar ao PMAG que pague pessoalmente uma assembleia geral.
Segundo os estatutos e regulamento das AGs, não pode.
[hr]
skywalker:
Não é bem isso, não é por ser lampião ou de outro clube qualquer, é porque é isento, e que por acaso até foi convidado com sendo benfiquista para meter mais carne no assador, chegou só fim correu tudo mal para a estação televisiva. Já agora tenho para mim que se tu fosses convidado para algum programa parecido ias defender exatamente o contrário, e a minha opinião vale o que vale.
Ah este é isento, pronto.
Afinal existem lampiões isentos…
Claro que existe, moutinho, este até consegue ser mais lúcido do que tu num post do que tu em 30 posts, é a lei uns são melhores que os outros, olha para mim é que não dava, não sou nem estou a correr para notável, e também não sou de Cascais. Quero isso quero muito correr com quem está a porta para assaltar o clube, e era com isso que devias de te preocupar. Abraço.
Estão a ouvir este paulo Santos? Mesmo que o presidente ganhe a AG o processo contra ele continua e depois estes falsos isentos decidem e afinal está suspenso de sócio e não pode votar, mas quem é esta gente e quem votou neles para fazerem o que querem no nosso clube?

arkam:
Louquito_Leon:arkam:
Lagarto:
Agora obrigam o CD a entregar os cadernos eleitorais. Mesmo que não haja assinaturas suficientes para marcar a AG nunca vamos saber!
O PMAG pode pedir a AG. Mas isto é a razão do BdC alterar as ideias ontem.
Tribunal obriga direção do Sporting a entregar cadernos eleitorais a Jaime Marta Soares - Sporting - Jornal RecordInteressa é haver a AG. Era de valor provar a existência ou não das mesmas, mas votar é que importa.
Eu quero é acabar com isto. Por mim era prender toda a gente e fazer eleições sem quem tem trazido tanto caos ao Sporting
Não querias mais nada??
E prendias quem já agora?
SL
Prender no sentido figurado.
Mas deixo a lista: JMS, BdC, AS, JMR, o Saraiva também e se pensar mais um bocado arranjo mais alguns

Mayhem:Porque estás errado. Mas já não dou para este peditório. Já te disseram um milhão de vezes tudo e tu contínuas. Se queres ser burro, sê-o sozinho. Queixa-te à moderação se quiseres, mas de palhaços como tu que repetem tudo tipo papagaios já eu estou farto.
Veremos quem está errado. E a ti também já te disseram um milhão de vezes tudo e tu continuas.
E obviamente foste denunciado.
[hr]
Batasuna:
A imparcialidade faz-te confusão?
Ou não gostas do contraditório como o requerente desta acção?Eu defendo o Sporting, não defendo Ex-PMAGs.
A mim não, imparcialidade é algo que gosto e muito.
Tenho pena é pouca gente o seja.
Repito, é lampião e defende o BdC, é o maior e até defende mais o Sporting que muitos Sportinguistas, é lampião e não defende o BdC, é lampião e por isso quer mal ao Sporting.
Isto é que é “Imparcialidade”.
[hr]
José Alberto:[member=18529]Moutinho-Kun
Qual achas que vai ser o próximo passo do (ex) PMAG?
Pões de parte que o (ex) PMAG e a sua comissão de… ilustres não caia na tentação de expulsar os membros do CD em caso de resultado negativo na AG de dia 23?
E se não houver AG, aceitas que uma comissão de gestão… ilustre (não disse notável nem croquete, ilustre) faça o que bem entender, à revelia dos sócios, até pelo menos Dezembro de 2018?
Essa comissão de gestão… ilustre tem poder para colocar no poder quem quiser (tipo cooptado ou “assim”)?
Não adivinho o futuro, não ponho de parte como não digo que não o vai fazer, porque neste momento anda tudo a manchar o nome do clube, mas digo que os sócios terão sempre a decisão na mão em AG, se alguém é expulso de sócio, é porque os sócios o permitem.
Sobre a comissão de gestão, tenho de aceitar desde que os estatutos estejam em cumprimento (serem sócios A durante 5 anos de forma ininterrupta), de resto está nas nossas mãos achar que devem ou não continuar em funções, digo isto para comissões como para o PMAG que nomeia as comissões.
A comissão de gestão tem as mesmas funções e responsabilidades que um CD, é isto que te posso dizer.
[hr]
Alberto_Acosta:Mas já viste as declarações da garcia pereira ou não? Já arranjaste tempo?
Vais continuar a fingir que não passa nada?
Pronuncia-te lá pah.Já tinha.
Moutinho-Kun:
Já ouvi as declarações totais da Rita Garcia Pereira, é uma frase infeliz, mas deviam partilhar o que ela diz sgs antes e sgs depois e se calhar a coisa não fica a parecer tão mal. O PMAG pode convocar uma AG se assim entender, faz parte das suas funções, não têm de ser obrigatoriamente os sócios a convocar Ags (que normalmente quando querem precisam de 1000 votos e um certo valor financeiro para pagar a logística), isto é em resposta ao BdC que diz que só pode ser convocada a AG se houver os votos dos sócios, o que é falso, logo é isto que ela quer dar a entender quando fala da transferência de responsabilidade do clube (responsabilidade do PMAG) para os sócios.
Dou-vos um exemplo, não é responsabilidade dos sócios pedir uma AG de orçamento, é o CD que tem de entregar o orçamento com o parecer do CFeD à MAG e a MAG que tem de convocar essa AG de orçamento. Se a MAG não o fizer, estará a faltar às suas funções (responsabilidade do clube) e a passar a responsabilidade para os sócios (que não têm essa responsabilidade).
Percebo o porquê da partilha de várias pessoas, dá jeito obviamente a quem está completamente ao lado do BdC. Enfim, faz parte.
É como o que aconteceu na academia também é chato e faz parte, são frases infelizes e depois tiradas fora do contexto.
[hr]
plantunes:
PS: já agora, alguém que explique como é que o CD poderá solicitar ao PMAG que pague pessoalmente uma assembleia geral.
Segundo os estatutos e regulamento das AGs, não pode.
[hr]
skywalker:
Não é bem isso, não é por ser lampião ou de outro clube qualquer, é porque é isento, e que por acaso até foi convidado com sendo benfiquista para meter mais carne no assador, chegou só fim correu tudo mal para a estação televisiva. Já agora tenho para mim que se tu fosses convidado para algum programa parecido ias defender exatamente o contrário, e a minha opinião vale o que vale.
Ah este é isento, pronto.
Afinal existem lampiões isentos…
Caro [member=18529]Moutinho-Kun …tentar explicar a realidade das coisas no ForumBCP é como explicar a um portista porque é que eles são o que são graças à corrupção! Não dá…ninguém ouve.
Neste momento, graças a uma data de falácias inventadas (a última das quais o vídeo da tal dra. a dizer que os sócios não sei o quê e que não corresponde de todo ao que quiseram criar e conseguiram), ele é Holdimo que está de assalto, é Jorge Mendes, é Figo, é Rogério Alves, é Ricciardi (tudo pessoas com quem BdC teve boas relações enquanto deu jeito menos JM que eu saiba), é Rui Patrício, é Eduardo Barroso, é Fernando Mendes, é Futre, é William, é Bas Dost, é Frederico Varandas, é Dionísio Castro, é fisioterapeutas…todos são inimigos. TODOS!
Ninguém quer saber, por exemplo:
- Porque é que o treino foi antecipado de 4ª para 3ª, data em que ocorreu o sucedido em Alcochete? Como é que aqueles anormais souberam do treino antecipado?
- Porque é que não estava nenhum dirigente como sempre sucedia?
- Porque é que o treino feminino, em plena competição, foi estranhamente adiado?
ADORA-SE COMER GELADOS COM A TESTA…mas o troll sou eu, e tu e mais uns quantos porque…prontos…estamos em negação.
Não queremos acreditar que afinal a noiva maravilhosa que nos ia fazer feliz para o resto dos nossos dias…não é assim tão maravilhosa e até é capaz de ser pior que a bruxa má do Oeste.

A tua argumetacao é ir a eleiçoes. mas ir a eleiçoes nao resolve nada. Resolver a epoca, a restruturacao, as 55 modalidades. Isso é que é importante nos proximos 2 meses. Depois, se os socios quiserem ir a eleiçoes podem pedir as AG para votar isso. E os unicos que iam atender a esse pedido, sao os membros do CD concordas?
Com todo o respeito do mundo!! Por favor, desce do cavalo e aceita que os unicos que estao a trabalhar em prol do Sporting sao os membros do CD, e os unicos que ouviriam os socios tambem. Independentemente de quaisquer interpetracoes de estatutos. Mais ninguem esta a trabalhar de boa a nao ser o CD. Concordas?
Neste momento, infelizmente, estamos numa situaçao de guerra. Nao é possivel escolher ficar sentado na vedaçao a ver os tiros enquanto se grita pela honra e pelos bons costumes. É preciso escolher uma lado da barricada. E Lutar!
Claro que resolve, deixamos de andar neste imbróglio todo jurídico que andamos metidos e podemos seguir em frente. Importante é resolver isto agora, se isso ficar resolvido, tudo o resto vem por aí adiante (além que as coisas estão a ser feitas, o clube não parou).
Neste momento já te disse que não vou defender nem JMS nem BdC, ninguém neste momento está a defender os maiores interesses do Sporting, se tivessem, já tinham parado com isto tudo.
Eu escolho o lado da barricada como sempre escolhi, chama-se Sporting, nem BdC nem JMS nem jogadores nem comissões. Querem continuar com conversas de guerras e barricadas, força, ajudam é zero o Sporting, porque o Sporting não pode ser um campo de guerra, é como quererem conquistar um país ou uma cidade mas entretanto já a destruíram-na toda, por isso conquistam o quê? Um pedaço de terra?. Guerra já o Sporting a perdeu (INFELIZMENTE), agora o que resta é sofrer os menos danos possíveis.
E neste momento a única solução que vejo para sofrer menos danos possíveis é ir a eleições de todos os orgãos.
Se o Presidente ganhar a AG não há marta soares nenhum que o tire de lá. Como é que o senhor vai justificar perante os sócios? O que esse senhor tem a fazer é demitir-se no imediato e levar a comissão suja com ele. Isto se o Bruno ganhar.
A PC diz que o oficial de justiça pode ir buscar os cadernos com a polícia que filme

Moutinho-Kun:
Mayhem:Porque estás errado. Mas já não dou para este peditório. Já te disseram um milhão de vezes tudo e tu contínuas. Se queres ser burro, sê-o sozinho. Queixa-te à moderação se quiseres, mas de palhaços como tu que repetem tudo tipo papagaios já eu estou farto.
Veremos quem está errado. E a ti também já te disseram um milhão de vezes tudo e tu continuas.
E obviamente foste denunciado.
[hr]
Batasuna:
A imparcialidade faz-te confusão?
Ou não gostas do contraditório como o requerente desta acção?Eu defendo o Sporting, não defendo Ex-PMAGs.
A mim não, imparcialidade é algo que gosto e muito.
Tenho pena é pouca gente o seja.
Repito, é lampião e defende o BdC, é o maior e até defende mais o Sporting que muitos Sportinguistas, é lampião e não defende o BdC, é lampião e por isso quer mal ao Sporting.
Isto é que é “Imparcialidade”.
[hr]
José Alberto:[member=18529]Moutinho-Kun
Qual achas que vai ser o próximo passo do (ex) PMAG?
Pões de parte que o (ex) PMAG e a sua comissão de… ilustres não caia na tentação de expulsar os membros do CD em caso de resultado negativo na AG de dia 23?
E se não houver AG, aceitas que uma comissão de gestão… ilustre (não disse notável nem croquete, ilustre) faça o que bem entender, à revelia dos sócios, até pelo menos Dezembro de 2018?
Essa comissão de gestão… ilustre tem poder para colocar no poder quem quiser (tipo cooptado ou “assim”)?
Não adivinho o futuro, não ponho de parte como não digo que não o vai fazer, porque neste momento anda tudo a manchar o nome do clube, mas digo que os sócios terão sempre a decisão na mão em AG, se alguém é expulso de sócio, é porque os sócios o permitem.
Sobre a comissão de gestão, tenho de aceitar desde que os estatutos estejam em cumprimento (serem sócios A durante 5 anos de forma ininterrupta), de resto está nas nossas mãos achar que devem ou não continuar em funções, digo isto para comissões como para o PMAG que nomeia as comissões.
A comissão de gestão tem as mesmas funções e responsabilidades que um CD, é isto que te posso dizer.
[hr]
Alberto_Acosta:Mas já viste as declarações da garcia pereira ou não? Já arranjaste tempo?
Vais continuar a fingir que não passa nada?
Pronuncia-te lá pah.Já tinha.
Moutinho-Kun:
Já ouvi as declarações totais da Rita Garcia Pereira, é uma frase infeliz, mas deviam partilhar o que ela diz sgs antes e sgs depois e se calhar a coisa não fica a parecer tão mal. O PMAG pode convocar uma AG se assim entender, faz parte das suas funções, não têm de ser obrigatoriamente os sócios a convocar Ags (que normalmente quando querem precisam de 1000 votos e um certo valor financeiro para pagar a logística), isto é em resposta ao BdC que diz que só pode ser convocada a AG se houver os votos dos sócios, o que é falso, logo é isto que ela quer dar a entender quando fala da transferência de responsabilidade do clube (responsabilidade do PMAG) para os sócios.
Dou-vos um exemplo, não é responsabilidade dos sócios pedir uma AG de orçamento, é o CD que tem de entregar o orçamento com o parecer do CFeD à MAG e a MAG que tem de convocar essa AG de orçamento. Se a MAG não o fizer, estará a faltar às suas funções (responsabilidade do clube) e a passar a responsabilidade para os sócios (que não têm essa responsabilidade).
Percebo o porquê da partilha de várias pessoas, dá jeito obviamente a quem está completamente ao lado do BdC. Enfim, faz parte.
É como o que aconteceu na academia também é chato e faz parte, são frases infelizes e depois tiradas fora do contexto.
[hr]
plantunes:
PS: já agora, alguém que explique como é que o CD poderá solicitar ao PMAG que pague pessoalmente uma assembleia geral.
Segundo os estatutos e regulamento das AGs, não pode.
[hr]
skywalker:
Não é bem isso, não é por ser lampião ou de outro clube qualquer, é porque é isento, e que por acaso até foi convidado com sendo benfiquista para meter mais carne no assador, chegou só fim correu tudo mal para a estação televisiva. Já agora tenho para mim que se tu fosses convidado para algum programa parecido ias defender exatamente o contrário, e a minha opinião vale o que vale.
Ah este é isento, pronto.
Afinal existem lampiões isentos…
Caro [member=18529]Moutinho-Kun …tentar explicar a realidade das coisas no ForumBCP é como explicar a um portista porque é que eles são o que são graças à corrupção! Não dá…ninguém ouve.
Neste momento, graças a uma data de falácias inventadas (a última das quais o vídeo da tal dra. a dizer que os sócios não sei o quê e que não corresponde de todo ao que quiseram criar e conseguiram), ele é Holdimo que está de assalto, é Jorge Mendes, é Figo, é Rogério Alves, é Ricciardi (tudo pessoas com quem BdC teve boas relações enquanto deu jeito menos JM que eu saiba).
Ninguém quer saber, por exemplo:
- Porque é que o treino foi antecipado de 4ª para 3ª, data em que ocorreu o sucedido em Alcochete? Como é que aqueles anormais souberam do treino antecipado?
- Porque é que não estava nenhum dirigente como sempre sucedia?
- Porque é que o treino feminino, em plena competição, foi estranhamente adiado?
ADORA-SE COMER GELADOS COM A TESTA…mas o troll sou eu, e tu e mais uns quantos porque…prontos…estamos em negação.
Não queremos acreditar que afinal a noiva maravilhosa que nos ia fazer feliz para o resto dos nossos dias…não é assim tão maravilhosa e até é capaz de ser pior que a bruxa má do Oeste.
Quem marca treinos é o mister pá.
plantunes:
Moutinho-Kun:
Mayhem:Porque estás errado. Mas já não dou para este peditório. Já te disseram um milhão de vezes tudo e tu contínuas. Se queres ser burro, sê-o sozinho. Queixa-te à moderação se quiseres, mas de palhaços como tu que repetem tudo tipo papagaios já eu estou farto.
Veremos quem está errado. E a ti também já te disseram um milhão de vezes tudo e tu continuas.
E obviamente foste denunciado.
[hr]
Batasuna:
A imparcialidade faz-te confusão?
Ou não gostas do contraditório como o requerente desta acção?Eu defendo o Sporting, não defendo Ex-PMAGs.
A mim não, imparcialidade é algo que gosto e muito.
Tenho pena é pouca gente o seja.
Repito, é lampião e defende o BdC, é o maior e até defende mais o Sporting que muitos Sportinguistas, é lampião e não defende o BdC, é lampião e por isso quer mal ao Sporting.
Isto é que é “Imparcialidade”.
[hr]
José Alberto:[member=18529]Moutinho-Kun
Qual achas que vai ser o próximo passo do (ex) PMAG?
Pões de parte que o (ex) PMAG e a sua comissão de… ilustres não caia na tentação de expulsar os membros do CD em caso de resultado negativo na AG de dia 23?
E se não houver AG, aceitas que uma comissão de gestão… ilustre (não disse notável nem croquete, ilustre) faça o que bem entender, à revelia dos sócios, até pelo menos Dezembro de 2018?
Essa comissão de gestão… ilustre tem poder para colocar no poder quem quiser (tipo cooptado ou “assim”)?
Não adivinho o futuro, não ponho de parte como não digo que não o vai fazer, porque neste momento anda tudo a manchar o nome do clube, mas digo que os sócios terão sempre a decisão na mão em AG, se alguém é expulso de sócio, é porque os sócios o permitem.
Sobre a comissão de gestão, tenho de aceitar desde que os estatutos estejam em cumprimento (serem sócios A durante 5 anos de forma ininterrupta), de resto está nas nossas mãos achar que devem ou não continuar em funções, digo isto para comissões como para o PMAG que nomeia as comissões.
A comissão de gestão tem as mesmas funções e responsabilidades que um CD, é isto que te posso dizer.
[hr]
Alberto_Acosta:Mas já viste as declarações da garcia pereira ou não? Já arranjaste tempo?
Vais continuar a fingir que não passa nada?
Pronuncia-te lá pah.Já tinha.
Moutinho-Kun:
Já ouvi as declarações totais da Rita Garcia Pereira, é uma frase infeliz, mas deviam partilhar o que ela diz sgs antes e sgs depois e se calhar a coisa não fica a parecer tão mal. O PMAG pode convocar uma AG se assim entender, faz parte das suas funções, não têm de ser obrigatoriamente os sócios a convocar Ags (que normalmente quando querem precisam de 1000 votos e um certo valor financeiro para pagar a logística), isto é em resposta ao BdC que diz que só pode ser convocada a AG se houver os votos dos sócios, o que é falso, logo é isto que ela quer dar a entender quando fala da transferência de responsabilidade do clube (responsabilidade do PMAG) para os sócios.
Dou-vos um exemplo, não é responsabilidade dos sócios pedir uma AG de orçamento, é o CD que tem de entregar o orçamento com o parecer do CFeD à MAG e a MAG que tem de convocar essa AG de orçamento. Se a MAG não o fizer, estará a faltar às suas funções (responsabilidade do clube) e a passar a responsabilidade para os sócios (que não têm essa responsabilidade).
Percebo o porquê da partilha de várias pessoas, dá jeito obviamente a quem está completamente ao lado do BdC. Enfim, faz parte.
É como o que aconteceu na academia também é chato e faz parte, são frases infelizes e depois tiradas fora do contexto.
[hr]
plantunes:
PS: já agora, alguém que explique como é que o CD poderá solicitar ao PMAG que pague pessoalmente uma assembleia geral.
Segundo os estatutos e regulamento das AGs, não pode.
[hr]
skywalker:
Não é bem isso, não é por ser lampião ou de outro clube qualquer, é porque é isento, e que por acaso até foi convidado com sendo benfiquista para meter mais carne no assador, chegou só fim correu tudo mal para a estação televisiva. Já agora tenho para mim que se tu fosses convidado para algum programa parecido ias defender exatamente o contrário, e a minha opinião vale o que vale.
Ah este é isento, pronto.
Afinal existem lampiões isentos…
Caro [member=18529]Moutinho-Kun …tentar explicar a realidade das coisas no ForumBCP é como explicar a um portista porque é que eles são o que são graças à corrupção! Não dá…ninguém ouve.
Neste momento, graças a uma data de falácias inventadas (a última das quais o vídeo da tal dra. a dizer que os sócios não sei o quê e que não corresponde de todo ao que quiseram criar e conseguiram), ele é Holdimo que está de assalto, é Jorge Mendes, é Figo, é Rogério Alves, é Ricciardi (tudo pessoas com quem BdC teve boas relações enquanto deu jeito menos JM que eu saiba).
Ninguém quer saber, por exemplo:
- Porque é que o treino foi antecipado de 4ª para 3ª, data em que ocorreu o sucedido em Alcochete? Como é que aqueles anormais souberam do treino antecipado?
- Porque é que não estava nenhum dirigente como sempre sucedia?
- Porque é que o treino feminino, em plena competição, foi estranhamente adiado?
ADORA-SE COMER GELADOS COM A TESTA…mas o troll sou eu, e tu e mais uns quantos porque…prontos…estamos em negação.
Não queremos acreditar que afinal a noiva maravilhosa que nos ia fazer feliz para o resto dos nossos dias…não é assim tão maravilhosa e até é capaz de ser pior que a bruxa má do Oeste.Quem marca treinos é o mister pá.
É pena é o mister ter sido proibido de falar…isso é que é pena!
Aliás, sempre ouvi dizer que quem não deve não teme…e era giro que o grande líder explicasse porque é que quis incluir uma cláusula de confidencialidade sobre os últimos tempos! Porque quis calar JJ…mas é só mais uma que não interessa para nada.
E os jogadores disseram que, na reunião com BdC, sem JJ que estava suspenso mas sem nota de culpa, foram informados da alteração do treino.
Tira as conclusões que quiseres…eu já tirei as minhas há muito.