Bruno de Carvalho - Presidente do Sporting Clube de Portugal

Universo Sporting
115358

Andam a decorar os estatutos e a analisar virgulas quando antes da lei tem de vir a moral e a ética.

Para nós sócios comuns é isso que interessa, a analise das leis e afins se calhar fica para os tribunais.

Assim:

  • O CFD demitiu-se;

  • A MAG demitiu-se, em direto para todo o Portugal (o resto vamos deixar para os tribunais);

  • Deviam ter agendado AG eleitoral para estes órgãos (o resto vamos deixar para os tribunais);

  • Tentam agendar uma AG de destituição (se o podem fazer ou não vamos deixar para os tribunais);

  • Deviam imediatamente justificar a justa causa e não o fizeram.

115359

Obvio :arrow:

Alias, andam a escudar-se na analise dos estatutos para esconder uma posição de querer deitar abaixo o CD (no matter what) como objectivo único.

115360

A minha paciência que há muito esgotou principalmente por há muito andar a avisar do que iria acontecer, nunca ter falhado nas previsões e mesmo assim ser chamado de lampião para cima faz-me estar completamente a c**** para o que tu e os outros iguais a ti, que há muito desligaram o cérebro, acham ou deixam de achar… Outra previsão: o pior ainda está para vir.

115361

Oh que pena, se alguém tiver que diga pf

115362

Eu tenho … mas é para mim. :mrgreen:

115363

concordo 100% com o que dizes

só que existe um problema, é que os croquetes nunca aceitarão tal cronologia, pois estão-se cag*** para o Sporting

115364

?

Previste Alcochete?

115365

Para memória futura

Código Civil
Artigo 163.º
(Representação)
1 - A representação da pessoa colectiva, em juízo e fora dele, cabe a quem os estatutos determinarem ou, na falta de disposição estatutária, à administração ou a quem por ela for designado.
Artigo 173.º
(Convocação da assembleia)
1 - A assembleia geral deve ser convocada pela administração nas circunstâncias fixadas pelos estatutos e, em qualquer caso, uma vez em cada ano para aprovação do balanço.
2 - A assembleia será ainda convocada sempre que a convocação seja requerida, com um fim legítimo, por um conjunto de associados não inferior à quinta parte da sua totalidade, se outro número não for estabelecido nos estatutos.
3 - Se a administração não convocar a assembleia nos casos em que deve fazê-lo, a qualquer associado é lícito efectuar a convocação.

Proc. n.º 4584/06-7
ACÓRDÃO
Acordam os juízes, em conferência, na 7.ª Secção Cível, do Tribunal da Relação de Lisboa:
I. Relatório:

  1. As deliberações tomadas na Assembleia Geral da Associação Lisbonense de Proprietários realizada em 04-07-2002, são anuláveis, por serem contrárias à lei e aos estatutos, porque não existia mesa da Assembleia Geral validamente constituída, por força da demissão, dias antes, de todos os corpos sociais, pelo que devia a assembleia nomear para o acto um presidente da mesa substituto…
115366

Os óleos de fritura vão aumentar de preço?

Sent from my F5321 using Tapatalk

115367

o homem prevê tudo e mais alguma coisa

aliás, tem andado tão embrenhado e absorvido a prever, que apesar de ter um registo de 2011 nem 200 posts ainda tem

então em 2013 esteve mesmo muito concentrado nas previsões pois nem apareceu por cá

115368

Contratem este homem para o FMI, Banco de Portugal, Ministério das Finanças, Pentágono

Nhaga é merd*, Drumond ao poder, já!

115369

:arrow:
Ora nem mais!

E à luz do artigo 54 dos estatutos:

2 – O Presidente é substituído, nas suas faltas e impedimentos, pelo Vice-Presidente; na falta ou impedimento deste, pelos restantes membros da mesa, segundo a ordem por que foram indicados na lista em que hajam sido eleitos; na falta ou impedimento de todos, será o Presidente substituído pelo Presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar ou por quem o deva substituir.

Penso que este será um dos pontos que dá enquadramento jurídico à MAG transitória, pois a MAG demissionária incumpriu com os estatutos e recusou-se a continuar em funções (pois não agendou a AG obrigatória para aprovar o orçamento nem convocou eleições para os órgãos demissionários), e o CFD tb se demitiu!

Penso que haverá aqui um vazio estatutário que, de acordo com a lei geral das sociedades comerciais, teve que ser constituída a MAG transitória para permitir o normal funcionamento do Clube!

Face à actuação de JMS, cheia de mentiras, artimanhas e cambalhotas, que teve como único objectivo fazer cair o CD, usurpando as suas competências estatutárias, penso que haverá aqui matéria mais que suficiente para lhe meter vários processos em tribunal! Já para não falar nos graves prejuízos financeiros decorrentes do adiamento do EO por causa de toda esta instabilidade criada pelo bombeiro incendiário!

Posto isto, deixem trabalhar quem está legitimado e quer trabalhar em prol do Sporting Clube de Portugal!

Os que só querem criar ruído e desestabilizar, juntem-se ao antro do outro lado da segunda circular! :cartao:

SL

115370

Só o presidente BDC pode resolver esta confusão criada, onde ele, foi e é o principal culpado, era tão fácil evitar toda esta convulção agora, o trauma das rescisões, o empréstimo obrigacionista, a própria restruturação que ele usa como argumento para continuar estático e fazendo de conta que nada se passa… era um serviço que prestava ao clube, até ficaria-se a perceber até que ponto esses otários do Patrício e do anão voltavam ou não atrás (para mim é treta), depois, depois se quiser tinha e tem todo o direito de se recandidatar e dizer da sua justiça, mas com a casa limpa destes problemas que estão a colocar em causa a própria sobrevivência do clube… é grave, muito grave que BDC esteja agora a por os seus interesse à frente dos interesses do clube, só um conjunto de fanáticos pró BDC pode aceitar este estado de coisas com naturalidade… custa assim tanto ouvir os sócios? Logo ele que tanto pugnava por isso… e agora nada, não quer saber disso para nada…

115371

Percebe-se, deve ter sido um ano especialmente triste para ele, principalmente o mês de Março…

115372

Não deixa de ter piada que logo após Alcochete, o CD pediu uma AG à MAG e entretanto fez 3 sessões de esclarecimento e ilegitimas ou não, convocou mais 2 AGs para os próximos 2 meses.

Para quem não está na disposição de “ouvir os sócios”.

Ah. Ouvir os sócios é demitir-se, não é? Ou deixar-se cair no enredo de uma AGE ilegal. Mas os “especialistas” em estatutos, que tanto escrevem, não o fazem ou raramente o fazem sobre a AG de 23.

115373
O Sporting a pagar para ganhar Por Nuno Almeida - 07/06/2018

Estamos a assistir a um dos momentos mais destrutivos do futebol português, com episódios diários de violência e corrupção que, apesar de parecer o contrário, não afecta apenas o Sporting. Aliás, os mais atentos facilmente perceberão que a crise existente no clube leonino diz respeito apenas aos seus adeptos e sócios, enquanto o que se passa noutros clubes diz respeito a todo o futebol português, apesar da pouca relevância que lhe está a ser dada.

De qualquer forma, a ideia aqui é falar essencialmente do Sporting Clube de Portugal, o meu clube, apesar de não podermos dissociá-lo do que o envolve e onde está inserido, o futebol português, que também influenciará a vida do clube, quer queiramos ou não.

Assim, a meio de uma investigação a um clube rival, entre muitas, surgiu a suspeita que o Sporting terá pago, ou tentado pagar, um prémio a jogadores para que ganhassem a um dos nossos rivais directos (um que supostamente pagava para que perdessem). No fundo, estávamos a incentivá-los a que dessem tudo em campo, e não se deixassem levar por conversas de superioridade do adversário. Isto, antes de se ter tornado lei que esse comportamento seria ilegal, o que não quer dizer nada, uma vez que já se percebeu que no futebol português, o ilegal é muito relativo, dependendo de quem o pratica.

De pouco importa uma vez que, apesar de naquele momento o Sporting não ter cometido uma ilegalidade, os jogadores também não se mostraram muito motivados. E isso é algo que me intriga. Será que o dinheiro do Sporting tem alguma maldição, ou alguma malapata? Criará superstição, aversão, pesadelos aos jogadores que o recebem? Tirar-lhes-á força das pernas?

É que, hoje em dia, o dinheiro pago pelo Sporting aos jogadores não parece valer o mesmo que o de outros clubes, ainda que a soma pareça superior. Mostram-no as atitudes de jogadores externos ao clube, assim como as atitudes dos jogadores leoninos.

Pelo que se percebe, ao ver a vontade com que, em muitos jogos, os jogadores do Sporting entravam em campo, o dinheiro que o clube lhes paga não é suficiente para que corram e lutem sempre no máximo pela sua entidade patronal. E não peço mais nada que isso. Se não correm por amor ao clube e à camisola que ostentam, ao menos que corram pelo dinheiro que recebem. Ou talvez, como escrevi antes, seja esse dinheiro que lhes pesa e lhes retira vontade e força para jogar. Talvez o problema seja esse, o dinheiro do Sporting, porque parece criar desprezo e indiferença tanto nos jogadores de fora como nos do clube.

Ao que parece, para se jogar no Sporting, ou para se mostrar respeito pelo clube, não basta pôr-lhes o pão na mesa, tem também que fazer-lhes a refeição, “levantar” a mesa, limpar tudo, fazer a cama, lavar a roupa, e para que, no fim, eles nos dêem um chuto no rabo, como se ainda fossemos nós a dever-lhes algo.

Se estivéssemos a falar de um processo de educação, sabem o que chamaríamos a esses meninos? Malcriados, mal-educados, mimados, mal-agradecidos. Mas estamos apenas a falar de jogadores, e por isso serão só maus profissionais, que não cumprem apenas o que lhes pagam para ser feito.

Nota final: Somos tão maus investidores que apostamos sempre nos negócios de maior risco. Senão quem pagaria a um guarda-redes para não deixar entrar golos? Como se isso fosse fácil e dependesse apenas da sua vontade. Ou é mau investimento ou apenas mais uma das muitas aldrabices que temos ouvido nos últimos tempos.

Bola na Rede

115374
hoje escreves tu!: «Memória curta…»

Filipe Soares Franco (doravante «FSF») tem aparecido em programas televisivos e subscrito memorandos de apoio a jogadores, propugnando por um Sporting liderado por Homens (com «H» maiúsculo), que tenham condições ético-morais para liderar o “seu” Clube do “coração”. Contudo, a memória é tramada e partilho aqui dois tristes episódios protagonizados por este notável Sportinguista

1.º
Durante o primeiro mandato de Bruno de Carvalho (doravante «BDC») «FSF», em entrevista ao jornal «O Jogo» teceu duras a críticas à anterior direcção do Sporting Clube de Portugal, afirmando, entre outras coisas, que a «(…) gestão de Godinho Lopes parecia jogo de casino (…)». Antes de transmitir o que penso sobre as palavras “bolsadas” por «FSF», penso ser relevante relembrar aos mais “esquecidos” algumas frases que este nosso antigo Presidente proferiu no passado e que ilustram bem o que para ele significa ser SPORTINGUISTA (pouco ou nada).

Em 12/07/2005, em declarações prestadas ao jornal «Correio da Manhã», «FSF» disse o seguinte: «Quero um clube só de futebol, sem sócios mas com adeptos que não se intrometam na gestão nem tenham voto nas eleições dos corpos sociais. Sou do Sporting por causa do futebol e não tenho empatia pelo ecletismo».

Portanto, no entender deste “senhor” sócios com direito de voto e modalidades, são apenas incómodos para quem está a dirigir o nosso Grande Clube. Esta visão, vinda de onde vem, não me espanta e chego até a compreendê-la. Realmente os sócios são um incómodo para presidentes que apenas pretendem vender património do Sporting, fechar modalidades e calar associados.

Como todos nos recordamos, «FSF» vendeu o património não desportivo do Sporting, tendo nesse processo, arrecadado para os cofres leoninos cerca de 50 milhões de euros, aos quais deverão ser deduzidas as habituais comissões dos “croquetes”. Ou seja, os imóveis que, de acordo com o «projecto Roquete», serviriam para trazer receitas para o Sporting, do dia para a noite, transformaram-se num erro estratégico e foram vendidos ao desbarato. Quem me dera ter ganhado o euromilhões na altura, pois neste momento era proprietário do «holmes place», da «Alvaláxia», do «edifício sede» e da «clínica cuf». Que bela oportunidade de negócio que «FSF» criou para outras entidades que não o Sporting.

Ora, perante esta factualidade, toda ela repleta de suspeitas e dúvidas, gostaria de saber quem é que fez as avaliações a todos estes imóveis que foram vendidos por 50 Milhões de euros (menos 10 que o Hulk)[?]! Não sei e ninguém me explicou na altura, uma vez que «FSF» me considera incómodo por ser sócio e por gostar de exercer o meu direito de voto. A próxima questão que deve ser colocada é a identidade dos compradores deste vasto e, surpreendentemente barato, património imobiliário não desportivo leonino.(?) Se bem me lembro, na altura falava-se que os compradores eram Angolanos e que o intermediário (ou seja o ladrão) nos negócios era um tal de Amadeu Lima de Carvalho que, dizem as más línguas, arrecadou pelo menos 2 milhões de euros com toda esta brincadeira (de mau gosto).

Outra coisa que sempre me fez confusão, foi o facto de «FSF» ter vendido o «edifício visconde de alvalade», para que o Sporting seguidamente se tornasse arrendatário, pois a sede da SAD continua a ser nesse mesmo prédio. Ou seja, vendemos um imóvel e ficámos arrendatários dos compradores. Onde é que eu já vi isto? Ah já sei!(…) nos processos de execução que os bancos intentam contra os seus devedores. Quando alguém não consegue cumprir com o empréstimo, o banco fica proprietário do imóvel e celebra com o devedor um contrato de locação financeira, em que este tem de pagar uma renda durante «x» anos, sendo que findo esse prazo poderá readquirir a sua casa mediante o pagamento de um “valor residual”.

Foi esta a imagem que ficou na minha memória relativamente ao mandato de «FSF». E podia facilmente, com um pouco estudo, relatar muitas mais estranhas ocorrências da responsabilidade desse “administrador de insolvência” que esteve a liderar o Sporting chamado Filipe Soares Franco. No entanto, em vez de vir assumir as suas culpas pelo mal que fez ao Grande Sporting Clube de Portugal, veio, ao invés, acusar os seus sucessores de actos de má gestão, como se nada do que aconteceu lhe pudesse ser imputado. Realmente é preciso ter muita lata(…)!

«FSF», esperemos que, do resultado da auditoria de gestão, não se extraia que o mandato de Godinho Lopes foi “um jogo de casino” e o teu uma autêntica “golpada”.

2.º
Foi com sentimento de profunda tristeza que vi o nome de um ex-presidente do Sporting Clube de Portugal associado à vergonhosa lista candidata à Liga encabeçada por Fernando Seara, em 2014. Falo, obviamente, de «FSF», o tal homem que vendeu ao desbarato grande parte do património imobiliário do n/ Enorme Clube, como acima relatei.

Conclusão
Filipe Soares Franco não só é, a meu ver, o pior e mais ruinoso Presidente da n/ História, como também é, sem sombra de dúvidas, o pior Sportinguista que alguma vez existiu. Contudo, é a este “notável” que é dado palco para comentar a actual situação do Sporting. Obrigado órgãos de comunicação social (ler com muita ironia…).

ESTE POST É DA AUTORIA DE… Leão da Cruz de Pau
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para atascadocherba@gmail.com

115375
hoje escreves tu!: «O Dia em que nos Tornamos Facciosos e Perdemos o Rumo»

Nota prévia: este texto não é sobre o individuo A ou B. É exclusivamente sobre o Sporting e só pode ser lido nesse contexto. Tudo o resto são paralelos estabelecidos na conjectura do momento que vivemos.

Houve um dia em que a nossa preocupação foi o Sporting. Presentemente, acredito, que perdemos o rumo. Todos nós perdemos o sentido quando nos envolvemos nestas diatribes facciosas, na necessidade gritante de nos posicionarmos, no alimentar constante de conversas e discussões muitas vezes vazias e sem fundamento que são de tal forma repetidas que acabam por assumir contornos de verdade.

Como podemos estar bem quando:
– É mais importante cavar trincheiras e escolher um lado, sabendo que a consequência mais visível tem sido um efémero ou estas comigo ou contra mim;
– O mais importante é disparar em todas as direcções ao invés de todos contribuirmos para resolver os problemas de uma forma clara e inequívoca;
– Os atletas da modalidade A estão opostos aos atletas da modalidade B, tudo na praça pública, porque ganharam e também receberam uma mensagem do presidente;
– Ficamos todos contentes que o vizinho do lado se encontra enterrado em porcaria e isso é o único escape que, aparentemente, nos une (se o vizinho acabar amanhã não me emociona particularmente, mas se o Sporting acabar….);
– Os activos do clube possam sequer equacionar rescindir com o clube, independentemente das consequências futuras, e isso represente uma alegria para nós;
– Todos querem ganhar protagonismo à conta da situação, seja de uma forma ou de outra, colocando-se em bicos dos pés para serem visíveis mesmo que para tanto a última preocupação seja o Sporting;
-…

Mas isto não somos nós Sportinguistas. E sabem porque: porque acredito que todos, sem excepção, queremos o melhor para o Sporting por muito distantes que possamos estar nesta fase, sobretudo, no caminho a seguir. Mas tenho a firme convicção de que esse distanciamento é fruto de uma enorme paixão e, particularmente, pela necessidade premente de voltarmos ao rumo certo.

Por tudo isto, recordemos constantemente a única coisa fundamental e que realmente nos une, o SPORTING!

ESTE POST É DA AUTORIA DE… André Duarte
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para atascadocherba@gmail.com

115376

Eh pah [member=11692]Lion73
Estou farto de te ver aqui numa defesa intransigente dos métodos e estratégias da direcção fazendo a apologia cega das suas atitudes, diga-se, das atitudes de Beuno de Carvalho porque do resto dos elementos nem sombra…
Meros monos que se limitam a ficar ali sentados ao lado dele sem piar.
Ainda ontem se viu uma rara entrevista de um dos seus acólitos vazia de ideias e conteúdo que se limitou a cada pergunta incomoda dizer que que não comentava ou que então tal pergunta deveria ser dirigida a outro que não ele…
Tu e eu encontrarmo-nos em campos opostos quanto a este estado de coisas.
Nada a opor: é um direito que a cada um lhe assiste.
Agora seria bom usar de argumentos válidos e honestamente inteligentes.
Não preciso nesse aspecto de fazer a tua defesa…
Agora não perceber que sessões de esclarecimento, iguais a tantas outras intervenções do género, se limitaram a ser meros actos de lavagem cerebral para reunir em torno de si os apoios que possam lhes estar a fugir e sem direito a contraditório, não perceber que assembleias de sócios promovidas ilegitimamente não constituíem actos dignos de democracia por serem feridas de ilegalidade e demarcadamente condicionadas, mais ainda porque a condução de tais assembleias seriam efectuadas por gente que ninguém elegeu e que se limitaram a ser nomeadas por quem não tem o direito de o fazer, ou ainda não perceber que pelas vias legais, promover assembleias, seja lá por que razão for e em que altura for é um direito que constitui lei aos olhos dos sócios que são os únicos mandantes do clube, simplesmente torna-se um acto de cegueira pura ou de irredutabilidade para todos os outros que têm o direito de questionar o estado actual das coisas.
Bruno de Carvalho comporta-se como um tiranete, dês lá a volta que lhe quiseres dar, e já seria altura de se comportar como um homem sério e honrado que é coisa que ele não tem feito nos últimos muitos tempos…

115377

Podes parar… o teu texto mostra claramente ao que vens mas estás com azar, porque depois de 3 sessões de esclarecimento(5 horas ou mais cada), devias ter vergonha na cara ao dizer que o CD não quer ouvir os sócios.
É de uma desonestidade tremenda e muito sinceramente acho também uma injustiça gritante para com aqueles que neste momento defendem o SCP contra tudo e todos.