Bruno de Carvalho - Presidente do Sporting Clube de Portugal

Nada será como dantes depois disto e a corda parte sempre pelo lado mais fraco…mas quando vejo que o Fábio e o RR foram visto às 4h numa disco :exclaim:, pergunto que brio e profissionalismo têm estes tipos para atacar um presidente que apenas exige esforço e dedicação? >:D Anos a fio a sermos roubados, continuados a ser prejudicados e ninguém criou uma cultura de raiva como vejo nas modalidades. Muito para fazer na Academia nestes aspeto! :hand:

Critico o BdC pela forma dos comunicados, isto faz-se à porta fechada, mas os jogadores não podem estar isentos de culpa! No dia em que os jogadores sejam as vítimas e os coitados, então sabem que podem tudo! E o mal é esse :exclaim: :exclaim:, pq nas modalidades criou-se há uns 4/5 anos para cá uma cultura transversal a todas elas: ganhar, lutar ao máximo e dar tudo pelo clube! :clap:

BdC teve mal? sim, na forma, mas não no conteúdo! Os jogadores que aprendam, isto é o SCP, não é o clube do bairro! No dia em que tivermos uma mentalidade ou um timoneiro que incute isto desde os miudos até aos seniores, talvez não empatemos com setubal, moreirense ou perdemos com estoril. :menos:

E não cometam o erro de começar a criticar esta direção e dizer que é preciso mudar…um líder pode estar fraco, mas a sua equipa/direção não o é! E esta direção tem dado provas de um excelente trabalho! :clap:

Já agora, ontem ouvi um candidado a dizer que ia pedir eleições antecipadas, o que me preocupou nem foi isso, está no seu direito, o que me fez desconfiar é um tipo que anuncia isso num dos dias mais complicados do clube e ainda diz que o scp precisa dos falhanços do montero e do coates!!! Mentalidade de losers! ^-^ ^-^

SL

É o post mais lúcido e bem escrito que um user aqui deixou.
O meu aplauso.
Subscrevo na íntegra.

Enviado do meu HTC 10 através do Tapatalk

eis o que escrevi na minha pagina pessoal do facebook após se confirmar as noticias das saídas à noite

“Jurei que não ia comentar este tema, mas chegou à altura de explicar aqueles que não entendem porque os Sportinguistas que se prezam (sabem aqueles que têm o condão de conhecer mais de 5 jogadores das diferentes modalidades) apoiam o Bruno apesar das muitos borradas que vai fazendo, sobretudo ultimamente. É que apesar de tudo o que faz de mal, sabemos que temos um presidente que ama o clube e trabalha incondicionalmente para o defender à sua maneira, é porque sabemos que por mais que vasculhem escutas ou emails não vão encontrar nada que comprometa a defesa intransigente que fazemos da verdade desportiva, é porque sabemos que o nosso clube nunca será usado como veículo de enriquecimento ilícito de empresários, empreiteiros e negócios ilegais. Se calhar parece pouco, se calhar há 30 anos certamente o seria, mas hoje em dia na podridão que é o desporto infelizmente passou a ser muito. Para terminar quanto aos que vêm defender os jogadores, meus meninos o discurso pode ter sido uma borrada (sobretudo por se perceber que é emocional e não racional), mas eles mereceram ouvir tudo o que ouviram e a julgar pelo que foram fazer na sexta à noite não lhes fez grande moça.”

JÁ HÁ UM CANDIDATO ASSUMIDO CONTRA BRUNO DE CARVALHO SPORTING 07-04-2018 22:02 Por Redação Bruno Conceição, 44 anos, especialista em direito desportivo e sobrinho-neto de José Travassos, glória do clube de Alvalade, anunciou que vai candidatar-se à presidência do Sporting.

«Não é uma candidatura contra Bruno de Carvalho, mas sim a favor do Sporting», disse à CMTV, acrescentando: «Há formas estatutárias de convocar eleições, mas, depois da birra que todos suportámos e aturámos na Assembleia Geral, seria digno que o senhor presidente viesse a público e convocasse eleições no Sporting.»

Bruno Conceição diz ainda que conta com o apoio de João Benedito, antigo jogador de futsal do Sporting.

A Bola

BRUNO DE CARVALHO LIGOU A MUSTAFÁ NA REUNIÃO COM O PLANTEL Presidente colocou líder da Juventude Leonina em alta voz para negar qualquer ameaça aos jogadores

De acordo com informações recolhidas por Record, jogadores, presidente e treinador do Sporting combinaram uma primeira reunião em Alvalade, às 16 horas de ontem. O plantel leonino começou a concentrar-se no estádio às 15 horas e o presidente chegou 45 minutos depois, acompanhado pelo team manager, André Geraldes – elemento essencial no apaziguar das posições, a par de Jorge Jesus.

Porém, e segundo o nosso jornal apurou, esta primeira reunião… só veio piorar as já difíceis relações entre Bruno de Carvalho e a esmagadora maioria dos jogadores. Durante o encontro, o presidente ainda colocou o líder da claque Juventude Leonina, Mustafá, em alta voz, para este negar que Bruno de Carvalho alguma vez tenha pedido a alguém da claque para bater em qualquer jogador do Sporting. Por outro lado, os jogadores exigiram um retratamento público por parte de BdC, algo que o presidente recusou liminarmente.

Record

NOTÁVEIS TENTARAM CHAMAR BRUNO DE CARVALHO À RAZÃO DE MANHÃ Alguns elementos dos órgãos sociais ponderam demitir-se

À partida para um dia que já se previa conturbado, Bruno de Carvalho foi pressionado, logo pela manhã, por vários notáveis do Sporting. Segundo informações recolhidas por Record, nomes bem conhecidos do universo sportinguista e tidos em boa conta por Bruno de Carvalho, entre os quais José Maria Ricciardi, Eduardo Barroso e José Eduardo, travaram conversas com o líder.

Nesses diálogos, tentaram fazer-lhe ver que o caminho por ele escolhido significaria o fim da sua liderança e de várias pessoas ligadas aos órgãos sociais, que inclusivamente ponderam a demissão dada a atitude assumida por BdC. Certo é que as palavras que ouviu terão pesado na forma como lidou com os jogadores em Alcochete.

Record

PAULO ABREU: «BRUNO DE CARVALHO É UM HOMEM DESEQUILIBRADO» Ex-dirigente do Sporting critica presidente e diz que "não tem condições para continuar"

Paulo Abreu considera que Bruno de Carvalho “já não tem condições para continuar como presidente do Sporting”. O antigo dirigente leonino foi um dos apoiantes do atual líder na sua reeleição, mas ao dia de hoje não tem dúvidas de que estamos perante um “homem desequilibrado” que tem “dado tiros nos pés com um canhão”.

Para Paulo Abreu “este processo que BdC iniciou utilizando o Facebook, instrumento que já devia ter tido a inteligência de abandonar, conduziu a situação a um ponto extremo do qual não vejo retorno”. O antigo vice-presidente observa que “quem tem experiência em lidar com um grupo de futebol sabe que todas as questões devem ser tratadas em casa e não na praça pública com ataques inadmissíveis”. Nesse sentido, Paulo Abreu constata que Bruno de Carvalho “provocou um terramoto injustificável”, considerando que “a reação dos jogadores, sendo desagradável, compreende-se à luz dos desaforos públicos a que foram submetidos”.

Acreditando que algum bom senso irá prevalecer, Paulo Abreu tem a convicção que a “experiência de Jorge Jesus foi fundamental para o reequilíbrio desta situação”, referindo mesmo que “a intermediação e intervenção” do treinador demonstra que “ele é a pessoa certa para levar o Sporting aos sucessos”.

Face ao sucedido, Paulo Abreu manifesta “profundo descontentamento por aquilo que se está a passar neste momento”. Reconhecendo que apesar de a dada altura ter-se sentido “obrigado a apoiar Bruno de Carvalho”, a verdade é que “infelizmente nunca consegui perceber a necessidade de impor um poder ditatorial no Sporting”. Abreu classifica como “centralização patética” o processo das últimas assembleias gerais e “menos entendo o boicote que decretou à comunicação social com a incongruência de há dias ter sido ele próprio a furar esse pedido para justificar o injustificável”.

Para Paulo Abreu já não restam dúvidas: “Bruno de Carvalho não tem condições para continuar na presidência do Sporting.” Por isso, sente-se “desobrigado de apoiar um presidente cujo comportamento me deixa preocupado com o dia de amanhã porque, na verdade, não sabemos o que pode acontecer. Bruno de Carvalho é desequilibrado”, remata.

Record

Se o teu chefe for um gestor e te vier dizer, clinicamente, que devias ter tratado um paciente de determinada maneira e não doutra, ainda por cima publicamente e pelo FB, sem sequer falar contigo… tu comes e calas, certo?

Todo aquele post é digno de alguém que se acha o Rei-Sol desta bodega. Exigir aos jogadores, criticar os jogadores, rachá-los quando tem que rachar? Contem comigo.

Aquilo não é m*rda nenhuma. E não há maior desnorte que reagir no FB sem falar com as pessoas e depois ir a correr para uma estação de televisão, logo aquela a quem ele apela ao não consumo, para explicar o seu post.

Este homem anda perdido neste mundo. Tudo aquilo que ele julga que é em termos de liderança é exactamente o seu contrário. Todas as estratégias que ele tem para liderar e resolver conflitos só agravam ainda mais os problemas.

OK, podemos chegar a Julho e mandar este plantel embora e ir buscar outro. Mas já fizemos isso há 5 anos e este é o plantel dele… há 5 anos era o plantel de obras de Godinho Lopes e aceitámos a política de terra queimada imposta, mas agora a terra é a terra dele. O que há de errado foi ele que lá pôs, seja lá o que for.

Há já largos meses que estou convencido que é mesmo impossível trabalhar com o presidente e este episódio só veio desfazer as dúvidas com que me andava a enganar a mim mesmo… já tive que lidar com bestas destas (não tem outro nome) e como era amador simplesmente fui para casa. Finito.

Obviamente como profissionais que são os jogadores vão aparecer para trabalhar, mas andar a passo vai ser a velocidade máxima a que treinam e jogam e estou numa fase em que já não sei quem nasceu primeiro, se o ovo ou a galinha - e é muito simples de explicar: ou isto aconteceu a primeira vez e o presidente tem toda a razão e estes jogadores são uma lástima ou então isto aconteceu pela enésima vez e aquilo que todos os dissidentes dizem é mesmo verdade e ninguém o atura ou suporta, o gajo simplesmente manda e eles vão ouvindo e ficando corroídos até não poderem mais.

É demasiada gente a bater em retirada, é demasiado drama a começar de cima. Não quer conselhos, não suporta críticas, mas faz o que quer e lhe apetece, sem pensar nas consequências.

“Ah e tal, os jogadores não podem fazer isto”… eles não devem, mas podem, e tanto podem que o fizeram. E o que eles fizeram é inaudito no mundo, o que demonstra no mínimo alguma coragem para dar esse passo.

E se o presidente deu a volta ao clube, há lá jogadores que já deram muito mais - MUITO MAIS! - horas de trabalho ao clube do que ele e com 2 capitães à cabeça. E os próprios conflitos que vai arranjando com símbolos e ex-símbolos do plantel só demonstra que ele não suporta que alguém possa ter o mesmo nível de admiração/aprovação que ele, tem que secar logo esse mal pela raíz.

Está a mais neste momento e por mil e uma razões. E subscrevo boa parte das críticas que ele fez ao plantel, o que é sintomático.

Cessar fogo? Mas isso é possível?

Foi largada uma bomba atómica sobre Alvalade, está tudo calado e enfiado nos bunkers, mas não há nenhum cessar-fogo, ninguém dá um passo sem espreitar por cima dos ombros.

Alguma vez os interessados na desgraça se iam calar? Vai ser isto durante muito tempo aqui no fórum.

Reconhecendo o enorme trabalho qur gez em várias áreas do clube isto foi grave de mais para passar em claro.

Só alguém muito ingênuo pode pensar que ganharemos algo no futebol com este presidente. Se ficar até 2021 não ganharemos nada até lá.

Da minha parte também perdeu os meus votos e o meu apoio.

Quanto aos jogadores o que aconteceu só reforça o que já pensava. 0 ídolos no futebol. E com esta base também não iremos lá. Estes meninos colocam sempre os seus interesses em primeiro lugar.

William é o mole que todos sabemos. Só joga quando lhe apetece.

O Gelson para apoiar o seu amiguinho que está na prisão autoexcluiu-se dum jogo.

O Acuna é outro que só joga quando lhe apetece.

O Dost correr sem bola não é com ele.

O Ruiz nem vale a pena comentar. Um dispensado na reforma qie é recuperado.para titular.

Os centrais de vez em quando e com cada fifia.

Etc…

Ate final da época futebol é ver o resultado final no livescore.

Não merecem nada! Zero!

As quotas continuarão a ser.pagas porque são para as modalidades.

O presidente é como o comandante dum navio que, insatisfeito com o desempenho da tripulação, mandou ir às galeras chicotear todos os escravos, fazendo como bem lhe apeteceu…

OK, chicoteou-os em público e eles agora revoltaram-se e ele perdeu o controlo do navio, está fechado na cabine dele sem poder fazer nada, a não ser esperar que isto passe.

Sim, ele é o chefe e ele é que manda, mas neste momento não manda porra nenhuma. Ninguém faz o que ele diz, ele suspende meia equipa e passadas umas horas não há suspensões, ele fala e grita e tudo se processa como se ele fosse um banana a berrar na praça do município.

O pior que pode acontecer a um líder é fazer ultimatos que não consegue cumprir se forem desafiados. E o nosso líder é, neste momento, um líder banana e por culpa própria, porque é ele que cria este processo e o leva por todas as vias erradas quase até ao dia de jogo.

Ninguém sai mais fragilizado deste episódio que o presidente. E ninguém fez mais por isso que o próprio. E se achava que lhe estavam a fazer a cama, a ele ou ao treinador, nem precisava de grande barulho ou grandes guerras para chegar a julho e meter metade daquela gente a mexer.

Mas não, “eu quero, posso e mando”. E afinal não manda porra nenhuma e metade da direcção que está com ele deve ter-lhe feitos ultimatos a chamá-lo à razão, sob pena de se demitirem em bloco e provavelmente foi isso que o fez voltar atrás e fazer de conta que não disse nada.

Para retomar o tema em si, estou curioso para ver o que consta nas notas de culpa aos jogadores. Houve muita coisa que foi feita na limpeza do balneário de Godinho Lopes que eu sabia ser errada e injusta, mas era pelo bem maior. Neste momento não acredito no bem maior e tão pouco tenho confiança no bom discernimento do presidente, por isso se houver uma caça às bruxas, é bom que esteja tudo muito bem suportado, porque deste lado não vai haver mais apoio apenas com base na fé.

Está na hora de todos nós fazermos algo pelo nosso clube. Começa por pequenas coisas como esta.

Isso é uma má analogia.
Como se os jogadores não tivessem qualquer obrigação profissional para com o clube.
Há óbvias culpas nos dois lados.

É nestas alturas que se distinguem os sócios e adeptos do clube dos simples adeptos do futebol. A perspectiva é diferente e o balanço também. Os últimos só avaliam com base no resultado da bola e as capas de jornais. Não acompanham a vida do clube, a sua gestão, a sua vitalidade.

O @juziel tem dito tudo.

Não está em causa os méritos de BdC no passado, nem tudo que deu ao Sporting. Mas depois de quinta-feira ficou numa situação irreversível, e quanto mais tempo ficar no cargo (sobretudo após o final desta época) maior serão os danos para o Sporting.

Não adianta metermos todos a cabeça na areia e tentar normalizar esta situação porque também nós ao fazermos isso estaremos a lesar o Sporting.

:arrow: Ora ai está. 5 modalidades principais, todas em primeiro. Antes do Bdc haviam duas e uma era chacota. Jogavam onde ? em Loures. Tudo dito. BTW alguém se lembra do que aconteceu após as criticas do Bruno às modalidades (Após saida do Vicente Moura) ? Pois é voltámos a ganhar.

não há volta a dar. nesta altura é demissão e convocatória de eleições antecipadas.

e digo isto mais desiludido do que nunca…

começa a faltar a paciência para começar tudo de novo. mas, infelizmente, não vejo outra solução.

A rataria do sporting sempre pronta a colocar a cabeça de fora.

Reconhecendo que apesar de a dada altura ter-se sentido "obrigado a apoiar Bruno de Carvalho",
O reconhecimento da falta de espinha pelo próprio é, no entanto, louvável.

À excepção dos que aproveitam qualquer precalço para pedir demissões - e aí só posso voltar a perguntar ‘Que ganhávamos neste momento com a demissão do Presidente?’ -, ainda não percebi qual é o interesse em chegarmos aqui a uma conclusão sobre quem tem mais culpa na questão dos posts de Facebook.

No final, fechamos esta discussão dizendo 'BdC, 31,6% de culpa. Jogadores, 32,3% de culpa. Jorge Jesus, 30,7% de culpa. Outros, 5,4% de culpa). E depois? Que fazemos com essa informação? Passamos uma factura de culpa a quem de direito, a malta paga e já está?

O problema aqui é o subrendimento da equipa. Isso é que devia ser uma preocupação: um investimento que pode não ter retorno. Este episódio é uma consequência. A minha questão é mais: O que pode ser feito para evitar isto?

Há uma espiral de desmotivação dos jogadores porque jogam em campos inclinados? Então aí a gestão de expectativas tem de ser clara. Há um motim? Então há falta de reacção planeada e eficaz para o desmontar. São todos mimados? Então houve erro de casting. Como podemos fazer com que isto não aconteça outra vez?

Não acredito que posts de facebook tenham o efeito desejado - sei que alguns de vocês acreditam que sim. Penso que talvez seja necessária uma gestão mais profissionalizada do departamento. BdC pegou numa empresa em falência e reestruturou-a. Limpou a casa. Limpar a casa muitas vezes pode passar por questões de bom senso e honestidade (coisas que os croquetes não tinham). Agora, levar uma organização ao topo requere não só isso como experiência e competências técnicas - principalmente quando se fala da gestão de departamentos específicos. Tendo em conta que apesar de tudo a gestão do Sporting na sua globalidade tem sido positiva, eu aposto na profissionalização da gestão do futebol.

Novamente, andar aqui a discutir qual dos posts foi mais prejudicial (e todos nós temos a nossa opinião sobre isso) pouco ou nada acrescenta à discussão que deveríamos ter a médio-prazo que é ‘Como melhoramos isto?’

E entretanto com esta palhaçada, e reforço o tema palhaçada que é a conotação que nos é associada nesta altura, os roubos de igreja vão passando em claro.
Em vez da atenção da imprensa estar centrada no Roubo que foi o jogo dos corruptos ontem, está toda concentrada na palhaçada do bdc. É só tiros nos pés. Nós ajudamos os corruptos e a imprensa a desviar o assunto do essencial.

Já não há paciência para o bdc, lamento. Eu não me revejo nestas atitudes. Ponto final.