:lol: Era para o Kruguer já alguém o tratou como uma female algures num comment.

Converge:rcb80:
A TVI diz que vários arguidos implicaram BdC como o mandante do ataque.
Há 23 miúdos presos há 6 meses, nunca nenhum falou do Bruno como mandante. Dos que vieram a seguir, idem. Há lá malta cheia de processos de bola (e não só) que só ganharia em ir pela via mais fácil e culpar BdC, não o fizeram, e iam fazer agora? Se for verdade, foi obviamente por pressão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nunca quê?
A primeira coisa que disseram foi essa, conheço a maioria lá dentro, simplesmente a justiça anda a procura de provas para comprovar o que a malta diz
Acredito nessa tua versão

Francisco G. Pereira:Tanatus2.0:
KRUGER PARK: Francisco G. Pereira: KRUGER PARK: Francisco G. Pereira:A professora Ines Ferreira Leite é uma penalista reconhecida entre a jurisprudência. Foi minha professora na Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Trata-se efectivamente de uma voz com autoridade nesta matéria.
KRUGER PARK:JLion23:
Ok tenho uma foto em minha posse da advogada da sic a segurar as mamas num vestuário.
Não porei aqui porque pode ferir susceptibilidades.
guloso
Eu também tenho essa foto, foi inclusivamente ela própria (ou o marido, também ele professor de Direito e ex membro do Governo) que a partilhou. Mas não vamos abastardar o debate, não há qualquer necessidade disso.
A moderação não pode actuar sobre estes dois que andam a obliterar fotos dos outros foristas?
Como assim ? Não percebi
estava a brincar com vocês por andarem a esconder fotos dos restantes.
És a Advogada da SIC? :mrgreen:
Ups fui apanhada :rotfl:
:lol: Era para o Kruguer já alguém o tratou como uma female algures num comment.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

KRUGER PARK:Para os investigadores deste caso, já que querem mais tempo para “investigar” se esta senhora não for chamada a depor são e vão continuar a ser uma farsa.
No início deste processo, alguém me disse uma vez que o Álvaro Sobrinho tinha estado envolvido nisto.
Se é verdade ou não, não sei, mas cheira-me que isto ainda vai dar uma reviravolta bem grande…
Eu nem quero acreditar que as 56 acusaçoes alguma delas seja verdadeira, se forem espero que o BdC leve uma pena exemplar e sentir me ei defraudado
Mas como é possivel que entretanto a toupeira mor continue a passar por entre os pingos da chuva sem ver um unico dia de pildra ao fim de tanto tempo? Todos a volta dele sao indiciados e acusados mas ele não? Que caricatura de justiça temos neste país? E nem estou a usar isso para desculpar o que se passou neste clube
Enviado do meu Moto G (5) Plus através do Tapatalk

Converge:rcb80:
A TVI diz que vários arguidos implicaram BdC como o mandante do ataque.
Há 23 miúdos presos há 6 meses, nunca nenhum falou do Bruno como mandante. Dos que vieram a seguir, idem. Há lá malta cheia de processos de bola (e não só) que só ganharia em ir pela via mais fácil e culpar BdC, não o fizeram, e iam fazer agora? Se for verdade, foi obviamente por pressão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nunca quê?
A primeira coisa que disseram foi essa, conheço a maioria lá dentro, simplesmente a justiça anda a procura de provas para comprovar o que a malta diz
Então foi o BdC?

tanzar:
Converge:rcb80:
A TVI diz que vários arguidos implicaram BdC como o mandante do ataque.
Há 23 miúdos presos há 6 meses, nunca nenhum falou do Bruno como mandante. Dos que vieram a seguir, idem. Há lá malta cheia de processos de bola (e não só) que só ganharia em ir pela via mais fácil e culpar BdC, não o fizeram, e iam fazer agora? Se for verdade, foi obviamente por pressão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nunca quê?
A primeira coisa que disseram foi essa, conheço a maioria lá dentro, simplesmente a justiça anda a procura de provas para comprovar o que a malta dizEntão foi o BdC?
Segundo a malta sim teve a ver , mas eu não sei não estive la!

Converge:rcb80:
A TVI diz que vários arguidos implicaram BdC como o mandante do ataque.
Há 23 miúdos presos há 6 meses, nunca nenhum falou do Bruno como mandante. Dos que vieram a seguir, idem. Há lá malta cheia de processos de bola (e não só) que só ganharia em ir pela via mais fácil e culpar BdC, não o fizeram, e iam fazer agora? Se for verdade, foi obviamente por pressão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nunca quê?
A primeira coisa que disseram foi essa, conheço a maioria lá dentro, simplesmente a justiça anda a procura de provas para comprovar o que a malta diz
E sabes isso como? Vais visitá-los? És advogado? São as visitas nos duches da prisão? Pergunta honesta.
Tanatus2.0:
Francisco G. Pereira:Tanatus2.0:
KRUGER PARK: Francisco G. Pereira: KRUGER PARK: Francisco G. Pereira:A professora Ines Ferreira Leite é uma penalista reconhecida entre a jurisprudência. Foi minha professora na Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Trata-se efectivamente de uma voz com autoridade nesta matéria.
KRUGER PARK:JLion23:
Ok tenho uma foto em minha posse da advogada da sic a segurar as mamas num vestuário.
Não porei aqui porque pode ferir susceptibilidades.
guloso
Eu também tenho essa foto, foi inclusivamente ela própria (ou o marido, também ele professor de Direito e ex membro do Governo) que a partilhou. Mas não vamos abastardar o debate, não há qualquer necessidade disso.
A moderação não pode actuar sobre estes dois que andam a obliterar fotos dos outros foristas?
Como assim ? Não percebi
estava a brincar com vocês por andarem a esconder fotos dos restantes.
És a Advogada da SIC? :mrgreen:
Ups fui apanhada :rotfl:
:lol: Era para o Kruguer já alguém o tratou como uma female algures num comment.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
A Ines Ferreira Leite aqui sou eu! O resto é tudo um cambada de impostores :lol: :lol: :lol:

Melies:
tanzar:
Converge:rcb80:
A TVI diz que vários arguidos implicaram BdC como o mandante do ataque.
Há 23 miúdos presos há 6 meses, nunca nenhum falou do Bruno como mandante. Dos que vieram a seguir, idem. Há lá malta cheia de processos de bola (e não só) que só ganharia em ir pela via mais fácil e culpar BdC, não o fizeram, e iam fazer agora? Se for verdade, foi obviamente por pressão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nunca quê?
A primeira coisa que disseram foi essa, conheço a maioria lá dentro, simplesmente a justiça anda a procura de provas para comprovar o que a malta dizEntão foi o BdC?
Segundo a malta sim teve a ver , mas eu não sei não estive la!
Raramente participo mas vou ter de o fazer. Também conheço quem esteja preso e isso é pura e simplesmente mentira.
Um abraço!

tanzar:
Melies:
tanzar:
Converge:rcb80:
A TVI diz que vários arguidos implicaram BdC como o mandante do ataque.
Há 23 miúdos presos há 6 meses, nunca nenhum falou do Bruno como mandante. Dos que vieram a seguir, idem. Há lá malta cheia de processos de bola (e não só) que só ganharia em ir pela via mais fácil e culpar BdC, não o fizeram, e iam fazer agora? Se for verdade, foi obviamente por pressão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nunca quê?
A primeira coisa que disseram foi essa, conheço a maioria lá dentro, simplesmente a justiça anda a procura de provas para comprovar o que a malta dizEntão foi o BdC?
Segundo a malta sim teve a ver , mas eu não sei não estive la!
Raramente participo mas vou ter de o fazer. Também conheço quem esteja preso e isso é pura e simplesmente mentira.
Um abraço!
Obrigado!
SUSPENSÃO E MULTA PARA BRUNO DE CARVALHO SPORTING 18:34 Por Redação O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol aplicou uma suspensão de 30 dias a Bruno de Carvalho. Em causa, declarações publicadas na rede social Facebook a 28 de março de 2018 quando era ainda presidente do Sporting.Além deste castigo, sem efeitos práticos, o antigo líder do clube de Alvalade foi ainda condenado ao pagamento de uma multa de 3 mil euros.
A Bola

tanzar:
Melies:
tanzar:
Converge:rcb80:
A TVI diz que vários arguidos implicaram BdC como o mandante do ataque.
Há 23 miúdos presos há 6 meses, nunca nenhum falou do Bruno como mandante. Dos que vieram a seguir, idem. Há lá malta cheia de processos de bola (e não só) que só ganharia em ir pela via mais fácil e culpar BdC, não o fizeram, e iam fazer agora? Se for verdade, foi obviamente por pressão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nunca quê?
A primeira coisa que disseram foi essa, conheço a maioria lá dentro, simplesmente a justiça anda a procura de provas para comprovar o que a malta dizEntão foi o BdC?
Segundo a malta sim teve a ver , mas eu não sei não estive la!
Raramente participo mas vou ter de o fazer. Também conheço quem esteja preso e isso é pura e simplesmente mentira.
Um abraço!
Mais que óbvio. Se ele tivesse sido acusado por alguém antes do Jacinto (aquele que foi promovido) já estava lá dentro desde Maio. Posso vir a engolir o que vou dizer, mas isto não passa de fogo de vista para aniquilar a pessoa Bruno de Carvalho. Daqui a 3 anos é considerado inocente e tem a vida arruinada.

Converge:rcb80:
A TVI diz que vários arguidos implicaram BdC como o mandante do ataque.
Há 23 miúdos presos há 6 meses, nunca nenhum falou do Bruno como mandante. Dos que vieram a seguir, idem. Há lá malta cheia de processos de bola (e não só) que só ganharia em ir pela via mais fácil e culpar BdC, não o fizeram, e iam fazer agora? Se for verdade, foi obviamente por pressão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nunca quê?
A primeira coisa que disseram foi essa, conheço a maioria lá dentro, simplesmente a justiça anda a procura de provas para comprovar o que a malta diz
Disseram que alguém lhes disse que tinha sido o Bruno.
Ou seja uma não cheia de nada.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
KRUGER PARK:Tanatus2.0:
Francisco G. Pereira:Tanatus2.0:
KRUGER PARK: Francisco G. Pereira: KRUGER PARK: Francisco G. Pereira:A professora Ines Ferreira Leite é uma penalista reconhecida entre a jurisprudência. Foi minha professora na Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Trata-se efectivamente de uma voz com autoridade nesta matéria.
KRUGER PARK:JLion23:
Ok tenho uma foto em minha posse da advogada da sic a segurar as mamas num vestuário.
Não porei aqui porque pode ferir susceptibilidades.
guloso
Eu também tenho essa foto, foi inclusivamente ela própria (ou o marido, também ele professor de Direito e ex membro do Governo) que a partilhou. Mas não vamos abastardar o debate, não há qualquer necessidade disso.
A moderação não pode actuar sobre estes dois que andam a obliterar fotos dos outros foristas?
Como assim ? Não percebi
estava a brincar com vocês por andarem a esconder fotos dos restantes.
És a Advogada da SIC? :mrgreen:
Ups fui apanhada :rotfl:
:lol: Era para o Kruguer já alguém o tratou como uma female algures num comment.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
A Ines Ferreira Leite aqui sou eu! O resto é tudo um cambada de impostores :lol: :lol: :lol:
Não me digam que ela e esta carcaça são da mesma família…

Francisco G. Pereira: KRUGER PARK:Tanatus2.0:
Francisco G. Pereira:Tanatus2.0:
KRUGER PARK: Francisco G. Pereira: KRUGER PARK: Francisco G. Pereira:A professora Ines Ferreira Leite é uma penalista reconhecida entre a jurisprudência. Foi minha professora na Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Trata-se efectivamente de uma voz com autoridade nesta matéria.
KRUGER PARK:JLion23:
Ok tenho uma foto em minha posse da advogada da sic a segurar as mamas num vestuário.
Não porei aqui porque pode ferir susceptibilidades.
guloso
Eu também tenho essa foto, foi inclusivamente ela própria (ou o marido, também ele professor de Direito e ex membro do Governo) que a partilhou. Mas não vamos abastardar o debate, não há qualquer necessidade disso.
A moderação não pode actuar sobre estes dois que andam a obliterar fotos dos outros foristas?
Como assim ? Não percebi
estava a brincar com vocês por andarem a esconder fotos dos restantes.
És a Advogada da SIC? :mrgreen:
Ups fui apanhada :rotfl:
:lol: Era para o Kruguer já alguém o tratou como uma female algures num comment.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
A Ines Ferreira Leite aqui sou eu! O resto é tudo um cambada de impostores :lol: :lol: :lol:
Não me digam que ela e esta carcaça são da mesma família…
Tu ainda vais dizer que eu sou a velha, não vais?
Vítor Ferreira: «Bruno de Carvalho queria pagar 15 mil euros por mês às claques» Revelação do antigo vice-presidente do Sporting à TVI 24Vítor Ferreira, vice-presidente do Sporting durante o primeiro mandato de Bruno de Carvalho, revelou à TVI 24 que o antigo presidente leonino queria dar 15 mil euros por mês às claques verdes e brancas. O ex-dirigente revelou que não ficou surpreendido com a detenção de Bruno de Carvalho.
“Rigorosamente nada. Conhecendo eu a pessoa que é o ex-presidente do Sporting, não acredito que uma claque tivesse iniciativa própria de fazer o que fez. Ele comandava tudo no clube, até a claque. Ele subsidiava a claque que dependia dele. Não acredito que nenhum indivíduo da claque tivesse a ousadia de ter a iniciativa deste ato criminoso. Tinha de estar escudado em alguém com mais poder. E quem é que podia ser esse alguém? Estou a fazer uma conjetura normal, não estou a acusar ninguém, mas é a conclusão a que uma pessoa normal chega”, começou por dizer, antes de se alongar.
“Tive logo duas questões iniciais com Bruno de Carvalho: uma foi por causa das claques, outra foi por causa do caso Cissé. Eu estava contra o que ele queria fazer. No caso das claques, ele queria pagar 15 mil euros por mês às claques. Eu achava que se devia pagar às claques mediante fatura consoante as despesas que elas efetuassem para ter tarjas, etc. Ele achou que devia subsidiar a claque com 15 mil euros. Quando eu disse isto, numa altura em que íamos ter uma reunião com as claques, ele dispensou-me dessa reunião e foi sozinho. No caso Cissé, achei que era um absurdo contratar aquele jogador numa altura em que não tínhamos dinheiro, nem para o papel higiénico”, referiu.
Record

Converge:rcb80:
A TVI diz que vários arguidos implicaram BdC como o mandante do ataque.
Há 23 miúdos presos há 6 meses, nunca nenhum falou do Bruno como mandante. Dos que vieram a seguir, idem. Há lá malta cheia de processos de bola (e não só) que só ganharia em ir pela via mais fácil e culpar BdC, não o fizeram, e iam fazer agora? Se for verdade, foi obviamente por pressão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nunca quê?
A primeira coisa que disseram foi essa, conheço a maioria lá dentro, simplesmente a justiça anda a procura de provas para comprovar o que a malta diz
Fodasse, esta merda devia dar direito a ban, logo. Não só é mentiroso, como envolve pessoas nas suas mentiras.
O que dizes é falso, e bem falso. E garanto-te.

tanzar:
Converge:rcb80:
A TVI diz que vários arguidos implicaram BdC como o mandante do ataque.
Há 23 miúdos presos há 6 meses, nunca nenhum falou do Bruno como mandante. Dos que vieram a seguir, idem. Há lá malta cheia de processos de bola (e não só) que só ganharia em ir pela via mais fácil e culpar BdC, não o fizeram, e iam fazer agora? Se for verdade, foi obviamente por pressão.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nunca quê?
A primeira coisa que disseram foi essa, conheço a maioria lá dentro, simplesmente a justiça anda a procura de provas para comprovar o que a malta dizDisseram que alguém lhes disse que tinha sido o Bruno.
Ou seja uma não cheia de nada.Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
E posso adiantar também que a tal mensagem chegou a quem organizou protestos anti-BdC. O tal “braço direito”. Acho que toda a gente aqui sabe de quem se trata
Isto hoje bateu recorde, ao fim de um minuto desliguei a televisão depois de ver na SIC Noticias o nojento do Zé Pedro Rodrigues a falar no Cashball e Geraldes ao Lampião do Paulo Garcia. Tipos destes que querem revogar a expulsão do Godinho têm tanto ódio que alinham pelo discurso padrão lampião.
É demais, não volto a ligar mais os canais de noticias, fim de linha aqui em casa. :cartao: