mas achas realmente que vai aparecer algum investidor a meter dinheiro para pagar ordenados?
se vier, será a troco de quê?
as pessoas têm que meter na cabeça que só o Sporting pode resolver (atenuar) a crise do Sporting.
o Sporting só pode contar com os seus sócios (quotizações, bilhetica, merchandising, etc), patrocínios, tvs e outras receitas que o Sporting consiga gerar (venda de jogadores, outro tipo de parcerias que consiga «inventar», etc).
deixem de pensar que vem aí um D.Sebastião salvar-nos. só nós, os sportinguistas podemos salvar tanto o clube como a sad.
E também por isso espero que seja uma auditora internacional. Nunca saberemos a influência que a Lambuçagem (E falo de tudo e todos a que interessa manter os cadaveres enterrados) poderá exercer sobre uma auditora nacional, a fim de “salvaguardar” interesses.
Independencia, rigor e competencia maxima creio que nesta altura só no estrangeiro.
Longe de ver o bruno como um salvador, muito longe mesmo. É neste momento, apenas a minha unica esperança, não é “imutável” :great:
Quanto aos investidores para salários, eu tb acho que não, mas nem que fosse mentira, nesta fase já me estou a marimbar sinceramente. Inventem um banco qualquer da Indónesia que para mim da igual… os sócios não estão há 17 anos a comer palha? é assim que gostam de ser alimentados? Não percebo porque teremos de ser diferentes!!!
Eu pensei que tinhamos batido no fundo com SF;
veio JEB, pensei estoirou…;
veio GL e as eleições maravilha…;
veio a censura e esta pouca vergonha que se viu por causa da AG;
e alguem duvida que mais trampa vai vir por aí?
Quero o meu clube de volta, nem que seja à facada!!!
Também defendo a realização, não de uma, mas de duas auditorias, mas não sou ingénuo. Ou seja, sem primeiro robustecer as finanças do clube, não vale a pena querer afrontar aqueles que, em conluio com presidentes, prejudicaram o Sporting. Por uma simples razão: o Sporting é um clube subvencionado.
Vamos precisar de ajuda durante algum tempo. Se o próximo presidente apontar as pistolas à banca, esta, como já fez e faz e fará em situações similares, ripostará cortando o financiamento e rejeitando soluções básicas que permitam ao SCP pagar menos pelo custo da sua dívida, portanto, ou terminando a vida do clube, ou prendendo-o a uma vida de perpétua incapacidade competitiva, sufocado pela dívida.
Por outro lado, o nosso presidente, se se tratar de um presidente unicamente interessado em defender o SCP, pode muito bem, em privado e agindo com uma muito erudita diplomacia, retirar da banca um acordo que espelhe a culpa da banca no estado lastimável em que este clube se encontra.
Depois, alguns anos depois, quando o clube não viver como um mendigo, poderemos então falar de um ajuste de contas jurídico. Poderão responder-me o seguinte: se um novo presidente do SCP criticar publicamente a banca, ela será encostada a um canto, e por isso tratará de oferecer ao Sporting, como uma espécie de desculpa, o melhor acordo possível.
Mentira!!, o sector bancário de más intenções e comportamentos não quer saber de má publicidade para nada. É apenas mais um dia, mais um problema que é entregue a um departamento chefiado por um qualquer especialista em resolver questões desse tipo. Alguns dias depois, recorrendo a diversos mecanismos, o problema é resolvido. Pairará sempre no ar a ilegalidade, o mau comportamento, mas de ar poluído está o mundo cheio desde os primórdios do Homem moderno.
António Oliveira na estrutura do Bruno Carvalho? Desgosto da ideia, sinceramente, mas por uma razão que não é a mais comum: porque o Bruno Carvalho sempre se assumiu como defensor de um Sporting onde não se incluem tipos estranhos ao sentimento Sportinguista. Se fosse outro candidato a convocar o A.Oliveira para a sua estrutura, não rejeitaria de todo a presença do Oliveira.
Sabes que sempre lutei para que o Dr. Bruno de Carvalho venha a ser o nosso presidente e essa noticia vinda de ti agrada-me e de que maneira porque sei que és uma pessoa honesta e que tenho em enorme conta.
ali o D.Sebastião era mais em relação a algum mecenas/investidor, e não em relação ao Bruno de Carvalho.
em compreendo-te, porque eu sinto exactamente a mesma frustração repisada por anos e anos de luta infrutífera contra esta trupe que tomou de assalto o nosso Sporting.
mas é também por isso que eu penso que é necessário que quem ganhe ganhe falando a verdade, e apontando o (para mim único) caminho da responsabilidade nos gastos, e que nos afaste das megalomanias dos jogadores comprados por fundos para valorizar em futuras vendas.
se calhar estou a ser muito lírico, mas é o que eu sinto como sendo o mais correcto.
Não tenho dúvidas de que existem pessoas interessadas em investir no Sporting, mas nenhum investidor, por mais rico que seja, vai aceitar investir numa empresa na qual não move influência, ainda por cima numa empresa pessimamente gerida e a um passo do fim. E é perfeitamente lógico que assim seja.
Seremos nós a pavimentar um novo caminho, mas precisaremos de ajuda situada fora do Sporting, pois a dívida é brutal e a disparidade entre receitas e despesas também. A não ser que a ideia passe por “despedir” a equipa A e promover a equipa B, reduzindo drasticamente os custos, mas, por causa da perda de competitividade daí consequente, as restantes receitas cairão.
Se vislumbrar falta de seriedade numa candidatura como o fiz na de GL, que acrescentou a isso gente que tinha mostrado no passado, incapacidade em cargos de responsabilidade, terei que a colocar de parte.
Não vejo que parcerias na aquisição de jogadores sejam agora o diabo na figura de fundos e não vejo porque é que tenham que ser dispensáveis. Se o investimento não desviar o clube de um plano orçamental rigoroso, poderá ainda nos dias de hoje, funcionar como alavanca para um upgrade competitivo que urge, mas com responsabilidade e acerto, que não houve neste mandato.
A equipa tem que baixar custos ( não esquecer que a próxima direcção vai ter que levar com vários jogadores que agora foram emprestados e que muito dificilmente acrescentarão valor, mas acrescentarão novamente peso na massa salarial ), mas em simultâneo, torná-los em custos que deem beneficio e não o que aconteceu agora, em que duplicámos custos com o pessoal com ganhos irrelevantes em termos de qualidade do plantel ( cuja capacidade competitiva até regrediu ). Vejo como possível a desorçamentação em termos da estrutura de custos fixos e em simultâneo a melhoria competitiva da equipa de futebol. É só não continuar a deitar dinheiro ao lixo.
Os Fundos eram uma boa solução, mas não agora, porque não temos dinheiro para pagar salários. Se um Fundo é útil porque permite comprar jogadores que valem vários milhões de euros, é de supor que um jogador desse valor custe ao clube um valor mensal considerável. Poderão dar uma ajuda neste ou naquele jogador, mas nunca a competitividade da nossa equipa poderá depender das contratações que estes Fundos conseguirem.
Reduziremos os custos de quase todas as rubricas, mas considero obrigatório investir na prospecção. Uma boa prospecção é meio caminho andado para alcançarmos bons resultados desportivos e financeiros: encontrar talentos que custam 2 mas que valem 10.
Olhando para toda a estrutura do clube, acho que não há nada que possa ficar como presentemente está.
Ventura
Gelson
Elias
Boulahrouz
Xandão
Miguel Lopes
Jeffren
Pranjic
E mais alguns do atual plantel, que me oferecem algumas dúvidas em relação ao custo beneficio, há muito por onde cortar.
E numa fase que em que são necessárias contratações cirúrgicas, gastar 2M aqui e ali, com recurso a capitais que não temos, quiçá à custa da eventual de venda de jogadores que podem servir de base para o futuro ou até acréscimo da divida e gastar 3M ou 4 de capitais de terceiros, prefiro a segunda. Como disse, com responsabilidade, dentro do orçamento possível e acima de tudo, com acerto. Não inibe a figura de prospecção, que terá que ser bem mais capaz do que tem sido.
Em termos de equipa basicamente estamos hoje como estavamos ha 2 anos atras.
Com uma equipa em frangalhos, com jogadores com demasiados anti-corpos nas bancadas em alvalade. Com jogadores que nao tem o minimo de qualidade para jogarem no clube, com outros que tem salarios elevadissimos para aquilo que rendem.
Posto tudo isto digo claramente o fundo do Bruno continua a fazer todo o sentido.
Alias entre quem entrar e continuo a dizer que a base da equipa tera que ser a formaçao, mas vai ser necessario reformular novamente a equipa principal.
Equipa-la com jogadores com qualidade e expereincia que possam e saibam integrar os mais novos nas rotinas da equipa. Sem isto os resultados desportivos continuaram a ser o que toda a gente continua infelizmente a ver.
Acho que vai ser fundamental o treinador que o BdC apresentar.
Não é com Van Basten’s que vamos lá, tem de ser um treinador de qualidade indiscutível.
Custa caro, é verdade, mas tem de ser visto como um investimento.
