ENORME jogada.
Atrás de um teclado dizes o que queres é os novos poderes do século xxi!! Queria te ver dizer isso à minha frente !! 
Foi exatamente isso que fizeram e mandaram o homem ir fazer as suas figuras ridiculas para casa.
Está mais que decidido.
Deixa-te lá disso…
Por acaso gostava também. Só por curiosidade mórbida de saber como é ser um triste que precisa de vir mentir compulsivamente para um fórum de maneira a ter alguma atenção e sentir-se importante.
Mas nem a isso terei direito, seria tipo na AG: “AH E TAL VOU FALAR”, depois é “AI QUE NÃO ME DEIXARAM FALAR E QUASE LHES IA AO FOCINHO” e ninguém lhe põe a vista em cima.
Não sei se hei-de achar triste ou só ridículo este tipo de figurinhas.
Qualquer pessoa com 2 dedos de testa já te topou há muito.
Conversas da treta para aqui. Já nem se discutem as melhores soluções para o clube mas sim amigos, tachos para amigos ou… tachos.
Está bom, isto.
[member=17862]ShadowCitizen Não tenho nenhuma informação privilegiada a esse respeito, segundo o post do Gonçalo de hoje é taxativo a dizer que não vai integrar nenhuma lista por isso também não fará parte da lista do Paulo de Andrade.
O que está em causa neste momento é que um utilizador que já devia ter sido banido pelas constantes mentiras, desde o Sancho estar a agilizar transferências quando já não estava no clube há mais de 1 ano ou a esta patetice do novo Director Financeiro para o Futebol de Bruno de Carvalho se ter reunido com o Aga Khan o que seria de facto uma bomba atómica para a campanha mesmo que não o deixassem candidatar-se, depois quando confrontado com o facto ser só patético desata a insultar tudo e todos numa fuga para a frente, até o insuspeito Tarântula disse para ele parar com essa conversa porque na minha opinião até é prejudicial para a narrativa de Bruno de Carvalho do controlo da SAD.
Até quando vamos ter este utilizador a prestar este péssimo serviço no fórum?
Eheh… a lista do Gonçalo.
Que surpresa. Após estes meses
Muito boa essa do Vieira ser queimado relativamente ao sócio menos informado. Portanto enganam os sócios e é na boa. Votar na outra porque coiso, BdC mas sem BdC.
Fantástico.
Até quando e se o staff assim o decidir. Não é discussão para outros. :great:
Looooooooool tudo o que está aí escrito não foi nada do que eu disse está tudo deturpado vcs são doentes nem dou mais para este peditório
Nisto concordamos plenamente.
É surreal.
Para que isso soasse plausível era preciso que o Bruno fosse um génio estratégico do futebol, da política e dos negócios, e está mais que comprovada que não é, pelo contrário, caiu, cai, e cairá que nem um patinho em todas as cascas de banana que lhe puserem à frente do nariz… :inde:
gra·ti·dão
(latim gratitudo, -inis)
substantivo feminino
-
Sentimento de lembrança e agradecimento por um bem recebido, em relação ao autor. = RECONHECIMENTO
-
Qualidade do que é grato.
[hr]
hon·ra
(derivação regressiva de honrar)
substantivo feminino
-
Sentimento do dever, da dignidade e da justiça.
-
Conjunto de acções e qualidades que fazem com que alguém seja respeitado. = DIGNIDADE, HONRADEZ, PROBIDADE, RECTIDÃO
-
Distinção que resulta de acções ou qualidades que nobilitam. ≠ DESONRA
-
Pessoa que ilustra uma classe, um país.
-
Manifestação de apreço ou de homenagem a alguém. = DISTINÇÃO, GRAÇA, MERCÊ, PRIVILÉGIO
-
Grau, dignidade.
-
Probidade.
-
Boa fama.
-
Qualidade de quem tem comportamento prudente, recatado ou considerado moralmente certo. = DECÊNCIA, DECORO, RECATO, SERIEDADE
-
Virgindade ou castidade sexual, em geral nas mulheres (ex.: perder a honra).
[hr]
le·al·da·de
substantivo feminino
-
Qualidade ou carácter de leal.
-
Fidelidade.
-
Sinceridade; dedicação.
[hr]
fi·de·li·da·de
substantivo feminino
-
Qualidade de fiel.
-
Fé, lealdade.
-
Verdade, veracidade.
-
Exactidão.
[hr]
[hr]
Tudo qualidades que nem todos têm e que poucos sabem respeitar.
Para mim, são lemas de vida.
Contra os ínfames traidores que se atravessam no nosso caminho, cada um que julgue por si próprio, mas que nenhum ao final do dia venha falar em Honra e Lealdade.
Deu mais ao Sporting e a este período conturbado do clube hoje, do que todos os candidatos e putativos candidatos juntos, incluindo Comissões de Gestão e Fiscalização.
É uma diferença abissal, não tem sequer comparação.
Se tivermos que cair, fa-lo-emos de pé, com a consciência de que fizémos mais pelo Sporting em 12 anos (no meu caso), do que muitos que por aqui proliferam, a vida inteira.
Feito de Honra, Leal ao Sporting!
alguém com tino aqui !
… E sem memória curta! Problema clássico humano, muito mais acentuado no povo português.
Enviado do meu Redmi Note 4X através do Tapatalk
Acho que são cenários diferentes.
Um é a queda e forçar eleições.
Outra é as eleições em si.
Em eleições podes ver os projectos e avaliar se um regresso seria o melhor ou não.
Dos 71% eu acredito que uma parte queira agora escolher o melhor.
Seja bdc ou não.
O maior problema da sociedade Portuguesa é que na sua maioria (diria uns 71%) não consegue pensar por ela própria…
O ser humano tende a viver em grupos e a fazer juízos de valor não por juízos de valor feitos por eles próprios com analise ou julgamento, mas sim por por colagem de opinião.
Pessoas que não se preocupam em analisar, pensar ou somar factos e de sua própria cabeça decidir juízos de valor, por isso emitem muitas vezes opiniões ou sentenças de forma superficial e sem conhecimento de causa, baseando-se no diz que disse, ou em “inverdade absolutas” criadas por “modelos de opinião”.
A imprensa Portuguesa funciona como “vendedores de opinião”, e o que acontece se os chamados “opinion makers” passam exclusivamente a difamar, destruir e a criticar uma pessoa de forma doentia?
Os fracos, menos inteligentes, os mais influenciáveis vão atrás, é por isso de resto a razão porque temos um país corrupto e facilmente manipulável em termos politicos, porque temos uma sociedade “carneirizada”, há os carneiros e os pastores…
Bruno de Carvalho como homem naturalmente que errou, Mas teria Bruno de Carvalho merecido a traição e ingratidão que foi alvo no Sporting? Não… nem 1/10.
Se eu for a fazer uma analise dia a dia, ponto a ponto, do que foi o Sporting desde que foi eleito em Março de 2013 até ser destituído, direi até que os erros que cometeu foram forçados, não erros provocados, foram erros que foram semeados por terceiros e com alto grau de intencionalidade.
E posso dar exemplos do que é um forçar de um erro:
- Se houver alguém que não goste de mim, seja por inveja ou por antipatia, qualquer razão que seja
e essa pessoa souber que sou impulsivo, temperamental, essa pessoa pode provocar erros ao tentar arranjar-me motivos para que fique descontente, IE: provocando-me, sabotando o meu trabalho, arranjando formas de eu ser criticado para que depois a minha reacção seja desproporcionada e que todos me possam apontar ERROS.
Foi o que aconteceu em Madrid e nos pós Madrid, uma imprensa dedicada em fazer de um pequeno erro de comunicação numa guerra aberta, em tirar legitimidade ao dono do leme de navegar, de acicatar os egos e a revolta dos traidores.
Por isso Bruno de Carvalho é hoje um homem injustiçado, e se nem poder ganhar as eleições de Setembro por não poder concorrer ainda mais.
Pois tenho a completa noção do que tivesse cometido mais ou menos erros, fossem os erros diferentes ou iguais, acabaria no mesmo cenário, porque isto é tudo uma questão de vontades e de poder, quando temos uma parte significativa da maçonaria político-partidária, juntamente banqueiros interessados em o derrubar e a imprensa a querer vingar-se pelas humilhações a que foi sujeita, é meio caminho andado, dois meses de manchetes diárias, de especulação e difamações, encomendas de diversos tipos ao qual a mais grave desconfio que terá sido o ataque a Alcochete.
E tudo isto só para retirar o poder a quem revitalizou o Sporting, a quem agarrou no Sporting doente e em coma, e meteu o leão a morder e a destroçar os abutres… o Leão que só não é rei, porque o futebol Português é uma competição artificial, onde a competitividade é uma mentira… porque no resto, bom… esmagamos. em casos como o Hóquei fomos do zero ao topo, ganhamos provas Europeias, rebentamos o ego dos rivais que se achavam imbatíveis.
Hoje está tudo a simpatizar com a comissão de gestão, os porcos e javardos da comunicação social são todos defensores do Sporting, porque o “sporting foi salvo”, “porque se tirou um ditador”…
Um ditador… que nunca o foi, e que se houver ligação mínima entre a palavra ditador e o que Bruno de Carvalho fez no Sporting, direi que Bruno de Carvalho ditou o re-erguer do clube, ditou o caminho, ditou como nos fazer voltar acreditar.
Meia dúzia de lordes e o seu dinheiro bastaram para em meses fazer de Bruno de Carvalho o homem mais odiado neste país…
O Seu crime? Re-ergueu o Sporting.
Capa do cm : nada de Bruno de Carvalho
Capa da bola: nada de Bruno de Carvalho
:lol:
Não, esse é o do Varandas.