as manchetes dos jornais desportivos de ontem fizeram-me pensar seriamente neste assunto: Enquanto a Bola, que mais uma vez encontrou para dizer do SCP que existem jogadores (Liedson e Polga) que querem ganhar mais dinheiro, numa clara intenção de criar um facto negativo em relação à realidade; os outros dois davam relevo às verbas devidas pelo SLB pela transferência do Simão.
Olhando para trás parece-me que o Benfica tem na Bola uma boa imprensa (isto pode ser bem classificado, mas eu não sou especialista, e vê-se por exemplo no nº de 1ªs páginas, na utilização de adjectivos e frases bombásticas, etc…), Já o Sporting tem na Bola uma má imprensa.
O record parece-me relativamente isento e o Jogo (ed. de lisboa) é o mais imparcial de todos.
Sinceramente, acho que variam entre o mau e o péssimo.
A Bola é tendenciosamente pró-Benfica, anti-Porto e anti-Sporting.
O Record é tendenciosamente pró-Benfica e pró-Sporting e anti-Porto
O Jogo é tendenciosamente pró-Porto e neutro no resto.
Por isso, o Jogo é “do mal o menos”. Quando quero saber o que se passou num jogo do Sporting que não vi, leio no Jogo, porque já sei que no Record tenho opiniões tendenciosamente bajuladoras. Se nós nos rimos das paragonas benfiquistas que a Bola muitas vezes publica, devemos ter consciência que o Record também o faz com parangonas sportinguistas. Dessas eu também me rio.
Mas a verdade é que nenhum dos jornais é isento. Todos têm preferências e em nenhum caso essas preferências são clubísticas; são comerciais. Por isso, eu não compro nenhum deles…
aproveito este tópico para lançar uma dúvida que já tenho desde o tempo em que comprava pasquins e sempre me intrigou.
Nunca encontrei um quiosque ou uma papelaria que não vendesse o Record e O Jogo, em nenhum ponto do país…em contrapartida, em vários pontos do país já encontrei diversos sítios que não vendiam A Bola, mas tinham sempre os outros 2.
Eu não compro nenhum jornal, mas em termos de especulações O Jogo é o menos sensacionalista.
A Bola só serve o Enfique, está no seu código genético, não há nada a fazer a não ser ignorar.
O Record só quer vender jornais, utilizando o sistema Bestial / Besta.
O Jogo, mais low profile, mais terra a terra, sem grandes bajulações e sem grandes tragédias, mas com um fraquinho pelo Porto, especialmente os colunistas.
A imprensa escrita portuguesa vai de mal a pior, e nestes últimos anos, esse declínio tem vindo a mostrar-se mais notório. Por um lado existe claramente em alguns pasquins a intenção deliberada de destabilização, a qual incide muitas vezes sobre o nosso Sporting, quer se queira quer não, isto é um facto. Por outro lado, no campo noticioso, nomeadamente nesta fase do mercado, esta imprensa tem-se vindo a revelar muito mal informada, com noticias estapafúrdias que não lembram a ninguém, errando até dizer chega…
É por essas e por outras, que eu deixei de comprar jornais, excepto quando trazem na capa feitos fantásticos do Sporting claro, para ficar de recordação, e passei a basear a minha informação desportiva praticamente em exclusivo com o que oiço na radio, onde na minha perspectiva, se obtem as noticias mais isentas, interessantes e reais…
Problemas de distribuição? Como a Bola é o único jornal de circulação nacional que não pertence a um grande grupo económico, não me espantava que tivesse algumas dificuldades na distribuição.
Há muito que não leio os jornais desportivos. Têm zero sentido crítico, não têm nenhuma autonomia, não investigam - quando é que foi a última vez que um desportivo revelou em primeira mão um caso de corrupção num jogo, clube ou transferência? Abre-se aquilo e percebe-se a léguas que 80% das peças são encomendadas ou fortemente condicionadas por dirigentes e/ou empresários de jogadores (os outros 20% são artigos de opinião e traduções de notícias das agências noticiosas internacionais). Pagar por um boletim de recados quando encontro muito melhor em blogs ou em forums na internet? Eu não! :cartao:
A explicação é esta: enquanto a generalidade dos jornais sempre foram distribuídos por duas grandes distribuidoras - actualmentre VASP e Logista - a Bola sempre teve uma distribuidora própria, que naturalmente tinha uma distribuição menos eficaz do que uma grande empresa a fazer só isso ao serviço de vários títulos. A Bola sempre foi um caso muito particular e ainda hoje continua a ser uma empresa familiar não integrada em grupos de comunicação.
Mas hoje em dia isso que dizes deve ser mais impressão do que outra coisa, porque desde há cerca de um ano que a Bola abandonou a distribuição própria e passou para a Logista (ou VASP, não tenho a certeza…).
Jogo: Grupo Lusomundo via Olivedesportos (DN, JN, TSF, etc.)
Record: Grupo Cofina (que tem também o Correio da Manhã, o Jornal de Negócios, TV Guia, etc.)
BTW, qualquer discussão séria sobre o estado (miserável) da imprensa em Portugal tem de passar por esta tragédia que é a concentração dos meios de comunicação social.
Este problema da “má imprensa” do Sporting é mais basto: trata-se de má comunicação social. As razões já apontadas são válidas, mas também me parece que nem sempre o Sporting tem tido uma estratégia para combater esta má comunicação social.
Vejamos o caso dos programas desportivos nas tv´s. O último ano já melhorou um pouco, principalmente com a entrada do Horta e Costa (?) no Trio D’ataque. Mas, enquanto o Porto e Benfica, têm elementos que defendem claramente as posições dos clubes, parecendo muitas vezes terem posições concertadas com as respectivas direcções, o Sporting durante muitos anos teve um apresentador e depois um músico (que podem ser grandes sportinguistas, mas não defendiam os interesses do Sporting) e, no Dia Seguinte, tinha o Dias Ferreira que é capaz mas estava com divergências com a direcção, que o levou a abandonar o C.L., inclusive.
Concluindo, o Sporting precisa de fazer valer as suas posições nos órgaõs de C.S. e, para isso, não pode esperar que sejam os próprios a escolher quem terá essa tarefa. O Sporting tem de influenciar essas escolhas.
Aquilo que o Yazalde referiu está praticamente correcto.
O Jogo é distribuído pela maior distribuidora do país (a VASP, que tem uma rede de agentes bastante forte).
O Record é distribuído por outra grande (a Logista).
A Bola é distribuída por uma rede interna da Bola. Por isso é que existem sítios onde não encontras A Bola. Segundo soube, a Logista estava a fazer marcação cerrada para que começar a incluir o jornal na sua rede de distribuição. Por outro lado, este assédio causou ao Record uma azia à “Coroado”. Mas penso que o negócio da distribuição da Bola ainda não tinha sido concretizado (mas irei saber mais pormenores).
Enquanto os outros dois são distribuídos por redes, que asseguram sem grandes problemas, visto que até muitas vezes um carro serve para cobrir a entrega de várias publicações, o caso da Bola é diferente. Como são entregues por distribuidores do próprio jornal, existem pontos que eles consideram que não vale a pena entregarem devido aos custos que acabariam por ter.
Eu vejo os jornais desportivos online.
A Bola e 200% benfica o resto e paisagem suja para eles.
O Jogo apesar do Porto e dos mais isentos,da as noticias
sem floriados ou mentiras.Para mim e o mais credivel.
Não costumo comprar jornais pois é o meu cota que o faz, não compra diariamente mas quando compra é apenas o jogo, o qual também eu gosto de ler, os outros só compro quando têm titulos para mais tarde recordar, como agora à pouco tempo os do dia seguinte à Taça!
Na net costumo ver apenas o jogo e o record, pois a bola como já referiram! :cartao:
E também os Espanhós Marca e As, a Marca está espectacular pois tem um grande site e disponibiliza boas opções para nos darem as notícias, mas também me parece que tendem um pouco para o Real.
Acho que há aqui muitas pessoas que vão ficar a dever cervejas ao pessoal.
O tópico em si, é praticamente irrelevante porque todos nós sabemos que simplesmente não existe uma boa comunicação social desportiva em Portugal. Todos os jornais (Pasquins), estão longe de ser isentos e cada um auxilia de certa forma um determinado clube. Cada um, ao seu estilo, já tentou por diversas vezes denegrir a imagem do Sporting, sem que a nossa Direcção fizesse nada para contrapor. Uns dizem que é bm que não se dê valor aquilo que escrevem e outros dizem que, como de costume, continuamos a ser corninhos mansos.
O Pasquim Merdosos é do mais nojento e repugnante, sempre com endeusamentos aos lamps e as suas contratações fabulásticas.
O Pasquim II, é o unico com um visual decente mas em termos de escrita, comete os mesmos erros e torce para o mesmo lado que o Pasquim Merdoso, ainda que com menos pujança.
O Pasquim do Norte, até pode ser aquele que reuna mais parcialidade sobre todos os clubes, mas gastar dinheiro num jornal que geralmente tem duas páginas sobre o Sporting, não obrigado.
Resumindo e concluindo, nenhum me satisfaz e ainda estou para perceber como é que um Sportinguista que se preze gaste dinheiro nalgum destes jornais, ou até mesmo, contribuindo para o aumento de visualização à sua edição On-line.
Record - Diziam (Lampiões e tripeiros) que era o nosso jornal…nunca achei…tem vindo a decair de há uns anos para cá…e agora bateu no fundo ao receber o rui santos (O octávio é que o topa bem…)
O Jogo (só conheço a edição de Lisboa)- Gosto é este que compro (agora quase nunca), parece-me imparcial
Desde que existem edições online que compro quanda vez menos…e mesmo aí só procurava as notícias do SPORTING, agora desde que descobri este Forum que é aqui que me informo e participo…
.
