Este devia ser o primeiro a ir de vela!
Mercado ridículo.
1 Curtiu
O Nuno é um tipo decente, com boa índole, mas tem estas ilusões. Por ele até o oxigénio seria mais respirável se tivesse um dono.
Um dono se tiver uma estratégia errada, é ele que perder dinheiro
No Linkedin deste senhor nao existe um “I did this, i Was responsible for that” … é tudo muito vago, pode ter sido o gajo que formatava as merdas no word que nao saberiamos.
Para um diretor Geral DO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL é francamente ridiculo, nós somos a sua primeira experiencia ao leme de merda alguma!!!
Alguém acha esta merda normal?? Uma empresa que fatura e gera milhões ter um marmelo que está aqui a fazer isto pela primeira vez?? Somos um IEFP?? Uma Santa CASA??? Pago quotas para esta merda??
4 Curtiram
Pagamos quotas para o clube, não para a SAD.
É agradecer ao Vanalgas que extinguiu o cargo de DD com a saída do Viana e criou o cargo de Diretor Geral para um advogado de carreira. Como mera coincidência, é familiar do Zenha.
5 Curtiram
E se for um incompetente vai tudo ao charco.
Qual é mesmo o clube com mais sucesso no futebol? Não tem dono…
O dinheiro é dele e as perdas também
O Hugo Viana em Inglaterra está a rir se deste cromo e do Vanalgas.
2 Curtiram
Se correr mal, podemos sempre cortar com a S Sad e começar de novo nas distritais.
1 Curtiu
Nuno, sei que acreditas mesmo nisso, mas a partir do momento em que o Sporting tenha um dono, pode deixar de ser o clube pelo qual nos apaixonámos em 3 tempos.
Não é difícil de imaginar que havendo um dono quem manda é ele e nós temos de comer e calar.
Lista de possibilidades simples que te fazem mudar de ideias:
- Mudar a cor do clube para lilás;
- Passar a adoptar uma iguana em vez de um leão como símbolo animal;
- Mudar o nome para Sporting Lisbon FC;
- Ser um entreposto de jogadores para outro clube do mesmo dono, que jogue numa liga mais prestigiada.
2 Curtiram
Entendo isso da Sad e clube mas é SPORTING. é tudo cunhas e malta da politica, mesma merda que se passa no benfica que o vieira já se tinha desbroncado. Farto destes pantufas que se nao fosse o ultimo nome e familiares estavam numa empresa qualquer a receber os 1400 paus e nao neste show milionario como se fossem competentes, que neste caso deu para entender que sao o oposto. Merda mais incompetente nao existe, um analfabeto funcional como o Otavio Machado fazia melhor pá! é este o nivel,…
Alias o Carlos Freitas com este budget fazia arroz de putas deste Palmeiras!
2 Curtiram
Obviamente, demita-se!
Mas tinha um dono, e para alguns só isso compensa tudo o resto. Chama-se religião.
Durante meses foi aqui criticado injustamente porque o problema não estava nele.
Nas últimas 2/3 semanas trabalhou de forma a justificar todas as críticas que lhe faziam há meses.
Não é o único, nem sequer o maior responsável. Mas o seu nome fica manchado. Falta saber a sua personalidade para lidar com isto.
2 Curtiram
Não quando a área de mercado é o futebol. E nós somos exemplo disso, onde apesar de falhanços nos objetivos em vários exercícios consecutivos, continuaste a ter um publico que o sustentava muito acima do teu output.
SADs são desejadas por malta com dinheiro porque no imediato dá estatuto, no medio prazo dá dividendos e se no medio-longo/longo prazo algumas das 2 anteriores parecer em causa, as suas posições são facilmente liquidaveis, tudo porque vai continuar a haver muita gente com mais clubismo do que disciplina financeira.
Futebol é um mundo à parte.
PS: São inumeros os clubes que faliram ou desapareceram depois de uma ownership, e em muito maior numero do que owners que perderam dinheiro e a face com projetos desportivos, para esses uma mão acho que chega.
Nenhum desses é atualmente projeto de jogador.
São 3 indiscutíveis que vão ser vendidos com base no alto rendimento que apresentam. Hjulmand e Maxi já chegaram com pelo menos 24 anos cada, não eram miúdos e o objetivo era obviamente aumentar o nível competitivo da equipa e a qualidade do plantel.
Diomande é como o Froholdt que mencionaste, é uma outlier. Um jogador novo que conseguiu apresentar rendimento desde uma idade precoce.
Um exemplo claro disso é o Prestianni, que é um jogador com qualidade e sempre foi sinalizado como um dos melhores do seu país mas não dá mais rendimento que os seus concorrentes. Conclusão: não joga. Porquê? Porque o Benfica precisa de jogar com os melhores. Está para competir. Aliás, o prestianni chegou a jogar segunda liga o ano passado. Contra tondela e Feirense em casa sei de memória que jogou.
Sobre o Sporting que é o que verdadeiramente interessa… Claro que houve desenvolvimento e os jogadores projectaram-se, mas todos os 3 que mencionaste vieram para dar rendimento imediato e uma possível venda é provável lucro financeiro provém da tal performance desportiva e da capacidade de o fazerem a um nível mais alto que os contextos em que estavam inseridos (o tal projetar).
2 Curtiram
O Manchester City nunca teve tantos adeptos como os que tem nos últimos 10 anos.
O futebol inglês sempre baseou em clubes com donos, por exemplo
Mas o futebol inglês dá lucro.
E mesmo assim depende do dono que viesse, olha para o Valencia…
3 Curtiram