Na última página do pasquim 2, na “página” de opinião do especialista de “finanças” do pasquim 2 (não me recordo o nome) surge uma pequena caixa onde o autor faz referência a uma entrevista de mariano barreto ao expresso onde o homem refere a estranheza de alguns processos no futebol nacional actual, contando uma história e, de acordo com o autor da coluna, deixando no ar que se está a referir ao Sporting, depois vem o excerto, que refere que existem jogadores que valem 30 mil contos a serem comprados por 300 mil, com o remanescente a ser dividido entre o “dirigente envolvido no negócio” e o “empresário” do jogador.
Nada que já não se tenha falado por aqui, apenas referi esta entrevista para dizer que o mariano barreto passou a integrar o grupo dos mentirosos :).
A edição do Expresso em causa é a de sábado passado.
Já li a entrevista e estava para escrever um post sobre ela, ressabiadamente crítico como é meu timbre… Deixo a transcrição da passagem mais relevante, para que cada um tire as suas conclusões:
EXP. - Está a traçar uma péssima imagem dos nossos dirigentes...
M.B. - E não sou o único! Mas a história já vem de longe e não vejo melhoras. Quando há oito anos deixei o Sporting, parti com a imagem de coisas que julgava já estarem hoje erradicadas do futebol. Vi, por exemplo, jogadores que custavam 30 mil contos a serem comprados por 300 mil, isto perante a surpresa de quem os transaccionava. O remanescente foi para o bolso do dirigente que os negociou e para o empresário que os vendeu. É este tipo de negócios que está a levar à falência os clubes portugueses. Mas ninguém se preocupa em resolver isto.
Infelizmente, penso que sei pelo menos de que dirigente ele está a falar, eu e qualquer sportinguista mais atento e dessassombrado. Inclusivamente já falei disso no antigo fórum, com as cautelas que a situação merece.
Foi relatada, com razoável detalhe e por uma fonte normalmente bem informada, uma negociata deste tipo, embora com outra magnitude de verbas, passada há menos tempo. Mas como a fonte é anónima- ou antes, eu quero que ela o seja-, tudo isto continuará a não passar de um boato malévolo e infundado, espalhado por quem apenas gosta de dizer mal. Deste modo, e como sempre, cantando e rindo… :arrow:
Li a entrevista que foi muito esclarecedora em alguns aspectos. Nas transferências dos jogadores o gajo é demolidor, só faltaou dizer os nomes dos meninos…mas face aos enormes flops que temos encontrado por aí, não é dificil de identificar.
Já tinha escutado uma entrevista do gajo na rádio (antena 3??)em que ele pauta pelo mesmo discurso não só em relação a Portugal mas também em relação à selecção do Gana, explicando como funcionava o esquema das convocatórias para aquela selecção. A lembrar os tempos do oliveirinha na selecção.
Em resumo, o gajo refere que na selecção ganesa quase qualquer um era representante(não empresário fifa) de jogadores. Deu exemplos do médico da selecção, de funcionários da selecção,…
Diz o povão que “quem tem telhados de vidro não atira pedras aos outros”. Mas não era precisamente sobre este tipo de transacções e de “lavagem de dinheiro” que Dias da Cunha falava quando há 1 semana afirmava que “existe dinheiro de sai de um clube para comprar um jogador e que não entra todo no clube que vende”?
O que Mariano Barreto afirma ter-se-á passado durante a presidência de Sousa Cintra. O caso referido pelo FLL foi há bem menos tempo.
Das duas… três: Ou estas trapalhadas já perscreveram todas e Dias da Cunha está com as costas quentes, ou as coisas não são bem assim como se diz que aconteceram, ou então… alguém anda a cuspir para o ar… :?
JTKIRK: A entrevista que referes foi dada à TSF e ao Jornal de Noticias. Está disponível para audição no sitio da TSF Aqui
Diz o povão que "quem tem telhados de vidro não atira pedras aos outros". Mas não era precisamente sobre este tipo de transacções e de "lavagem de dinheiro" que Dias da Cunha falava quando há 1 semana afirmava que "existe dinheiro de sai de um clube para comprar um jogador e que não entra todo no clube que vende"?
O que Mariano Barreto afirma ter-se-á passado durante a presidência de Sousa Cintra. O caso referido pelo FLL foi há bem menos tempo.
Das duas… três: Ou estas trapalhadas já perscreveram todas e Dias da Cunha está com as costas quentes, ou as coisas não são bem assim como se diz que aconteceram, ou então… alguém anda a cuspir para o ar… :?
8 anos atrás foi em 1996, eram presidentes Santana Lopes ou José Roquette, e não Sousa Cintra.
Para que não restem dúvidas, DC não tem rigorosamente nada a ver com as histórias que ouvi, nem estas se passam ao mais alto nível da direcção.
O episódio de que tenho conhecimento mais específico passou-se em 1998, e o presidente era Roquette. Creio que o seu pecado terá sido tão somente o da ingenuidade, aliado àquele desconhecimento dos meandros da bola que há muito vem sendo apontado como defeito dos dirigentes do Sporting.
Não é nada que espante os mais ou menos informados, estamos a falar de situações de há 8 ou 9 anos e basta puxar um pouco pela memória para ver quem serão os supostos envolvidos, o que surpreende, ou não, é como um simples preparador físico, à data, sabe tanto sobre transferências e tendo passado por vários clubes desde esse “esclarecedor” dia só viu “coisas estranhas” no Sporting, não digo que seja mentiroso, mas que não conta tudo não conta!! :idea:
deixo a minha correcção pois pensei que mariano estivesse a falar do presente. No entanto 8 anos atrás é bem dentro do projecto e não na fase sousa cintra. De qualquer forma todos sabemos o calibre das pessoas que nos últimos 10 anos têm lidado com a questão “transferências”… abreus, nortons, duques e freitas. Vá o diabo e escolha.
Quanto à entrevista, que estive a ver agora em detalhe, é bastante interessante e fala de mtas coisas, inclusive do tal sistema e da opinião que tenho há mto: não há sistema que aguente apenas pela mão de um clube. Se o sistema existe é pq vários ou a maioria dos clubes o permite e mariano deixa isso bem claro, o que é de aplaudir num treinador no activo que precisa de ganhar o seu, e q portanto se poderia subjugar ao silêncio comprometido de tanto profissional da bola.
Tb nunca ouvi histórias com DC nem acredito nelas. Acuso de DC de mta coisa, mas não de roubar o clube. Deixa roubar e é comido por tolo na sua teimosia normal de quem já tem idade a mais e esclarecimento a menos mas não o acuso de ser interesseiro no sporting, de se servir dele ou de o roubar… aliás pelo que vou sabendo só recentemente foi descobrindo coisas que não fazia ideia (ex: o “negócio” Tello/Mourinho).
Agora que andou e anda lá mta gente a encher-se à custa do sporting, que de sportinguista tem pouco (mesmo quando dizem que são) e que comem o velho por tolo ah isso meus amigos… só não vê quem não quer.
aliás [b]pelo que vou sabendo só recentemente foi descobrindo coisas que não fazia ideia (ex: o "negócio" Tello/Mourinho).[/b]
Estás a dizer que o Dias da Cunha só agora é que está a saber destas coisas? será que o Sporting pode fazer alguma coisa para remediar a situação?
Agora [b]que andou e anda lá mta gente a encher-se à custa do sporting, que de sportinguista tem pouco[/b] (mesmo quando dizem que são) [b]e que comem o velho por tolo[/b] ah isso meus amigos.. só não vê quem não quer.
Pior do que gente que se diz sportinguista e não o é, é gente que não é do Sporting mas trabalha lá… oxalá que não :roll:
Acho que os dirigentes/profissionais dessa altura eram/foram:
Paulo Abreu, Norton de Matos e Carlos janela, já nenhum deles lá está. Dessa leva só resta Jean Paul.
O episódio de que tenho conhecimento mais específico passou-se em 1998, e o presidente era Roquette. Creio que o seu pecado terá sido tão somente o da ingenuidade, aliado àquele desconhecimento dos meandros da bola que há muito vem sendo apontado como defeito dos dirigentes do Sporting.
O que estou a dizer é que só no momento em que se tornou presidente da SAD é que o Dias da Cunha tomou conhecimento de algumas coisas mal explicadas, essa é uma delas.
Antes existia algum distanciamento entre a direcção e os assuntos do futebol, a SAD era um feudo controlado pelos “operários contratados” para mexer nessas “imundices”. Mas nestas coisas qq um sabe… isto é como as pastelarias… patrão que não toma conta… é roubado.
Os meninos da quinta da marinha não quiseram sujar as mãos (em grande medida pq não percebem do negócio) e depois topam que lhes dão a facada… enfim…
Sobre a tua segunda questão… penso que não sou o único a sentir isto: se eu tivesse a sorte de trabalhar no Sporting e ainda fosse pago para isso certamente colocaria um empenho desmedido no cumprimento do dever… acho que qq sportinguista a sério, hardcore, sente o mesmo. Mas vês lá mta gente que mesmo dizendo ser do Sporting leva aquilo na base da “função pública”… prova disso são as constantes provas de falta de profissionalismo no marketing, merchandizing e relação com sócios e adeptos.
mas o que queres saber? o que queremos dizer com isto do tello / mourinho?
Pelo que rezam as crónicas Tello não custou realmente 1,5, essa soma astronómica foi assim declarada para justificar saídas de dinheiros para compensar mourinho da não ida para alvalade… e rezam ainda as crónicas mais negras que algum ainda foi para bolsos que não devia ter ido, comissionistas.
[... 8 anos atrás foi em 1996, eram presidentes Santana Lopes ou José Roquette, e não Sousa Cintra.
Sim, de acordo, mas Mariano Barreto SAIU há 8 anos e suponho que tais manobras terão chegado ao seu conhecimento depois de se terem passado e antes de ele ter saído do clube, o que nos coloca num espaço de tempo que pode abranger Sousa Cintra- José Roquete.
Mas a minha intenção não era culpar Sousa Cintra ou Roquete. É precisamente fazer ver que desde esse tempo, e muito provavelmente há mais tempo até, se passam coisa estranhas a este nivel.
O que me preocupa é que vejo pelas vossas mensagens que a pessoa ou pessoas que podem ser responsabilizadas por este tipo de “manobras”, são transversais às direcções, ou seja, têm essa rara capacidade de se manterem num cargo apesar das mudanças que se foram sucedendo dentro do clube.
Espero que a falta de noticias de algo mais recente, e o aparente à-vontade de Dias da Cunha ao falar, não em casos especificos, mas neste tipo de manobras, signifique que por mais forte que venha a ser a tormenta, a nau está segura e que os ratos já abandonaram o navio…
Segundo parece, o que chegou aos cofres do Nacional, pelo negocio do paulo Assunção, não passava dos 30.000 contos.
Sabem quem era o empresário?
Percebem porque é troca?
Pelas declarações do presidente do Nacional, ninguém diria já que quando o Sporting cancelou o estágio deles na academia o fulano reagiu assim, no passado dia 3 de Julho:
... Em termos organizativos, o Nacional dá 10-0 ao Sporting e não me admirava que ficássemos à frente deles no Campeonato'. 'Até podem meter o estágio no ... . O local é quente. Arranjaremos alternativa, pois com o dinheiro que vamos receber, até podemos realizar a pré-época no estrangeiro'.
O Presidente do Nacional é conhecido na Madeira como o 500, porque era quanto ele pedia de suborno (500 contos) quando estava na Camara do Funchal, antes de ser expulso.
O Presidente do Nacional é conhecido na Madeira como o 500, porque era quanto ele pedia de suborno (500 contos) quando estava na Camara do Funchal, antes de ser expulso.
hmmmmm… ate podia ser barato, o que fazia ele na camara?
Deixo a transcrição da passagem mais relevante, para que cada um tire as suas conclusões: