Já nos tempos de Soares Franco (quando começamos a sério a construir com base na formação) se falava nessa questão dos formados no clube contarem 0 para o ativo.
“SÓCIOS DERAM VOTOS DE CONFIANÇA E APOIO”
Por Jornal Sporting
02 Out, 2016
NOTÍCIAS
Jaime Marta Soares, presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting CP, satisfeito com os 98 por cento de aprovação ao Relatório e Contas de 2015/2016
O presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting CP, Jaime Marta Soares, falou à comunicação social no final da reunião magna que aprovou com 98 por cento dos votos dos associados presentes – cerca de centena e meia – o Relatório e Contas relativo ao período de 1 de Julho de 2015 a 1 de Julho de 2016.
“Se houvesse polémica estariam cá centenas ou milhares. Isto é demonstrativo da forma pacífica que o Sporting CP está a ser gerido e por isso não há problemas. A não presença é um voto de confiança e de apoio. Essa é a minha leitura”, começou por dizer o representante máximo dos Sócios, que comentou ainda o discurso inicial do Presidente do Conselho Directivo, Bruno de Carvalho. “Subscrevo na íntegra. Depois, questiono-me que discurso poderia ter tido que não de incentivo, de força, de animar a equipa e dizer-lhes que por morrer uma andorinha não acaba a Primavera. É algo que ninguém estava à espera neste percurso. Só quem não assistiu ao jogo é que não reconhece a força e a capacidade anímica da equipa. São situações que nos dão mais força para continuarmos a lutar pelo objectivo de sermos campeões nacionais”.
Foi, precisamente, sobre o empate em Guimarães com que Jaime Marta Soares terminou a sua declaração, apontando ao futuro.“Há momentos que não se compreendem, mas não é isso que coloca em causa o nosso ânimo e a nossa força de campeões. Vamos atingir o nosso objectivo. É fundamental para todos os Sportinguistas, mas se alguém que merece entre todos é o Presidente Bruno de Carvalho da forma como tem vindo a desenvolver e a gerir este novo Sporting CP”.
E compreende se…É Esperar que o disponiblizem no site do clube…
Esperar que o disponiblizem no site do clube…
Great , já esperava que o acesso fosse igual mas foi o local certo para se ouvir.
Ontem estávamos muito poucos na AG
Não chegávamos a 200
A pior coisa que pode haver é a malta desmobilizar
De resto correu tudo bem embora o nosso Presidente não tenha gostado (mesmo nada) de dois votos contra (que ele disse serem habituais) na votação do relatório e contas.
:mrgreen:
Isso pôs muita gente indisposta (online, é claro, que isso de ir à AG é um sofrimento tremendo…), comparando-o a dirigentes doutros clubes…
O argumento dele foi «ao fim de 3 anos seguidos de recuperação económica, não se compreende os votos contra». Houve quem insistisse para que os que votaram contra explicassem porquê, mas estes refugiaram-se no anonimato.
Terão sido dois votantes, ambos com poucos votos.
Eu admito a hipótese dum engano, preencherem mal o boletim. Mas dois enganos já não creio. Houve pelo menos uma pessoa que quis votar contra, sem se dar a conhecer.
Pena não se saber exactamente o que é que tinham contra, do orçamento.
Deve ser daquelas pessoas que é so para meter pirraça e destoar do geral e obter algum protagonismo… :inde:
Se quisessem protagonismo tinham-se identificado. Deve ter sido mais por pirraça.
Qual é o problema afinal de haver 2 votos contra?
Tem de ser toda a gente a favor?
Pode haver sócias que podem não concordar com alguma despesa ou algo que para a maioria é irrelevante mas para essa pessoa é bastante relevante.
Tem de se dizer quem que votou contra pk?
Os que votaram a favor disseram em voz alta que votaram a favor?
Repara uma coisa ontem houve três sócios que usaram da palavra sugerindo coisas e questionando a Direção sobre outras e algumas das propostas até pareceram muito pertinentes
Alguém que vote contra, até pode ter alguma boa ideia sobre um ou outro aspeto das contas e seria importante sugerir as alterações correspondentes
Em relação ao engano, não acredito pois o papel do voto era lustroso e era bem difícil conseguir fazer uma cruz nele e portanto a malta teve de vincar bem a cruz para se ver alguma coisa
:mrgreen:
No que me diz respeito, não disse nada sobre «ter que» ser ou dizer ou haver, etc., apenas relatei factos e procurei explicações.
Aliás, e como relatei, o próprio PMAG chamou a atenção dum interveniente para a legitimidade do voto secreto.
E, é por de mais óbvio, que não era preciso que nenhum dos 98% que votou a favor dissesse porque o fez…
CLUBE COM LUCROS DE 3,19 MILHÕES DE EUROS Contas aprovadas por 98,1% dos sócios em Assembleia GeralO Sporting fechou com lucro de 3,19 milhões de euros as contas individuais do clube relativas ao exercício 2015/16. Foi esse o desempenho que 150 sócios aprovaram em Assembleia Geral no domingo, tendo reunido 98,1% de votos favoráveis.
Na sexta-feira, 30 de setembro, realizara-se outra Assembleia Geral mas da Sporting SAD, destinada a votar as contas da sociedade que gere o futebol.
O prejuízo de 31,9 milhões de euros, comunicado a 8 de setembro à CMVM, foi aprovado por unanimidade dos acionistas (recorde-se que as vendas de Slimani e João Mário só entrarão no balanço de 2016/17).
Para além da performance do clube (lucro de 3,19 M€) e da SAD (prejuízo de 31,9 M€), os leões ainda vão apresentar, numa próxima reunião magna (a convocar e sem data prevista), as contas consolidadas do Grupo Sporting (que reúnem clube, SAD e restante universo empresarial).
Estes números não são conhecidos até ao momento porque os responsáveis leoninos precisam de mais tempo para os concluir. A última atualização das contas consolidadas (e que coincide com a primeira vez que foram divulgadas na história do Sporting), remonta a janeiro de 2015.
Na altura foram apresentados os resultados consolidados no fecho dos exercícios 2012/13 e 2013/14 (disponíveis para consulta no site do Sporting), situando o passivo global em 433 milhões de euros.
Record
Ainda gostava de saber, como têm eles acesso a este tipo de informações… :think:
Sou uma novata nestas questões relacionadas com as Assembleias Gerais. Apenas fui a uma. Nessa mesma assembleia foi-nos facultado o orçamento e outra documentação de apoio. Creio que, em minha opinião, será fácil um assalariado dos media ser sócio para ter o acesso a essa e outra informação.
SL
[font=trebuchet ms]E há sempre quem dê com a língua nos dentes, seja por que razão for.
Mas, dada a informação em questão (lucros), a divulgação até pode ter tido origem oficial…
Nesta AG também distribuíam o R&C aos sócios.
Por acaso, devia haver alguma incongruência na organização, pois tive que exigir o meu exemplar, e sei que não fui o único.[/font]
Tantos ‘livres-pensadores’, tantos oposicionistas, tantos ‘olhos abertos’, tantos ‘presidenciáveis’, tanta incompetência desta direcção…
Orçamento da SAD aprovado por unanimidade e do clube com dois votos contra de dois alucinados que nem sabem bem os motivos que os levaram a votar contra…
Alguém avise os ‘homens do desporto’ que as eleições do Sporting vão ser secretas mas não vão ser feitas no Facebook.
Na AG em que o ‘gordo ia ser apertado’ mas que só um deles falou, sei de dois ou três que, terminada a assembleia, andavam à procura dos jornalistas para dizerem coisas que não se tinham passado lá dentro. Um deles até teve o desplante de perguntar onde é que andavam os ‘gajos do record’. Estas próximas eleições ainda vão conseguir ser mais vergonhosas do que as de 2011.
Por acaso, nesta AG, um dos intervenientes exortou os dirigentes actuais a recandidatarem-se.
Um dos ‘anti-rebanho’?
Não, um da meia dúzia que deu a cara.
Mesmo dando de barato que falar em público é, supostamente, das coisas mais assustadoras que existem, meia dúzia de intervenientes (contando com este vosso humilde servo) apenas é muito mau sinal.
E, se tivermos em conta que um, que interveio duas vezes, Amerino (?) Carvalho, é um habitué, até devíamos contar menos…
Então foi uma pena. Uma AG pouco concorrida, com pouca gente a falar, seria a situação ideal para envergonhar o Azevedo de Carvalho com as verdades absolutas que se lêem em tantos espaços de ‘livre opinião’… Ficará para uma próxima!