O contacto é com a mão esquerda e é claramente fora da área. Na primeira imagem o pé esquerdo dele ainda está em contacto com a relva fora da área e o impulso é para fora. Mesmo que fosse à mão direita teria dúvidas, sendo a esquerda é fisicamente impossível isto ser dentro da área.
1 Curtiu
Na repetição não parece, mas a perspetiva engana sempre um pouco
Verdade!
Como se vai descobrindo aos poucos a bola bate primeiro no braço esquerdo e depois no direito.
O braço esquerdo está fora da área.
Claro que toda a comunicação social esconde e apresenta um frame da bola no braço direito.
Estão ao serviço das nádegas.
Mesmo que estivesse dentro da área, o braço está junto ao corpo, não é falta, e indo posteriormente á mão direita é considerada uma bola de ressalto. Portanto, a decisão foi acertada, não é lance de penalty, tudo o resto é ruído.
1 Curtiu
Eu na verdade tenho dúvidas que bata no braço direito sequer… essa ideia nasce de um frame de um determinado ângulo, em que a sobreposição de planos transmite essa impressão, mas não se pode afirmar que nesse momento esteja a haver contacto entre a mão e a bola. É um lance nada óbvio, quer na existência da falta, quer no local da mesma. A imagem eventualmente mais esclarecedora praticamente só mostra os braços do Doumbia. Só alguém de má fé pode afirmar que há motivos inequívocos para reverter a decisão inicial do árbitro. Fosse ao contrário e provavelmente nem estaria a ser discutido nestes moldes. E seríamos muito inocentes se achássemos que estas “opiniões” dos especialistas são desprovidas de interesses e influências externas, tudo conta para condicionar a opinião pública e gerar pressões sobre a arbitragem. Não acham curioso que só nos lances do Sporting haja necessidade de arranjar argumentos do arco da velha para demonstrar que constituem erros (neste caso, se batesse na mão esquerda seria posição natural, mas mão direita já não seria, no ano passado foi o Maxi que tinha o punho fechado, o que provava intenção de atingir o adversário, etc etc). E os argumentos rebuscados são os mesmos de comentador para comentador, o que sugere haver concertação entre eles, não tenham dúvidas.
1 Curtiu
Mas aqui ainda há outra questão que é um braço estar fora da área e outro estar dentro da área.
Ora se a bola bate nos dois, porque se escolhe o braço que está dentro, sendo o segundo onde bate?
2 Curtiram
metam o sistema de 100 frames que se acabam logo as dúvidas, ou não (estamos em portugal)
O braço está junto ao corpo, isso é que é decisivo.
1 Curtiu
Mas o esquerdo está fora da área.
Tenho a imagem da bola a bater no esquerdo.
Olhem a linha da área na perna diteita carahlo!
O braço direito é que está dentro.
O que se passa é que havendo um frame que possa cheirar a ajuda ao Sporting, fazem disso o erro da época!!!
1 Curtiu
Eu não posso garantir que o braço esteja fora da área. Acho que não conseguem demonstrar que está, a avaliar pelas imagens que são públicas. O que reforça que, mesmo que fosse um erro (para mim, não é), não é nada de escabroso ou escandaloso, porque o VAR não consegue determinar, para lá de qualquer dúvida, que é dentro da área.
1 Curtiu
O VAR só pode chamar só se for na área.
1 Curtiu
Engraçado chegar a Champions e nem um Amarelo, quem diria…
2 Curtiram
A carrada de mãos destas que temos tido na área adversária e nunca são sequer caso.. nem para a cs, nem para os sportinguistas..
só ao contrário é que uma mão colada ao corpo tem “volumetria”
5 Curtiram
Mas vai primeiro ao outro braço!
Porque não saiu logo cá para fora imagens com a bola a bater no braço que está FORA da área?
Porque o fcp e slb ainda não tinham jogado?
Entraaram em campo com o ambiente em Portugal que o Sporting tinha ganho um jogo com um ERRO a favor.
Se o conselho de arbitragem aprova é porque o sistema deve ser manipulável.
9 Curtiram