Fds nem de guião! 
3 Curtiram
Estamos em 2026, porque nao se faz o sorteio dos arbitros e VAR todas as semanas e televisionado?
porque não dá jeito a alguem…
1 Curtiu
Hoje na capa do pasquim desportivo da Cofina.
A arbitragem portuguesa já não tem dono, actualmente - NGP dixit
2 Curtiram
Alguem ouvio a pregunta lunar feita a RB ontem na CI sobre os amaleros em excesso dos sportinguistas, eu considero de facto que são muitos cartões mais o maior problema, o dizendo melhor, a maior anomalia é o facto que FCP tem só 6 cartões basta ver a classificação dos tais amarelos a melhor equipa fora FCP no campeonato é Rio Ave com 10 e SLB tem 14 (só 3 de diferenças com nos). Mas parace que não interessa aos « jornalistas ».
Podem verificar aqui
https://www.zerozero.pt/edicao/liga-portugal-betclic-2026-27/218294/estatisticas?v=et4&ord=d
Esta investigação da CMTV mesmo com erros e muitas pontas soltas acaba por demonstrar a podridão que continua a ser tudo o que envolve a arbitragem portuguesa.
Luciano Gonçalves a demonstrar um nervosismo evidente de quem andou a fazer o que não devia, recusando-se a responder às perguntas mais delicadas.
Recebeu 1M de Paulo Lopo?
Paulo Lopo ofereceu-lhe um 1M e não denunciou ao Conselho de Disciplina ou à PJ?
A empresa que os filhos abriram e o património da mesma veio de onde?
Como é uma investigação CMTV ainda fica a dúvida, mas se for verdade a situação empresarial dos filhos é óbvio que foi corrompido e não só uma vez.
Ele não tem que se andar a justificar á CMTV e á Tabia Laranjo. Foi lá pq lhe andaram a fazer vídeos da casa, dos carros e da família dele.
Apresentou valores das coisas e a verdade é que não vi nada de estranho. Isto não passa de uma manobra do Duarte Gomes para assaltar o poder.
Foi pra isso que se demitiu e foi por isso que foi agora pá CMTV á procura de canal. O Duarte Gomes está ligado em tudo ao Carnide, se for um dia mandar naquilo, podemos contar com o regresso dos tempos de Vieira
3 Curtiram
Se calhar, é mais nervosismo de ter que ir à TV explicar a origem dos rendimentos. Pode ser mais isso. Se é só aquilo, parece-me evidente que os filhos andarem com carros com 10 e 20 anos, não é um sintoma de vida de luxo.
Se o homem escriturou a casa por 175k e com financiamento bancário, o que fica por saber, porque pode suscitar suspeita, é se o preço foi simulado.
Sobre a pergunta acerca do empréstimo para as obras, o homem disse que lhe sobrou dinheiro da venda da primeira casa. Só acho estranho que não tenha aplicado as mais valias na aquisição da nova casa.
Parece que ganha 13k por mês e Tânia Laranjo acha que dizer que uma prestação é de 1.100€ ou 1.500€ é uma diferença decisiva para demonstrar que o homem só teve aqueles 400€ de diferença por ter recebido 1M€ do Lopo (que até pode ser verdade).
Achei particularmente curiosa a indignação por terem perseguido os jornalistas, quando, depois, mostram fotos que só podiam ter sido tiradas em cima do muro, de uma propriedade privada.
Nem é defender o Luciano Gonçalves, mas o jornalismo é nojento, não tem limites, nem ninguém impõe limites.
Passando para outro assunto completamente diferente. Tinha ficado com a sensação de que a mão do Doumbia a ser contactada pela bola, teria sido a direita. Afinal, nem foi a mão, nem foi a direita. Foi o antebraço esquerdo, que está dobrado.
Para mim, houve um movimento defensivo do Doumbia. Ao rodar, admito que possa haver volumetria relevante, embora inadvertida e não óbvia. Isto, se fosse o braço direito que me parece mais aberto. Sendo o esquerdo, reforço que é um movimento de protecção do jogador, perante um remate com força e perto dele. Suscita-se a dúvida se, de facto, o braço esquerdo está dentro da área.
3 Curtiram
É evidente que o Luciano fez mais do que aquilo que era obrigado, e quem tem a obrigação de provar que há rendimentos obtidos ilegalmente é quem faz a acusação.
Não sei se o tipo é culpado ou inocente, mas sei meter-me no lugar das pessoas e perceber como gostaria que as coisas se sucedessem.
Até ver é uma mão cheia de nada, e acho muito mais “interessante” o papel do sr Duarte Gomes no meio disto tudo.
E atenção que nada do que disse apaga que a arbitragem portuguesa esteja num estado lastimável e que o sr Luciano, intencionalmente ou não, tem contribuído para um retrocesso na já pequeníssima evolução que existiu na arbitragem nos últimos 20 anos.
2 Curtiram
Não ponho ninguém na fogueira, porque ter reuniões com o Lopo não é uma coisa recomendável. E também parece ser verdade que houve árbitros que souberam das nomeações, por antecipação. O estranho é achar-se que o LG podia influenciar os resultados desses jogos, ao nomear árbitros, de forma específica, e os nomeados saírem ilesos, de toda esta situação.
E antes do braço não bate em baixo na perna?
Basta ver a forma como a bola cai, num ângulo recto de 90º praticamente, depois de bater no Doumbia. Teve de bater antebraço/punho esquerdo. Se fosse na mão direita, de frente, completamente de chapa, nunca na vida iria para onde foi. Mas alguns analistas decidiram ignorar essa coisa simples da física e avaliaram seguindo apenas o seu critério habitual (Penalty contra o Sporting? Sim).
Confesso que não consigo perceber esse detalhe. Mas quase toda a gente fala em erro evidente com base num pretenso toque com a mão direita.
Ora, se for considerado o primeiro contacto, abrem-se duas hipóteses:
-
o contacto é legítimo e, se existir um segundo contacto com a mão direita, um pouco mais fora do plano do corpo, tem que se considerar que houve ressalto.
-
o contacto é ilegítimo e anula o segundo contacto que deixa de ser relevante porque, ao contrário dos agarrões que são sancionados onde acabam, neste caso, é sancionada a primeira infração. E já me parece de difícil apreciação quanto a ser dentro ou fora da área.
Acho um lance de difícil análise mas se toca em algum lado antes de ir à mão, as regras explicam que não é penalty, na vasta maioria dos casos. Há sempre a subjetividade.
No ano passado, o António Silva teve um penalty (mal) marcado por algo parecido.
Nem sei se é dentro da área.
Não faço ideia onde foram buscar essa teoria de ter tocado em algum lado antes de ir à mão, mas é ficção.
A última repetição mostra claramente que a bola vai direta à mão.
Mas, vocês queriam que tivesse sido penalty, é isso?
Tinha sido bonito, tinha, um autogolo e um penalty contra, neste momento estávamos a 8 dos labregos e a 4 dos rabolhos.
1 Curtiu
Obviamente que não queria.
Mas acho que era penalty e não gosto de achar que o Sporting foi beneficiado.
Claro que a balança está mais para o prejudicado, mas ainda assim..
Se não toca antes na perna, podia ter sido penalty. Não acho um escândalo não ter sido marcado, apesar dele ganhar volumetria está naquele ponto subjetivo com a mão. A subjetividade mostra-se no que os árbitros dizem, não há consenso.
Não acho que tenhamos sido beneficiados per se, não é um lance escandaloso, foi uma questão de escolha do VAR