Sem dúvida.
De acordo com o protocolo, o VAR é para lances inequívocos, evidentes.
O contrário daquilo que se passa em Portugal, em que o VAR intervém em lances, no mínimo, altamente duvidosos.
Mas já se sabe que Portugal é um caso à parte com os corruptos a mandarem no futebol.
Sobre os Açores, o Duarte Gomes disse que não foi para isto que se criou o VAR. E agora, o que é que disse?
O De Haas nem sequer está a marcar o Otamerdi, está atento ao Parvalhidis, o Otamerdi é que vai a correr ao encontro do jogador do Famalicão, aliás, ele sabe muito bem que não chegava à bola.
O De Haas nem está a ver o Otamerdi.
Era interessante ver o que é que o Artista Gamas pensa sobre este lance.
Mas era interessante porquê?
Achas que a opinião será diferente do resto da CS?
Não te iludas.
Porra nenhuma. Como seria de esperar do Diretor Técnico Nacional da Arbitragem da FPF. Não se morde a mão do dono! O DG sabe.
Nas imagens é claríssimo. Os olhos do De Haas estão PERMANENTEMENTE NA BOLA. Salta de frente para a mesma, de braços abertos para, como é 100% normal, auxiliar na impulsão.
NAS SUAS COSTAS, o escarro do Otarmerdas salta para propositadamente ir de encontro ao rapaz. Bate com o focinho no braço do Haas e o boi acaba por assinalar penalti. Tudo isto é claramente visível nas imagens.
Mais um dia neste Carnidistão à beira-mar plantado.
Alias, o Aursnes vê que o penalty é tão penalty que até pede canto.
Este rapaz está tão mal naquele antro, mas tão mal…
O padrão do otamendi é esse mesmo semopre em lances provocar o contato e ficar a queixar-se muito da zona do corpo que possa ter havio um toque mesmo que ligeiro,. Antonio silva tambem ja faz o mesmo ainda ontem num lance na sua area ele fez isso, provocou um contato para o caso algo poder correr mal e sofrerem golo, ele queixar-se que tinha sido emourrado. E o lance nem era com ele, eera mais ao lado. Ja é um padrao desde ha muitos jogos, e do otamnedi desde sempre.
Comecem a reparar nesses dois e nesse tipo de lances.
Noutras epocas e noutro cluve erao Taremi sempre que disputava uma bola, tocava os pes um no outro e deixava-se cair em disputas de bola.
O José Manuel Freitas disse ontem que considerava o Taremi um mentiroso por causa das taremices.
Alguém me sabe dizer se o sr Duarte Gomes entretanto entrou de férias?
André Pipa a dizer que a choradeira do panelas está a colher frutos e que quanto mais alto se chora, mais frutos se colhe.
E que a panelas tv passou olimpicamente por cima do lance e nem um pio.
Este é que devia ser Diretor de Comunicação do Sporting, mas isso era se tivéssemos outro NGP.
A análise ao nosso jogo por parte do Pedro Henriques é absolutamente inenarrável.
Bateu mesmo no fundo está trampa
Lance entre o defesa do Famalicão e Otamendi: Penalty, o jogador abre os braços de forma deliberada, penalty claro.
Mesmo lance, mas em vez do Otamendi, é um jogador do Sporting: o defesa do Famalicão corta a bola, com os braços toca no jogador do Sporting de forma inevitável, já que para saltar, é inevitável abrir os braços, não existe penalty.
Ioannidis é agarrado com as duas mãos pelo defesa do Guimarães: a bola não vai para lá por isso não há penalty, mas o jogador do Guimarães arriscou.
Mesmo lance, mas em vez do jogador do Sporting, seria com um jogador do Benfica: o defesa do Guimarães agarra de forma deliberada com as duas mãos, penalty claro.
Blopa é tocado nas pernas pelo jogador do Guimarães: o contacto é leve e o Blopa ainda dá dois passos antes de cair, simulação clara, não é penalty mas sim amarelo para o Blopa.
Mesmo lance, mas em vez do Blopa seria um jogador do Benfica: O jogador do Benfica recebe um toque (leve ou não), faz com que o jogador se desequilibre, penalty claro.
Sudakov pisa o adversário em Guimarães, cartão amarelo porque este não tem intenção de magoar, arriscou o jogador do Benfica, poderia ter levado o vermelho. Excelente a visão do Mourinho ao tirá-lo no intervalo.
Mesmo lance mas em vez do Sudakov, se seria com um jogador do Sporting: cartão vermelho claro, o jogador do Sporting põe a integridade física do adversário em questão.
Canto mal assinalado a favor do Sporting nos Açores, nesse canto nasce o golo do Sporting: Maior escândalo do futebol português, o Sporting é levado ao colo.
Prestiani simula falta, nesse mesmo lance nasce o golo do Benfica…todos calados, de todas as formas os erros fazem parte do jogo.
O Benfica tem mais penalties a favor que os adversários, comentadores “isentos": No fim todos terão penalties a favor não assinalados e um equilíbrio entre os 3 grandes.
Visão comentadores isentos: O Benfica é levado ao colo, tem muito mais penalties que os outros grandes, mesmo jogando mais defensivamente, algo não bate certo. Muitos lances duvidosos, ou mesmo não duvidosos são transformados pelo VAR em penalties a favor do Benfica.
E poderiamos acrescentar muito mais casos a esta lista.
Gustavo Correia em Barcelos.
Começam as missas foi só descolar das gaivotas
O fdp que apitou o jogo dos BB contra o Panelas e nos roubou à grande, além de levarmos outra vez com o Vasco Panasco Santos no VAR. Nos Açores estará o Claudinho a apitar o seu FoiComPutas, além do Rui Bosta no VAR. Depois é o Varandas que manda nisto tudo. Ya, right!
Começam???
O Miguel Nogueira em Guimarães foi só mais um sinal disso..
A sério sim.
Connosco não há missas a feijões!
A nossa competência é que aumentou nos últimos anos…