um lampião amigo (dos poucos que não cumpre os requisitos do orc tradicional) publicou estes dois comentários que eu subscrevo na íntegra, no blog bolanarede. Dá que pensar a análise simples e certeira da equipa, estamos de facto mais fracos em todos os sectores.
Sobre o plantel:
Sporting - Tem menos soluções no meio-campo, com as saídas de Pedro Barbosa e de Hugo Viana, menos qualidade na defesa, com a partida de Enakarhire (de longe o melhor central do Sporting na época passada) e menos poder de fogo no ataque, com a dispensa de Niculae. É verdade que o romeno não estava em forma, devido às muitas lesões que teve, mas era uma solução válida para jogos em que a sua força era necessária para arrastar defesas, abrir espaços, rematar com potência e ganhar nos lances pelo ar. O Sporting optou por Deivid, uma fotocópia de Liedson, mas de muito menor qualidade, e vive neste momento com deficit de poder de fogo e capacidade física. Opções que não se compreendem. Por essa razão, e apesar de não ser fã do chileno, acredito que Pinilla talvez venha a ter um papel importante no futuro próximo do Sporting, para colmatar essas lacunas. E ontem já ficou um cheirinho do que pode fazer. Quanto ao sistema de jogo, o 4-4-2 parece o mais indicado, mas não entendo como Peseiro insiste em jogar com uma defesa tão subida, sabendo que os centrais do Sporting correm tanto como eu em dia de calor! E o pior é que o treinador leonino sabe disso, pois já o disse.
Sobre a eliminatória da CL.
com a Udinese, na terceira pré-eliminatória da Liga dos Campeões, o clube de Alvalade passa automaticamente para a Taça UEFA, mas o futuro da equipa nesta prova parece estar traçado desde já. O treinador do Sporting, José Peseiro, ao referir-se no final do jogo em Itália que a "(ir à) TAÇA UEFA É TRISTEZA» ditou já o destino dos leões. Posso quase apostar como o Sporting será afastado logo na primeira eliminatória. Quem vai conseguir motivar os jogadores na prova, depois de uma frase tão “animadora” do responsável técnico do Sporting? Eu não vou ser certamente!
Não posso concordar com essa teoria do somos piores em todos os sectores.
Se me falarem na defesa, tudo bem … o Enak era a força da defesa, e ninguém apareceu para colmatar essa força.
Agora estamos piores na linha avançada? Não me façam rir … saiu o niculae. Era um poço de força? Se é por falta de força metam o Silva a jogar … entrou mais juventude, e ficou a experiencia do ano passado … o meio campo idem. Mais experiencia e juventude, se bem que saiu também experiencia e balneário.
A seguir a derrotas e a maus jogos ou uma “certa raiva connosco” e por vermos que podemos e temos tudo para sermos melhores somos capazes de concordar com tudo porque não estamos contentes com o actual estado da equipa.
Agora estamos piores na linha avançada? Não me façam rir ... saiu o niculae. Era um poço de força? Se é por falta de força metam o Silva a jogar ... entrou mais juventude, e ficou a experiencia do ano passado ... o meio campo idem. Mais experiencia e juventude, se bem que saiu também experiencia e balneário.
O que ele diz é que com a entrada de deivid não se ganhou necessariamente diversidade. É mais do mesmo (liedson) mas até agora mais parado (confesso-me um pouco desiludido, embora seja cedo, tá mto lentro). Não tens nenhum avançado para o chuveirinho e batalha, o silva só mesmo para a paulada, quanto muito o pinilla.
Quanto ao meio campo, e por mais que me surpreenda dizer isto… o Barbosa estava para se reformar há 3 anos mas mesmo assim não foi acautelada a sua sucessão. Não temos “mago”, o moutinho não pode fazer tudo e o roca continua na palhaçada.
Concordo com a maioria da análise ao plantel.
Eu fui dos poucos que não concordei com a vinda do Deivid, apesar de não o achar uma fotcópia do Leidson. Quanto ao Niculae, enfim, é-se preso por ter cão e por não ter. Sempre gostei dele, não quis aceitar as condições da SAD, paciência. Continuo a achar que aposta está no Pinilla.
Quanto ao sistema de jogo, sendo 4x4x2 ou 4x4x3 ou qualquer outro, o que for usado a defesa terá sempre problemas. A verdade é que na grande maioria dos jogos o SCP joga em cima das equipas adversárias, e se isso causa algumas aflições lá atrás, a verdade é que neste momento o SCP não dispões que permitam inverte esta situação. A unica forma talvez seja mudar tudo e passarmos nós a jogar em contra-ataque. :idea:
Quanto às declarações do Peseiro, nem fale a pena falar. São claramente retiradas do contexto e quer se dar uma interpretação completamente diferente em relação ao que o ele queria dizer. Enfim, eu já estou habituado a este tratamento, ou melhor, a esta diferença de tratamento. Como diz o Rui Sampaio… :arrow:
Quanto às declarações do Peseiro, nem fale a pena falar. São claramente retiradas do contexto e quer se dar uma interpretação completamente diferente em relação ao que o ele queria dizer. Enfim, eu já estou habituado a este tratamento, ou melhor, a esta diferença de tratamento. Como diz o Rui Sampaio... :arrow:
Não é verdade. O que peseiro disse é que era uma triste<a ir à taça UEFA após falhar a hipótese de ir à CL. concordo com o lampião quando diz que não é a melhor maneira de motivar a equipa para a competição, mas que ele não é nenhum especialista de motivação já todos sabemos.
Não gosto muito de entrar nestas discussões de Blogs, mas o que tenho a firme convicção, é que no ataque estamos melhor, pois Deivid é bem melhor que Niculae e um jogador de eleição… De Hugo Viana rejeito-me a comentar mais, de Zé Ena, é muito bom jogador, mas o Sporting fez um excelente negócio, e terá sido o activo mais rentável dos ultimos anos…
Quanto às declarações do Peseiro, nem fale a pena falar. São claramente retiradas do contexto e quer se dar uma interpretação completamente diferente em relação ao que o ele queria dizer. Enfim, eu já estou habituado a este tratamento, ou melhor, a esta diferença de tratamento. Como diz o Rui Sampaio... :arrow:
Não é verdade. O que peseiro disse é que era uma triste<a ir à taça UEFA após falhar a hipótese de ir à CL. concordo com o lampião quando diz que não é a melhor maneira de motivar a equipa para a competição, mas que ele não é nenhum especialista de motivação já todos sabemos.
e ao mesmo tempo, se um sportinguista diz que “amanhã é outro dia” ou que “estar na taça UEFA não é mau”, é criticado. afinal de contas, como é que podem reagir, qual é a solução ? há críticas a mais, há críticas em todos os sentidos, é o caos …
A referência ao Niculae estraga o texto. O romeno até seria alto e forte, mas raramente fazia uso dessas características. Era comum ver o Niculae atirar-se para o chão ao mais pequeno encosto, em vez de se bater por bolas onde levaria vantagem física sobre os seus oponentes.
Quanto ao resto, concordo que estamos mais fracos na defesa e no meio-campo. Enakarhire era o melhor central e saiu; Barbosa tinha características que ninguém no plantel actual tem.
Concordo com a conclusão geral de que estamos mais fracos que no ano passado, e em todos os sectores.
Na baliza estamos mais fracos, porque o Nélson e o Tiago continuam tão maus como eram, e o Ricardo tem mais uns frangos no cabaz, desta vez protagonizados no jogo do título, numa final europeia em casa e numa pré-eliminatória da LC. Não só ele está cada vez menos confiante (até porque se esvaiu o efeito Euro 2004), mas também os adeptos já não lhe dão crédito algum.
Estamos mais fracos na defesa, porque as entradas do Edson (uma contratação que aplaudo) e do Tonel não compensam a perda de qualidade decorrente da saída do Enak e da transformação do Rogério numa espécie de Rui Jorge do lado direito. Acresce que a substituição do Hugo pelo Semedo poderá acrescentar qualidade num futuro mais ou menos próximo, mas retira experiência no imediato.
No meio campo saúda-se a aquisição de um concorrente para o Custódio (se é que o inepto Loureiro pode sê-lo) e também a emergência de soluções ofensivas como Nani ou Varela. O problema é que estes estão muito verdes e não estão para já em condições de dar à equipa aquele plus de qualidade e classe que, mesmo a passo, Barbosa e Viana eram capazes de oferecer. No saldo final, parece-me que, de momento, estamos a perder.
No ataque, à natural decadência do Sá (que pelo visto nem sequer será opção para este sector) junta-se a total desmotivação do Liedson. Por outro lado, Deivid vai confirmando os meus receios de ter sido uma contratação no mínimo desnecessária, senão falhada. Tem um perfil-tipo semelhante ao Liedson e não traz nada de novo. Não consigo entender como um clube como o Sporting se dá ao luxo de pagar 3 milhões de € por um elemento assim, com um antecedente de dificuldade de adaptação, ao mesmo tempo que prescinde de um jogador como o Niculae, que custara 5 milhões e já dera pelo menos um lamiré do que podia valer. Neste quadro, também penso que a explosão do Pinilla viria muito a calhar.
O que nao se pode refutar e que o Sporting nao contratou ninguem que tenha velocidade ou estatura fisica. Temos apenas um jogador que considero rapido no plantel que e o Douala. Quanto a porte fisico os nossos avancados sao todos baixos e nao os vejo a ganhar muitos lances aereos.
No futebol moderno e uma receita para o fracasso.
Mas o Mister nao teve culpa nas escolhas. Ele nao tem culpa de nada.
Nem li, não vale a pena.
