Caros Sportinguistas,
Antes de mais peço apenas que participem na votação (mas não no debate, obviamente) apenas os sócios (qualquer categoria) do Sporting Clube de Portugal.
A Academia do Sporting Clube de Portugal, vulgo Academia Sporting Puma, foi recentemente vendida à Sporting SAD.
Muito já se escreveu sobre este assunto, pelo que recordo apenas o essencial (quem tiver dúvidas, coloque-as aqui que serão respondidas).
Dita o nº 3 do artigo 44º dos Estatutos do Sporting Clube de Portugal (ver aqui), relativo às competências da Assembleia Geral do Clube, que “as deliberações relativas à alienação ou oneração de imóveis ou de participações sociais exigem maioria de, pelo menos, dois terços dos votos”.
Este artigo não foi cumprido, relativamente à venda da Academia do SCP para a Sporting SAD. Argumenta o CD do SCP que não se tratou de uma venda, mas de um trespasse do leasing, pelo que o artigo em questão não se aplicará. Referem ainda, com o mesmo argumento, que nem teriam sequer de pedir autorização à AG.
Se assim é, impõe-se perguntar então porque o fizeram, e também porque referiram em AG recente que este “trespasse” foi aprovado na AG de 28 de Maio de 2008? Nesta AG o que aconteceu foi a rejeição da proposta de reestruturação financeira apresentada pelo anterior CD do SCP.
“Alienar”, termo referido nos Estatutos, significa simplesmente “tornar alheio” ou, mais tecnicamente, " transferir legitimamente para outrem a propriedade, o direito ou o domínio que tem sobre algo" (ver aqui).
Ora, no mínimo, e entramos mais no domínio técnico que os financeiros e juristas poderão explicar melhor, foi ilegalmente transmitido o direito que o SCP detinha sobre o imóvel Academia, que era a opção de compra no final do contrato de leasing.
O Sporting Clube de Portugal está há vários anos a ser expoliado do seu património, que nos foi deixado pelos sócios que nos antecederam, em muitos casos (é o meu) por quem nos ensinou a amar o Clube. Eles merecem que não desistamos desta luta.
Este não é um caso de alternativas ou (suposta) falta delas.
É um caso de (i)legalidade, de respeito pelos Estatutos do SCP, pelos sócios do SCP, no fundo pelo próprio Clube, pela sua história.
Está na hora de mostrarmos aos dirigentes que os sócios elegeram, que é a nós que eles têm que responder, e que são os sócios que mandam no Clube.
Saudações Leoninas.